Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF Gesundheitsüberwachung bei Beryllium-Exposition und ... - AWMF
Einführung 2.2 Grundlagen der Methodik 2.2.1 Schema der Evidenzgraduierung nach Oxford Level Therapy/ Prevention, Aetiology/ Harm 1a SR (with homogeneity) of RCTs 1b Individual RCT (with narrow Confidence Interval) Prognosis Diagnosis Differential diagnosis/ symptom prevalence study SR (with homogeneity) of inception cohort studies; CDR validated in different populations Individual inception cohort study with > 80 % follow-up; CDR validated in a single population 1c All or none All or none case-series 2a SR (with homogeneity) of cohort studies 2b Individual cohort study (including low SR (with homogeneity) of either retrospective cohort studies or untreated control groups in RCTs Retrospective cohort study or follow-up SR (with homogeneity) of Level 1 diagnostic studies; CDR" with 1b studies from different clinical centres Validating cohort study with good reference standards; or CDR tested within one clinical centre Absolute SpPins and SnNouts SR (with homogeneity) of Level > 2 diagnostic studies Exploratory cohort study with good SR (with homogeneity) of prospective cohort studies Prospective cohort study with good follow-up All or none case-series SR (with homogeneity) of 2b and better studies Retrospective cohort study, or poor Economic and decision analyses SR (with homogeneity) of Level 1 economic studies Analysis based on clinically sensible costs or alternatives; systematic review(s) of the evidence; and including multi-way sensitivity analyses Absolute better-value or worse-value analyses SR (with homogeneity) of Level > 2 economic studies Analysis based on clinically sensible costs or alternatives; limited 10
Einführung quality RCT; e.g., < 80 % follow-up) 2c "Outcomes" Research; Ecological studies 3a SR (with homogeneity) of casecontrol studies 3b Individual Case-Control Study 4 Case-series (and poor quality cohort and casecontrol studies) 5 Expert opinion without explicit critical appraisal, or based on physiology, bench research or "first principles" of untreated control patients in an RCT; Derivation of CDR or validated on split-sample only "Outcomes" Research Case-series (and poor quality prognostic cohort studies) Expert opinion without explicit critical appraisal, or based on physiology, bench research or "first principles" reference standards; CDR after derivation, or validated only on splitsample or databases SR (with homogeneity) of 3b and better studies Nonconsecutive study; or without consistently applied reference standards Case-control study, poor or nonindependent reference standard Expert opinion without explicit critical appraisal, or based on physiology, bench research or "first principles" follow-up review(s) of the evidence, or single studies; and including multi-way sensitivity analyses Ecological studies SR (with homogeneity) of 3b and better studies Nonconsecutive cohort study, or very limited population Case-series or superseded reference standards Expert opinion without explicit critical appraisal, or based on physiology, bench research or "first principles" Audit or outcomes research SR (with homogeneity*) of 3b and better studies Analysis based on limited alternatives or costs, poor quality estimates of data, but including sensitivity analyses incorporating clinically sensible variations. Analysis with no sensitivity analysis Expert opinion without explicit critical appraisal, or based on economic theory or "first principles" 11
- Seite 1 und 2: AWMF Registernummer 002/032 S3-Leit
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 3.1.2 Schlüssel
- Seite 5 und 6: Informationen zu dieser Leitlinie 1
- Seite 7 und 8: Informationen zu dieser Leitlinie 1
- Seite 9: Einführung Die Empfehlungen dieser
- Seite 13 und 14: Einführung 2.2.2 Empfehlungsklasse
- Seite 15 und 16: LOD Limit of Detection LOQ Limit of
- Seite 17 und 18: Hintergrund Eigenschaften erklärt
- Seite 19 und 20: Hintergrund Beryllium wurde auch im
- Seite 21 und 22: Hintergrund Marktsektor Elektrische
- Seite 23 und 24: Hintergrund verwendet werden, da er
- Seite 25 und 26: Hintergrund Die Colorimetrie wurde
- Seite 27 und 28: Hintergrund Keine Bearbeitung Präz
- Seite 29 und 30: Hintergrund Kugel- herstellung 1984
- Seite 31 und 32: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 33 und 34: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 35 und 36: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 37 und 38: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 39 und 40: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 41 und 42: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 43 und 44: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 45 und 46: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 47 und 48: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 49 und 50: Konsentierte und abgestimmte Empfeh
- Seite 51 und 52: Studien-ID Population Endpunkt Evid
- Seite 53 und 54: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 55 und 56: Studien-ID Population Exposition/In
- Seite 57 und 58: Endpunkt Evidenztabellen Referenzst
- Seite 59 und 60: Studien-ID Population Exposition/In
Einführung<br />
2.2 Gr<strong>und</strong>lagen der Methodik<br />
2.2.1 Schema der Evidenzgraduierung nach Oxford<br />
Level<br />
Therapy/<br />
Prevention,<br />
Aetiology/<br />
Harm<br />
1a SR (with<br />
homogeneity)<br />
of RCTs<br />
1b Individual RCT<br />
(with narrow<br />
Confidence<br />
Interval)<br />
Prognosis Diagnosis Differential<br />
diagnosis/<br />
symptom<br />
prevalence<br />
study<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of inception<br />
cohort<br />
studies; CDR<br />
validated in<br />
different<br />
populations<br />
Individual<br />
inception<br />
cohort study<br />
with > 80 %<br />
follow-up;<br />
CDR<br />
validated in a<br />
single<br />
population<br />
1c All or none All or none<br />
case-series<br />
2a SR (with<br />
homogeneity)<br />
of cohort<br />
studies<br />
2b Individual<br />
cohort study<br />
(including low<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of either<br />
retrospective<br />
cohort<br />
studies or<br />
untreated<br />
control<br />
groups in<br />
RCTs<br />
Retrospective<br />
cohort study<br />
or follow-up<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of Level 1<br />
diagnostic<br />
studies; CDR"<br />
with 1b<br />
studies from<br />
different<br />
clinical<br />
centres<br />
Validating<br />
cohort study<br />
with good<br />
reference<br />
standards; or<br />
CDR tested<br />
within one<br />
clinical<br />
centre<br />
Absolute<br />
SpPins and<br />
SnNouts<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of Level > 2<br />
diagnostic<br />
studies<br />
Exploratory<br />
cohort study<br />
with good<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of<br />
prospective<br />
cohort<br />
studies<br />
Prospective<br />
cohort study<br />
with good<br />
follow-up<br />
All or none<br />
case-series<br />
SR (with<br />
homogeneity)<br />
of 2b and<br />
better<br />
studies<br />
Retrospective<br />
cohort study,<br />
or poor<br />
Economic and<br />
decision analyses<br />
SR (with homogeneity) of<br />
Level 1 economic studies<br />
Analysis based on<br />
clinically sensible costs<br />
or alternatives;<br />
systematic review(s) of<br />
the evidence; and<br />
including multi-way<br />
sensitivity analyses<br />
Absolute better-value or<br />
worse-value analyses<br />
SR (with homogeneity) of<br />
Level > 2 economic<br />
studies<br />
Analysis based on<br />
clinically sensible costs<br />
or alternatives; limited<br />
10
Change language