Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE
Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE
2. Stand der Forschung nicht beurteilt werden (siehe auch Ausführungen zur chem. Unkrautbeseitigung auf öffentlichen Wegen im Kapitel 2.2). 2.1.7 Zusammenfassung Abgesehen von Unfällen, die auf grob fahrlässiges Verhalten des Anwenders zurückzuführen sind, konzentriert sich das Freisetzungspotenzial von PSM-Wirkstoffen auf dem Hof auf wenige Arbeitsschritte. Gerecke et al. (2001) gehen davon aus, dass es sich dabei vor allem um Reinigungsvorgänge an den Applikationsgeräten und Unachtsamkeiten bzw. Unfälle beim Befüllen handelt. Weitere Arbeitsgänge, die in diesem Zusammenhang als besonders problematisch zu bezeichnen sind, sind das Reinigen von Applikationsgeräten und Traktoren (innen und außen) sowie der Umgang mit technischen Restmengen (Tab. 5). In der Gesamtschau wird deutlich, dass die Höhe des Freisetzungspotenzials zu einem großen Teil auch von der technischen Ausstattung der Spritzgeräte (Kanisterspülvorrichtung, Frischwasserbehälter, Möglichkeit zur Außenreinigung auf dem Feld) abhängt. 26
2. Stand der Forschung Tab. 5. Freisetzungspotenzial von PSM-Wirkstoffen bei verschiedenen Arbeitsschritten im Hofbereich Arbeitsschritt Freisetzungspotenzial a Quelle/Referenz Kanisterspülung mit Spüleinrichtung Leckagen aus ungespülten restentleerten Verpackungseinheiten Unfälle beim Befüllen (Gerät ohne Befüllvorrichtung) Unfälle beim Befüllen (Gerät mit Befüllvorrichtung) Unfälle beim Befüllen mit einem geschlossenen Befüllsystem Ablassen der technischen Restmenge auf der Hoffläche (unverdünnt) Ablassen der technischen Restmenge auf der Hoffläche (nach Innenreinigung und Ausbringen d. Reinigungswassers auf dem Feld) 0,1 bis 0,5 mg Wirkstoff pro Liter Spülwasser abhängig von Art der Lagerung und Sorgfalt des Anwenders verschüttete Menge Konzentrat b 0,05 bis > 1,0 ml pro Befüllvorgang Bei 500 g Wirkstoff pro Liter Präparat gibt das 25 mg bis 500 mg Wirkstoff pro Befüllvorgang verschüttete Menge Konzentrat: 0,02 bis 0,01 ml pro Befüllvorgang Bei 500 g Wirkstoff pro Liter Präparat ergibt das 5 bis 10 mg Wirkstoff pro Befüllvorgang verschüttete Menge Konzentrat in 75 % der untersuchten Fälle < 0,05 ml pro Befüllvorgang Ein Liter Restmenge enthält zwischen 1 g und 5 g Wirkstoff, das bedeutet bei 20 L Restmenge ein Freisetzungspotenzial von 20 bis 100 g Wirkstoff 2 – 10 mg Wirkstoff nach Verdünnung in der technischen Restmenge des Spülwassers Tankinnenreinigung - 0,52 g bis 12 g Wirkstoff pro Liter während der Reinigung - 0,02 bis 0,1 g Wirkstoff nach dreistufiger Innenreinigung - Wirkstoffreste nach der Innenreinigung im mg-Bereich - 0,4 bis 2 mg Wirkstoff pro Liter Spülwasser nach der Innenreinigung - nach Innenreinigung und Leerfahren des Gerätes noch Wirkstoffkonzentrationen im Spülwasser von > 1 mg/l Außenreinigung von Applikationsgeräten 11,5 g Gesamt-Wirkstofffracht pro Reinigung < 1 g/m² Geräteoberfläche (IPU und Chlorothalonil an Auslegergalgen, Zuführungssystem und Fass) Außenreinigung Traktoren < 10 mg/m² Geräteoberfläche ENTAM (2005) Glass et al. 2002 Glass et al. 2002 Glass et al. 2002 27 durchschnittliche Wirkstoffmengen in der Spritzbrühe nach BVL (2007) Holst et al. (2002) Balsari et al. (2002a) Holst et al. (2002) Ganzelmeier (1998) Resch (1997) Hoof (1994) Ramwell und Johnson, 2002 Ramwell und Johnson, 2002 a) Freisetzungspotenzial bezieht sich auf Spritzbrühe mit 0,1 – 0,5 % Wirkstoffkonzentration b) Annahme: 500 g Wirkstoff pro Liter Präparat
- Seite 1 und 2: BMELV - BLE - Projekt 05HS022 Ident
- Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 3. Material und
- Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
- Seite 7 und 8: Abbildungsverzeichnis Abbildungen i
- Seite 9 und 10: Abbildungsverzeichnis Abb. A-38. Su
- Seite 11 und 12: Tabellenverzeichnis Tab. 25. Reihen
- Seite 13 und 14: Abkürzungsverzeichnis Abkürzungsv
- Seite 15 und 16: 0. Extended Summary 0. Extended Sum
- Seite 17 und 18: 0. Extended Summary study eight mun
- Seite 19 und 20: 0. Extended Summary about 8 liter s
- Seite 21 und 22: 1. Ausgangspunkt und Zielsetzung 1.
- Seite 23 und 24: 1. Ausgangspunkt und Zielsetzung Un
- Seite 25 und 26: 2. Stand der Forschung 2. Stand der
- Seite 27 und 28: 2. Stand der Forschung 1876 t leere
- Seite 29 und 30: 2. Stand der Forschung ses direkt a
- Seite 31 und 32: 2. Stand der Forschung der Untersuc
- Seite 33 und 34: 2. Stand der Forschung hin 3 % der
- Seite 35 und 36: 2. Stand der Forschung Bei der Inne
- Seite 37 und 38: 2. Stand der Forschung Innenreinigu
- Seite 39: 2. Stand der Forschung Zur Frage, w
- Seite 43 und 44: 2. Stand der Forschung stattfindet
- Seite 45 und 46: 2. Stand der Forschung Dachfarben a
- Seite 47 und 48: 2. Stand der Forschung 2.3 Bewertun
- Seite 49 und 50: 2. Stand der Forschung TOPPS beträ
- Seite 51 und 52: 2. Stand der Forschung dem Ende der
- Seite 53 und 54: 2. Stand der Forschung Abbauraten v
- Seite 55 und 56: 2. Stand der Forschung davon auszug
- Seite 57 und 58: 2. Stand der Forschung 2.3.3 Anscha
- Seite 59 und 60: 2. Stand der Forschung den Niederla
- Seite 61 und 62: 2. Stand der Forschung lässt sich
- Seite 63 und 64: 2. Stand der Forschung dacloprid un
- Seite 65 und 66: 2. Stand der Forschung 2.4 Bisherig
- Seite 67 und 68: 2. Stand der Forschung ist, überei
- Seite 69 und 70: 2. Stand der Forschung Tab. 8. Unte
- Seite 71 und 72: 2. Stand der Forschung Zunächst is
- Seite 73 und 74: 2. Stand der Forschung • Agrarreg
- Seite 75 und 76: 3. Material und Methoden 3. Materia
- Seite 77 und 78: 3. Material und Methoden Studien du
- Seite 79 und 80: 3. Material und Methoden Tab. 12. K
- Seite 81 und 82: 3. Material und Methoden ml Kaliumh
- Seite 83 und 84: 3. Material und Methoden 3.2.2 Wirk
- Seite 85 und 86: 3. Material und Methoden Lfd. Nr. A
- Seite 87 und 88: 3. Material und Methoden Lfd. Nr. G
- Seite 89 und 90: 3. Material und Methoden anlage wer
2. Stand <strong>der</strong> Forschung<br />
nicht beurteilt werden (siehe auch Ausführungen zur chem. Unkrautbeseitigung auf öffentlichen<br />
Wegen im Kapitel 2.2).<br />
2.1.7 Zusammenfassung<br />
Abgesehen von Unfällen, die auf grob fahrlässiges Verhalten des Anwen<strong>der</strong>s zurückzuführen<br />
sind, konzentriert sich das Freisetzungspotenzial von PSM-Wirkstoffen auf dem Hof auf<br />
wenige Arbeitsschritte. Gerecke et al. (2001) gehen davon aus, dass es sich dabei vor allem<br />
um Reinigungsvorgänge an den Applikationsgeräten <strong>und</strong> Unachtsamkeiten bzw. Unfälle<br />
beim Befüllen handelt. Weitere Arbeitsgänge, die in diesem Zusammenhang als beson<strong>der</strong>s<br />
problematisch zu bezeichnen sind, sind das Reinigen von Applikationsgeräten <strong>und</strong> Traktoren<br />
(innen <strong>und</strong> außen) sowie <strong>der</strong> Umgang mit technischen Restmengen (Tab. 5). In <strong>der</strong> Gesamtschau<br />
wird deutlich, dass die Höhe des Freisetzungspotenzials zu einem großen Teil auch von<br />
<strong>der</strong> technischen Ausstattung <strong>der</strong> Spritzgeräte (Kanisterspülvorrichtung, Frischwasserbehälter,<br />
Möglichkeit zur Außenreinigung auf dem Feld) abhängt.<br />
26
Change language