07.01.2013 Aufrufe

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

2. Stand <strong>der</strong> Forschung<br />

Glass et al. (2002) haben das Freisetzungspotenzial von PSM-Wirkstoffen beim Befüllen von<br />

Applikationsgeräten untersucht. Dabei wurden das manuelle Befüllen über eine Öffnung an<br />

<strong>der</strong> Tankoberseite, das Befüllen mittels einer Einspülschleuse <strong>und</strong> die Verwendung geschlossener<br />

Zulaufsysteme verglichen. Die Testflüssigkeiten befanden sich jeweils in handelsüblichen<br />

PSM-Kanistern (mit 1 l, 5 l, 10 l <strong>und</strong> 20 l Volumen). In mehreren h<strong>und</strong>ert Durchläufen<br />

wurde festgestellt, dass vor allem das manuelle Befüllen über eine Öffnung an <strong>der</strong> Tankoberseite<br />

aus Kanistern mit vergleichsweise enger Auslauföffnung das höchste Verschüttungsrisiko<br />

birgt. Leckagen bei <strong>der</strong> Verwendung geschlossener Systeme traten nur bei technischen<br />

Defekten auf. Die Ergebnisse von Glass et al. (2002) sind in Tab. 1 dargestellt.<br />

Tab. 1. Freisetzung von PSM-Präparaten beim Befüllen von Applikationsgeräten (nach<br />

Glass et al., 2002)<br />

Kanistergröße<br />

Öffnung Tankoberseite<br />

verschüttete Menge<br />

[ml/Befüllvorgang]<br />

1 L 0,05 0,02<br />

5 L 1,0 0,1<br />

10 L > 1,0 0,1<br />

20 L -- > 1,0<br />

Einfüllvorrichtung<br />

verschüttete Menge<br />

[ml/Befüllvorgang]<br />

16<br />

Geschlossenes Zuführsystem<br />

verschüttete Menge<br />

[ml/Befüllvorgang]<br />

In 75 % aller Fälle lag die<br />

verschüttete Menge unter<br />

0,05 ml<br />

Beim manuellen Befüllvorgang können außerdem Utensilien wie Handschuhe o<strong>der</strong> Messgefäße<br />

mit PSM in Kontakt kommen. Nicht alle Feldspritzen verfügen über eine separate Handspülvorrichtung<br />

(ENTAM, 2005). Falls die verwendeten Utensilien nicht gespült werden <strong>und</strong><br />

das Spülwasser entsprechend entsorgt wird, ist eine unbeabsichtigte Freisetzung auch auf<br />

diesem Weg möglich.<br />

Es ist anzunehmen, dass das Verschüttungspotenzial bei Verwendung von PSM-Präparaten<br />

mit vergleichsweise niedrigen Aufwandmengen von nur wenigen Gramm pro Hektar (z. B.<br />

Wirkstoffe aus <strong>der</strong> Gruppe <strong>der</strong> Sulfonylharnstoff-Verbindungen, BVL, 2007) minimiert wird.<br />

Bei älteren Geräten kommt neben dem Verschütten von Wirkstoffkonzentrat beim Befüllen<br />

ein weiterer Problembereich hinzu: bei Fehlen eines Rückschlagventils können Anwen<strong>der</strong>fehler<br />

beim Befüllen, wie bspw. zu spätes Abdrehen des Frischwasserzulaufs o<strong>der</strong> keine<br />

Verwendung von Schaumhemmern, zu einem Überlaufen des Spritzbrühetanks führen. Dies<br />

wird durch die Untersuchungen von Helweg (1994) <strong>und</strong> Haebecker (1989) bestätigt, die bei

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!