07.01.2013 Aufrufe

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

Projekt 05HS022 Identifizierung und Vermeidung der hot ... - BLE

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Tabellenverzeichnis<br />

Tabellenverzeichnis<br />

Tab. 1. Freisetzung von PSM-Präparaten beim Befüllen von Applikationsgeräten 16<br />

Tab. 2. Gängige Formulierungstypen von PSM zum Einsatz in Feldspritzen 17<br />

Tab. 3. Empfohlene Termine für Innenreinigung <strong>der</strong> Feldspritze 20<br />

Tab. 4. Eigenschaften von sechs PSM-Wirkstoffen auf <strong>der</strong> Oberfläche von<br />

Applikationsgeräten 24<br />

Tab. 5. Freisetzungspotenzial von PSM-Wirkstoffen im Hofbereich 27<br />

Tab. 6. Halbwertszeiten von PSM-Wirkstoffen in „Biomix“-Versuchen 39<br />

Tab. 7. Zusammenfassende Bewertung von Min<strong>der</strong>ungsstrategien (in Anlehnung an<br />

Reichenberger et al., 2006; ergänzt) 50<br />

Tab. 8. Untersuchungen von Kläranlagen-Abläufen in Ackerbaugebieten in Deutschland 55<br />

Tab. 9. Untersuchungen von Kläranlagen-Abläufen in Weinbaugebieten in Deutschland 56<br />

Tab. 10. Ranking <strong>der</strong> rechnerischen Wirkstoff-Frachten pro Betrieb aus den<br />

Kläranlagen-Untersuchungen <strong>der</strong> Tab. 8 <strong>und</strong> 9 59<br />

Tab. 11. Beprobungszeiträume <strong>der</strong> Kläranlagen-Untersuchung in den Jahren 2006<br />

<strong>und</strong> 2007 61<br />

Tab. 12. Kenngrößen <strong>der</strong> ausgewählten Kläranlagen 65<br />

Tab. 13. Probenahme an den Kläranlagen 68<br />

Tab. 14. Spektrum <strong>der</strong> analysierten Wirkstoffe in den Proben <strong>der</strong> Ackerbau-Kläranlagen 70<br />

Tab. 15. Spektrum <strong>der</strong> analysierten Wirkstoffe in den Proben <strong>der</strong> Weinbau-Kläranlage 72<br />

Tab. 16. Wirkstoffe, <strong>der</strong>en Summe <strong>der</strong> Einzelfrachten 80 % <strong>der</strong> Gesamtfracht in <strong>der</strong><br />

Applikationsperiode 2006 (20.–43. KW) betrug 78<br />

Tab. 17. Wirkstoffe, <strong>der</strong>en Summe <strong>der</strong> Einzelfrachten 80 % <strong>der</strong> Gesamtfracht in <strong>der</strong><br />

Applikationsperiode 2007 (20.–43. KW) betrug 79<br />

Tab. 18. Vergleich <strong>der</strong> Wirkstoff-Frachten in KA_N in unterschiedlichen Zeiträumen<br />

Tab. 19. Gesamtfrachten <strong>und</strong> Frachten pro Weinbau-Betrieb im Ablauf <strong>der</strong> KA_N<br />

81<br />

(334 angeschlossene Betriebe; 32 Wirkstoffe, ohne Fenpropimorph) 84<br />

Tab. 20. Frachten pro Weinbaubetrieb im Durchschnitt <strong>der</strong> beiden Applikationszeiträume<br />

(jew. 20.-43. KW) 2006 <strong>und</strong> 2007 85<br />

Tab. 21. Gesamtfrachten (Summe 32 Wirkstoffe) bezogen auf die Rebfläche im<br />

Einzugsgebiet <strong>der</strong> KA_N in den einzelnen Betrachtungszeiträumen 86<br />

Tab. 22. Einzelwirkstoff-Frachten bezogen auf die Rebfläche <strong>der</strong> Weinbaubetriebe<br />

im Einzugsgebiet <strong>der</strong> KA_N, Mittel <strong>der</strong> Applikationszeiten (jew. 20.-43. KW)<br />

2006 <strong>und</strong> 2007 86<br />

Tab. 23. Bestimmtheitsmaße R² <strong>der</strong> Regressionen zwischen den Wirkstoff-Frachten<br />

<strong>und</strong> <strong>der</strong> Nie<strong>der</strong>schlagsmenge im Einzugsgebiet <strong>der</strong> KA_N (für alle Beprobungstermine<br />

mit Fracht > 0) 87<br />

Tab. 24. Nachweishäufigkeit (Anzahl <strong>der</strong> Proben > BG) von PSM-Wirkstoffen im<br />

Ablauf <strong>der</strong> Ackerbau-Kläranlagen im Herbst 2006 (33.–46. KW 2006) 97<br />

IX

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!