rudolf steiner gesamtausgabe vorträge vorträge vor mitgliedern der ...
rudolf steiner gesamtausgabe vorträge vorträge vor mitgliedern der ... rudolf steiner gesamtausgabe vorträge vorträge vor mitgliedern der ...
dem tief höflich jedem Vorgesetzten gegenüber. Ja, ich könnte Ihnen noch viele Eigenschaften anführen; er ist das Muster eines Hofrates. Nun wollen wir nicht auf diese sonstigen Eigenschaften eingehen — diese sind zum Beispiel wunderbar geschildert im Spiegel einer Erzählung eines seiner Untergebenen in der Novelle —, wir wollen aber gleich hinweisen darauf, daß er einmal ausersehen war, einen bedeutungsvollen Prozeß zu führen gegen einen merkwürdigen Menschen, der Markus Freund heißt. Dieser Markus Freund hatte für ähnliche Vergehen geringerer Art als dasjenige, dessen er jetzt angeklagt war, schon Vorstrafen auf sich. Es stellte sich aber für den Untersuchungsrichter, der die Voruntersuchung machte, diesmal gar nicht die Möglichkeit heraus, es zu einer Verurteilung zu bringen. Aber der Hofrat Eysenhardt brachte es zu einer Verurteilung. Und in einem Schriftstück, das dann der Hofrat selber verfaßte, zu einem Zweck, den ich Ihnen gleich nennen werde, schildert er dann selber die Art und Weise, wie sich jener Markus Freund benommen hat während oder namentlich nach der Verurteilung. Also, ich will nur die Stelle lesen, wie sich der Markus Freund bei der Verurteilung benommen hatte: «Sonst hatte dieser Mann, der überhaupt den für seine Rasse so charakteristischen Familiensinn besaß, eine ganz besondere Zärtlichkeit für eine jüngst geborene Enkelin, von der mit den Zellengenossen zu sprechen er nicht müde ward. Er konnte seine Freilassung, auf welche, obwohl schwerste Verdachtmomente gegen ihn vorlagen, er mit Sicherheit zu rechnen sich den Anschein gab, kaum erwarten, um das Kind wiederzusehen. Markus Freund leugnete hartnäckig und wußte in den Verhören vor dem Untersuchungsrichter jeden der ihn belastenden schwerwiegenden Umstände mit wahrhaft verblüffendem Scharfsinn so aufzuklären, daß der Untersuchungsrichter, ein sonst sehr tüchtiger, wenn auch über Gebühr weichherziger Mann, von Markus Freunds Unschuld vollkommen überzeugt war, als die Schlußverhandlung begann, deren Vorsitz die Person führte, auf welche diese Information sich bezieht.» - Der Hofrat Eysenhardt schreibt das selber, er schreibt in der dritten Person von sich. - «Obwohl Markus Freund auch in der Schlußver-
handlung das Äußerste an Scharfsinn leistete und sein Verteidiger eine sehr schöne und rührende, von den Zeitungen nach Gebühr gepriesene Rede hielt, war der Ausgang des Prozesses doch dem vom Untersuchungsrichter und vielleicht vom Angeklagten selbst erwarteten genau entgegengesetzt. Herr Markus Freund wurde von den Geschworenen einstimmig schuldig gesprochen und, da mehrere Vorstrafen und andere erschwerende Umstände vorlagen, zum höchsten Strafsatz von zwanzig Jahren schweren Kerkers verurteilt. Besagte Person» - also die besagte Person ist dieser Hofrat Eysenhardt selber, - «darf ohne Unbescheidenheit diesen Ausgang als einen der größten Triumphe ihrer vieljährigen kriminalistischen Praxis bezeichnen. Denn sicherlich hätten sich die Geschworenen durch die wahrhaft blendenden Sophismen des Markus Freund zu seinen Gunsten einnehmen lassen, obwohl die Volksstimmung damals Menschen seiner Rasse nicht eben günstig war, wenn nicht der Vorsitzende durch seine dem Angeklagten noch überlegene und doch der Fassungskraft der Geschworenen volkstümlich angepaßte Dialektik diese Sophismen in ein Nichts aufzulösen verstanden hätte. Die Wirkung der Verkündigung des Urteils auf den Angeklagten war eine derartige» - das erzählt also immer der Hofrat selber -, «daß gestählte und an solche Auftritte gewöhnte Nerven dazu gehörten, um sich dadurch nicht erschüttern und vielleicht an der Wahrheit und Gerechtigkeit des gefällten Urteils irre machen zu lassen. Zuerst stammelte Markus Freund einige unverständliche, wahrscheinlich hebräische Worte. Dann richtete der anscheinend kaum mittelgroße, gebeugte Mann sich auf, daß er wie groß aussah, die Lider, die seine Augen sonst fast zudeckten, hoben sich empor und ließen das von roten Äderchen durchzogene Weiß der rollenden Augäpfel sehen. Und aus dem verzerrten Munde zischte und geiferte in größter Schnelligkeit eine Reihe gegen den Vorsitzenden gerichteter Verwünschungen und Drohungen hervor, die in dem widerlichen Jargon, in welchem sie hervorgestoßen wurden, hier zu wiederholen, mit der Würde der Justiz kaum im Einklang stünde. Nur der erste Satz: «Herr Präsident, Sie wissen so gut wie ich selbst, daß ich unschuldig bin...» sei erwähnt und der letzte: «Es wird Ih-
- Seite 52 und 53: durchführt. Man ist wie prädestin
- Seite 54 und 55: DRITTER VORTRAG Berlin, 20. Novembe
- Seite 56 und 57: das ganze menschliche Ich zur Welt
- Seite 58 und 59: wir uns in der Griechenzeit erworbe
- Seite 60 und 61: zum Beispiel genau wissen: Mit dies
- Seite 62 und 63: Diese Dinge sich vorher zu überleg
- Seite 64 und 65: sich wirklich alle Begriffe und Vor
- Seite 66 und 67: durchdrungen ist, wirklich, das st
- Seite 68 und 69: Es ist eine unendlich tiefe, bedeut
- Seite 70 und 71: estimmten Jahre zu vollbringen. Man
- Seite 72 und 73: nerlich war der Höhepunkt des Mate
- Seite 74 und 75: VIERTER VORTRAG Berlin, 7. Dezember
- Seite 76 und 77: greifen. Das Bild, das wir von ihm
- Seite 78 und 79: kommt ihm mehr entgegen. Also die T
- Seite 80 und 81: nügend präpariert hat, so daß si
- Seite 82 und 83: nissen geboren sind. Aber es würde
- Seite 84 und 85: dem Gedanken von dem Wertvollen, de
- Seite 86 und 87: dergleichen. So ist es also, daß m
- Seite 88 und 89: hang. Aus einem Gefühl heraus war
- Seite 90 und 91: gar nicht für so schlau gehalten,
- Seite 92 und 93: weitert werden. Wie oft wird immer
- Seite 94 und 95: in der menschlichen Haut, während
- Seite 96 und 97: Welt in einen Zusammenhang zu komme
- Seite 98 und 99: chen Menschen auch später, im gew
- Seite 100 und 101: Bewußtsein umfassen. Aber es liegt
- Seite 104 und 105: nen heimgezahlt werden. Aug' um Aug
- Seite 106 und 107: issen hatte. Sie hatte sogar die Em
- Seite 108 und 109: hen. Endlich erlauscht er ein Gespr
- Seite 110 und 111: Denken Sie, wie interessant es ist,
- Seite 112 und 113: ten des Hofrates angesehen. Von sei
- Seite 114 und 115: ten, ist ihnen unangenehm. Also erz
- Seite 116 und 117: die Pforte des Todes herankommen»,
- Seite 118 und 119: jenige, was man eigentlich immer ge
- Seite 120 und 121: ausgeführt habe, daß, wenn Erfind
- Seite 122 und 123: sonst so uneinig sind, indem sie in
- Seite 124 und 125: haben, wurden sie aus dem ursprüng
- Seite 126 und 127: ihm vorher Nichtbestimmtes in die E
- Seite 128 und 129: henbleibt. Es wird nicht mit dem Le
- Seite 130 und 131: dem Hirtenspiel, mit dem Spiel der
- Seite 132 und 133: Leute jahraus, jahrein die Messe h
- Seite 134 und 135: Christ-Gedanke. Und so wird der Chr
- Seite 136 und 137: suchen dürfen und glauben, daß di
- Seite 138 und 139: den kann: Hinein kam das, was durch
- Seite 140 und 141: ichtigen Weise vor, daß hineingefl
- Seite 142 und 143: Gar klar die Hülle sich vor dir er
- Seite 144 und 145: An die Weihnachtszeit schließt sic
- Seite 146 und 147: SIEBENTER VORTRAG Berlin, 21. Dezem
- Seite 148 und 149: Und derjenige, der aufbringen kann
- Seite 150 und 151: Menschen bringt, nicht etwas ist, w
handlung das Äußerste an Scharfsinn leistete und sein Verteidiger<br />
eine sehr schöne und rührende, von den Zeitungen nach Gebühr<br />
gepriesene Rede hielt, war <strong>der</strong> Ausgang des Prozesses doch dem<br />
vom Untersuchungsrichter und vielleicht vom Angeklagten selbst<br />
erwarteten genau entgegengesetzt. Herr Markus Freund wurde von<br />
den Geschworenen einstimmig schuldig gesprochen und, da mehrere<br />
Vorstrafen und an<strong>der</strong>e erschwerende Umstände <strong>vor</strong>lagen, zum<br />
höchsten Strafsatz von zwanzig Jahren schweren Kerkers verurteilt.<br />
Besagte Person» - also die besagte Person ist dieser Hofrat Eysenhardt<br />
selber, - «darf ohne Unbescheidenheit diesen Ausgang als einen<br />
<strong>der</strong> größten Triumphe ihrer vieljährigen kriminalistischen Praxis<br />
bezeichnen. Denn sicherlich hätten sich die Geschworenen<br />
durch die wahrhaft blendenden Sophismen des Markus Freund zu<br />
seinen Gunsten einnehmen lassen, obwohl die Volksstimmung damals<br />
Menschen seiner Rasse nicht eben günstig war, wenn nicht <strong>der</strong><br />
Vorsitzende durch seine dem Angeklagten noch überlegene und<br />
doch <strong>der</strong> Fassungskraft <strong>der</strong> Geschworenen volkstümlich angepaßte<br />
Dialektik diese Sophismen in ein Nichts aufzulösen verstanden<br />
hätte. Die Wirkung <strong>der</strong> Verkündigung des Urteils auf den Angeklagten<br />
war eine <strong>der</strong>artige» - das erzählt also immer <strong>der</strong> Hofrat selber<br />
-, «daß gestählte und an solche Auftritte gewöhnte Nerven dazu<br />
gehörten, um sich dadurch nicht erschüttern und vielleicht an <strong>der</strong><br />
Wahrheit und Gerechtigkeit des gefällten Urteils irre machen zu lassen.<br />
Zuerst stammelte Markus Freund einige unverständliche, wahrscheinlich<br />
hebräische Worte. Dann richtete <strong>der</strong> anscheinend kaum<br />
mittelgroße, gebeugte Mann sich auf, daß er wie groß aussah, die Li<strong>der</strong>,<br />
die seine Augen sonst fast zudeckten, hoben sich empor und<br />
ließen das von roten Ä<strong>der</strong>chen durchzogene Weiß <strong>der</strong> rollenden<br />
Augäpfel sehen. Und aus dem verzerrten Munde zischte und geiferte<br />
in größter Schnelligkeit eine Reihe gegen den Vorsitzenden<br />
gerichteter Verwünschungen und Drohungen her<strong>vor</strong>, die in dem wi<strong>der</strong>lichen<br />
Jargon, in welchem sie her<strong>vor</strong>gestoßen wurden, hier zu<br />
wie<strong>der</strong>holen, mit <strong>der</strong> Würde <strong>der</strong> Justiz kaum im Einklang stünde.<br />
Nur <strong>der</strong> erste Satz: «Herr Präsident, Sie wissen so gut wie ich selbst,<br />
daß ich unschuldig bin...» sei erwähnt und <strong>der</strong> letzte: «Es wird Ih-
Change language