Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Befallshäufigkeit, die maximal bei 1% der kontrollierten Blätter lag. Unterschiede zwischen den
Bodenbearbeitungsvarianten waren, wenn überhaupt, vernachlässigbar gering. Die beim
Ährenschieben festgestellte Befallslage (PRO_PLANT-Warnung) hat zu der einzigen
Fungizidspritzung im Weizen geführt.
Mit Ausnahme von Phoma war der Krankheitsbefall beim Winterraps sehr schwach. Die Bonitierung
der Rapsbestände vor der Ernte auf Phoma - Befall ergab folgendes Bild (Abb. 7.1d).
Abb. 7.1d: Der % Anteil Phoma-befallener Rapspflanzen in Beständen unterschiedlicher Bodenbearbeitung im Sommer
2001 in Berolzheim/ Boxberg
Anz. der
befallenen Pfl.
2
1,5
1
0,5
0
Phomabefall am Winterraps
4x 2x Pflug 1x Grubber
Auffällig an diesen Ergebnissen ist der offensichtliche Zusammenhang zwischen Bearbeitungsart und
Befallshäufigkeit. Auf Flächen der dauer-pfluglosen Variante (Variante 5) liegt der Phoma-Befall am
niedrigsten und zeigt eine zunehmende Tendenz mit steigender Pflügehäufigkeit. Ob dieser Trend
sich bei einem stärkeren Befallsdruck bestätigen lässt, muss abgewartet wird.
Schädlinge: Der Schädlingsbefall im Berichtsjahr fiel insgesamt sehr niedrig aus, so dass auf die
Darstellung der Daten verzichtet werden kann. Dies trifft für beide Schläge mit den
Bodenbearbeitungsversuchen zu.
Nematoden: Die im Berichtszeitraum gewonnenen Daten beziehen sich auf Ergebnisse der
Nematoden-Extraktion im Frühjahr (Mai 2001). Besondere Auffälligkeiten waren in dieser Phase nicht
feststellbar. Bei Pratylenchus spp. und Tylenchorhynchus spp. war jedoch ein leichter Anstieg bei
zurückgehender Bodenbearbeitungsintensität zu verzeichnen.
Ökonomische Bewertung: Fünf Teilstücke von je 30m²/ Versuchsstreifen dienten der Ertragsermittlung.
Diese erfolgte mit einem Parzellenmähdrescher, wobei alle gängigen Ertragskriterien (dt/ha,
Kornzahl/Ähre, TKG, ährentragende Halme/m² und Kornqualität) erfasst wurden. Für die ökonomische
Bewertung der einzelnen Bodenbearbeitungsvarianten wurden auch im Jahre 2000/01 die
tatsächlichen variablen Kosten gemäß der eingesetzten Produktionsmittel und die vom
Versuchsbetrieb erzielten Erlöse herangezogen. Soweit finanzielle MEKA- Leistungen in Anspruch
genommen wurden, sind sie in die Deckungsbeitragsberechnung eingeflossen. Abb. 7.1e zeigt die
erzielten Deckungsbeiträge im Mittel beider Versuchsschläge (Winterraps und Winterweizen) für die
einzelnen Bodenbearbeitungsvarianten, „mit“ und „ohne“ Berücksichtigung von MEKA-Leistungen.
Unabhängig davon ob „mit“ oder „ohne“ Berücksichtigung von MEKA-Leistungen weisen die beiden
Extrem-Varianten (Var. 1 und Var. 5) tendenziell die geringsten Erlöse auf. Zwischen den Varianten
sind im Mittel beider Schläge keine gesicherten Unterschiede festzustellen. Deutliche Unterschiede
zwischen den Bearbeitungsvarianten waren jedoch zwischen den Kulturen erkennbar. Während die
77
Pflanzenschutzdienst Baden-Württemberg