06.01.2013 Aufrufe

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

kontinuierlich über mehrere Wochen hinweg erfasst. Abb. 5.5c demonstriert beispielhaft die Beifänge<br />

für einen Entnahmetermin für beide Varianten. In dieser zufällig ausgewählten Grafik zeigt sich<br />

deutlich, dass auch in den unbehandelten Kontrollen ein beachtlicher Totenfall registriert werden<br />

konnte. Dieser Totenfall kann nicht durch die Abdrift <strong>des</strong> Pflanzenschutzmittels hervorgerufen worden<br />

sein, da beide Kontrollflächen weit ab von den behandelten Flächen lagen. Es handelt sich somit um<br />

einen natürlichen Totenfall. Dieser natürliche Totenfall zeigte sich auch bei den folgenden<br />

Entleerungen der Auffangapparaturen. So fanden sich 42 mal jeweils mehr Tiere pro Ordnung in der<br />

unbehandelten Kontrolle und nur 31-mal mehr Tiere in der N e e m A z a l – T / S – Variante<br />

(Tab.5.5c).<br />

Der Totenfall in der N e e m A z a l – T / S - Variante scheint somit eher zufälliger Natur zu sein. Nur<br />

bei den Spinnentieren (Aranae und Acari), bei den Spannerraupen und eventuell bei den Käfern und<br />

den Dipteren kann das biologische Mittel einen negativen Einfluss gehabt haben. Das Übergewicht<br />

der Fänge in der unbehandelten Kontrolle scheint aber eher zufällig zu sein.<br />

Tab. 5.5c: Vergleich der Fänge zwischen der behandelten und der unbehandelten Variante beider Versuchsstandorte<br />

Tiergruppe 07.05. 10.05. 14.05. 21.05. 28.05 Summe<br />

+ -<br />

Araneae<br />

-<br />

-<br />

-<br />

+<br />

- 1 4<br />

Acari<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

+ 1 4<br />

Thysanoptera<br />

+<br />

+<br />

+<br />

+<br />

+ 5 0<br />

Aphidina<br />

-<br />

-<br />

+<br />

+<br />

+ 3 2<br />

Auchenorrhyncha<br />

+<br />

+<br />

+ -<br />

-<br />

+ 3 1<br />

Heteroptera<br />

+<br />

+<br />

+<br />

-<br />

+ 4 1<br />

Coleoptera<br />

Lepidoptera:<br />

-<br />

+<br />

+<br />

-<br />

- 2 3<br />

Raupen der Geometridae<br />

-<br />

-<br />

-<br />

-<br />

+ 1 4<br />

andere Raupen<br />

Diptera:<br />

+<br />

+<br />

-<br />

+<br />

+ 4 1<br />

Nematocera<br />

-<br />

+<br />

+<br />

-<br />

- 2 3<br />

Brachycera<br />

-<br />

+<br />

+<br />

-<br />

- 2 3<br />

Hymenoptera, allgemein<br />

+<br />

-<br />

+<br />

-<br />

+ 3 2<br />

Formicidae<br />

+<br />

+<br />

+<br />

-<br />

+ 4 1<br />

Insektenlarven<br />

+ -<br />

-<br />

+<br />

+<br />

+ 3 1<br />

Sonstige Insekten<br />

+<br />

-<br />

+<br />

+<br />

+ 4 1<br />

+: Totenfall der Tiere in der unbehandelten 8 + 8 + 10 + 6 + 11 + 42 31<br />

Kontrolle war höher als in der NeemAzal- 6 - 7 - 4 – 9 - 4 -<br />

T/S-Variante<br />

-: Totenfall der Tiere in der unbehandelten<br />

Kontrolle war niedriger als in der NeemAzal-<br />

T/S-Variante<br />

1 + -<br />

1 + -<br />

Abb. 5.5c: Entnommene Arthropoda (Totenfall) am ersten Probenahmetermin<br />

Anzahl Tiere/10 Fallen<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Thripse<br />

Spinnen<br />

Raupen Spanner<br />

Raupen andere<br />

Hymenopteren<br />

Dipteren Nematoceren<br />

Dipteren Brachyceren<br />

Wanzen<br />

Zikaden<br />

Summe behandelt gesamt Summe unbehandelt gesamt<br />

Milben<br />

Ameisen<br />

Larven<br />

Sonstige<br />

61<br />

Pflanzenschutzdienst <strong>Baden</strong>-<strong>Württemberg</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!