Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

56 In eingereichten Zierpflanzenproben wurden serologisch oder mittels Indikatortestung die in Tabelle 5.4d aufgeführten Viren nachgewiesen. Am häufigsten wurden das Gurkenmosaik sowie die beiden Tospoviren TSWV und INSV gefunden. In virusverdächtigen Surfinien mit starken Blattdeformationen und Blattsprenkelungen konnte jedoch kein Virusbefall nachgewiesen werden. Als Ursache wird eine genetische Störung vermutet. Tab.5.4d: an Zierpflanzen nachgewiesene Viren und Phytoplasmen Pflanzenart Nachweis von Aconitum Gurkenmosaikvirus (CMV) Alonsoa Impatiens necrotic spot virus (INSV) Asclepias Gurkenmosaikvirus (CMV), Impatiens necrotic spot virus (INSV) Bellis Impatiens necrotic spot virus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus TSWV) Calibrachoa mechanisch übertragbares Virus Calla Impatiens necrotic spot virus (INSV) Chrysantheme Tomatenaspermievirus (TAV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Cinerarien Impatiens necrotic spot virus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Dahlie Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Datura Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Diascia Gurkenmosaikvirus (CMV) Euphorbia fulgens Poinsettienmosaikvirus (PnMV) Eustoma Gurkenmosaikvirus (CMV), Tabakmosaikvirus (TMV) Freesien Freesienmosaikvirus (FMV) Gazania Gurkenmosaikvirus (CMV) Helleborus Ackerbohnenwelkevirus (BBWV), Gurkenmosaikvirus (CMV) Hortensie Hortensienringfleckenvirus (HRSV) Impatiens Gurkenmosaikvirus (CMV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Lobelia Impatiens necrotic spot virus (INSV), Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Lysimachia Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Narzisse einem Potyvirus Orchideen Cymbidiummosaikvirus (CyMV) Odontoglossumringfleckenvirus (ORSV) Passiflora einem Potyvirus Pelargonien Pelargonienblattkräuselvirus (PLCV) Pel.blütenfarbenbrechungsvirus (PFBV) Pinus Phytoplasmen Ranunkel Impatiens necrotic spot virus (INSV) Ranunkelmosaikvirus (RanMV) Tomatenbronzefleckenvirus (TSWV) Rose Himbeerringfleckenvirus (RRV) Streptocarpus Impatiens necrotic spot virus (INSV) Surfinia Kartoffelvirus Y (PVY) Luzernemosaikvirus (AMV) Tabakmosaikvirus (TMV) Tulpe Tabaknekrosevirus (TNV) Verbena Ackerbohnenwelkevirus (BBWV) Bohnengelbmosaikvirus (BYMV) Gurkenmosaikvirus (CMV) Viola Gurkenmosaikvirus (CMV) An Begonien, Bergenien und Anemonen wurden Schäden, verursacht durch Blattälchen (Aphelenchoides fragariae) nachgewiesen. Jahresbericht 2001
5.4.2 Versuche RP S: Im Zierpflanzenbau wurden zwei Versuche durchgeführt: gegen Blattläuse an Zierpflanzen (Verbenen) unter Glas gegen Schildläuse an Zierpflanzen (Draceaena marginata). LfP: Bekämpfung von Echtem Mehltau an Euphorbia pulcherrima Mitte Oktober 2001 wurde in Deutschland zum ersten mal Echter Mehltau (Oidium sp.) an Weihnachtssternen festgestellt. Von den zugelassenen Pflanzenschutzmitteln verspricht aufgrund seiner systemischen Eigenschaften nur B a y m a t f l ü s s i g (0,075 %), eine Wirkung bei Befall. Wiederholte Behandlungen führen jedoch zu Aufhellungen an den Rändern der Hochblätter (Brakteen). Deshalb wurde die Wirksamkeit und Verträglichkeit von D i s c u s (0,15 kg/ha), F o l i c u r (0,5 l/ha) und S y s t h a n e 2 0 E W (0,45 l/ha) geprüft. Anfang Dezember wurden über den Versuchspflanzen Konidien von befallenen Pflanzen abgeschüttelt. Die Kultur der Weihnachtssterne (Sorten: ‚Cortez white’; ‚Capri Pink’; ‚Elegance Bright Red’; ;Capri Red’) erfolgte bei einer Luftfeuchte von ca. 70% und bei Tag-/Nachttemperaturen von 19 °C/17 °C. Zu Beginn der Behandlung am 27.12 waren bereits ca. 5 % der Blattfläche befallen. Die Mittel D i s c u s, F o l i c u r und S y s t h a n e 2 0 E W zeigten eine deutliche kurative Wirkung und waren dem Mittel B a y m a t flüssig überlegen. Bei einem Wasseraufwand von 1000 l/ha konnten weder Spritzflecken noch Pflanzenschäden festgestellt werden. Bei einer höheren Wassermenge und großtropfiger Ausbringung kann es bei D i s c u s jedoch zu Spritzflecken kommen. Mit einer Genehmigung der Mittel D i s c u s, F o l i c u r und S y s t h a n e 2 0 E W im Zierpflanzenbau ist im Jahr 2002 zu rechnen. Einsatz von Wachstumsreglern an Euphorbia pulcherrima Die Zulassung von B a s a c e l endete am 31.12.2000. Infolge der Indikationszulassung ist die Anwendung seit dem 1.07.2001 verboten. Das einzige derzeit zugelassene Mittel T o p f l o r ist schwierig in der Anwendung und in der Wirkung nicht immer zufriedenstellend. Deshalb wurden in Zusammenarbeit mit der Staatsschule für Gartenbau in Hohenheim weitere Mittel zur Wachstumsregulierung bei der starkwachsenden Sorte ‚Santa Claus’ und der schwachwachsenden Sorte ‚Royal Red’ geprüft (Tab.5.4e). Tab. 5.4e: Einsatz von Wachstumsreglern an Euphorbia pulcherrima Versuchsglieder Aufwand Hinweise zur Anwendung 1 Unbehandelt - 2 Basacel 0,25% bzw. 2,5 l/ha max. 5 Anw. 1000 l/ha 3 Topflor 0,025% 2 x spritzen 600 l/ha 4 Topflor 0,05% 2 x spritzen 600 l/ha 5 Topflor 0,1% 2 x spritzen 600 l/ha 6 Caramba 0,1% max. 5 Anw. 600 l/ha 7 Caramba 0,15% max. 3 Anw. 600 l/ha 8 Cycocel 720 0,15% bzw. 1,5 l/ha max. 5 Anw. 1000 l/ha 9 Regalis 0,25% bzw. 1,5 l/ha max. 3 Anw. 600 l/ha 10 Regalis 0,5% bzw. 3l/ha max. 3 Anw. 600 l/ha T o p f l o r 0,1% und C a r a m b a 0,15 % hatten nach einer Anwendung eine so starke Hemmwirkung, dass Topflor nicht mehr eingesetzt werden musste und C a r a m b a nur noch bei ‚Santa Claus’. Allerdings waren diese Varianten auch besonders inhomogen, da Triebe, die nicht getroffen wurden, durchgewachsen sind. Die Ergebnisse der anderen Varianten waren zufriedenstellend, obwohl die Unterschiede zwischen den Varianten nicht besonders groß waren. Vor allem bei der schwach wachsenden Sorte ‚Royal Red’ waren bei Versuchsende keine deutlichen Unterschiede mehr zu erkennen. Andere Versuchsansteller berichten von Schäden durch C a r a m b a an den Sorten ‚Cortez’ und ‚Peterstar’. Die Verträglichkeit von C a r a m b a sollte deshalb intensiv geprüft werden. 57 Pflanzenschutzdienst Baden-Württemberg
Seite 1:
Baden- Württemberg Pflanzenschutzd
Seite 5 und 6:
Inhaltsverzeichnis 1 Organisation..
Seite 7 und 8:
2. Überblick über die Witterung R
Seite 9 und 10: 3. Auftreten seltener Schadorganism
Seite 11 und 12: LfP: Es wurden 186 eingesandte Verd
Seite 13 und 14: 4. 7. 3 Ausfuhren in Drittländer R
Seite 15 und 16: Wegen Verstoßes gegen § 1 des Pfl
Seite 17 und 18: Abb. 4.11a: Kontrollierte Feldsprit
Seite 19 und 20: Tab. 4.13a: Ackerbohnen-, Erbsen- u
Seite 21 und 22: 4.14.1 EDV-gestützter Warndienst i
Seite 23 und 24: die Aufwandmengen früherer Praxis-
Seite 25 und 26: Tab. 4.17b: Übersicht über die AK
Seite 27 und 28: Rückstandsuntersuchungen Obstbau U
Seite 29 und 30: 5 Besondere Beobachtungen und Versu
Seite 31 und 32: F i r s t zeigte in diesem Jahr nac
Seite 33 und 34: Von den genannten Fällen abgesehen
Seite 35 und 36: tengünstigen Möglichkeiten schnit
Seite 37 und 38: vielen Zuckerrübenfeldern in gerin
Seite 39 und 40: Gezielter Pflanzenschutz im Kartoff
Seite 41 und 42: Aufgrund der zu geringen Anzahl der
Seite 43 und 44: 5.1.8 Grünland und Grassamenbau 5.
Seite 45 und 46: Es wurden 50 Saatgutproben (Bohne 2
Seite 47 und 48: Tab. 5.2d: Bekämpfungsversuch von
Seite 49 und 50: Der Befallsdruck nimmt generell zu;
Seite 51 und 52: Birnblattsaugerbekämpfung mit M i
Seite 53 und 54: 5.3.2 Steinobst 5.3.2.1 Besondere B
Seite 55 und 56: Tab. 5.3g: Ergebnisse der Versuche
Seite 57 und 58: Eine weitere Variante mit P a r a S
Seite 59: Tab. 5.4b: Besondere pilzliche Kran
Seite 63 und 64: Besonders bemerkenswert waren zufä
Seite 65 und 66: kontinuierlich über mehrere Wochen
Seite 67 und 68: Auskunft zum Nützlingseinsatz eing
Seite 69 und 70: Abb. 6.1d: Einsatzfläche weiterer
Seite 71 und 72: nachfolgenden Kulturen ernsthaft. E
Seite 73 und 74: Abb. 6.2a: Nützlingseinsatz in Zie
Seite 75 und 76: 7 Integrierte Pflanzenschutzverfahr
Seite 77 und 78: Maßnahmen zur Verbesserung der Str
Seite 79 und 80: Abb. 7.1a: Bestandesdichte bei Wint
Seite 81 und 82: Befallshäufigkeit, die maximal bei
Seite 83 und 84: Boden nicht auszutreiben vermocht.
Seite 85 und 86: Befunde bestätigen abermals alt be
Seite 87 und 88: 7.2 Gemüsebau RP S: Vom Spezialber
Seite 89 und 90: 8 Applikationstechnik 8.1 Ackerbau
Seite 91 und 92: 9 Vorratsschutz RP S: Insbesondere
Seite 93 und 94: Tab. 10b: Ergebnisse der Untersuchu
Seite 95 und 96: Abb. 10c: Atrazin-Beanstandungsquot
Seite 97 und 98: 11. Öffentlichkeitsarbeit 11.1 Vor
Seite 99 und 100: FRÖSCHLE, M. UND J. MALEVEZ: „W
Seite 101 und 102: „Pflanzenschutz im Jahr 2001 - Ak
Seite 103 und 104: „Auftreten und Maßnahmen zur Ver
Seite 105 und 106: „Strategien zur Bewertung von Ana
Seite 107 und 108: SCHMIDT, K.: „Abdriftarmer Pflanz
Seite 109 und 110: ewährte Apfelsorten“, „Prognos
Seite 111 und 112:
Tabellenverzeichnis: Tab. 3a: Ergeb
Alle anzeigen

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?