06.01.2013 Aufrufe

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

38<br />

5.1.7 Hopfen<br />

Versuche<br />

LfP: Alternative Bekämpfung der Hopfenblattlaus (Phorodon humuli)<br />

Vor dem Hintergrund einer sehr kleinen Palette an gegen die Hopfenlaus wirksamen<br />

Pflanzenschutzmitteln wurde auf dem Versuchsfeld in Tettnang-Strass ein Versuch zur alternativen<br />

Blattlausbekämpfung angelegt. Zum Einsatz kamen die pflanzlichen Wirkstoffe N e e m – A z a l T / S<br />

(Azadirachtin) mit vier Behandlungen (früher Beginn) und H e r b a – V e t y l (Pyrethrum) mit drei<br />

Anwendungen (späterer Beginn); letzterem wurde jeweils Schmierseife zugefügt. Tab. 5.1c zeigt die<br />

Anwendungszeitpunkte sowie die eingesetzten Konzentrationen der Mittel.<br />

Tab. 5.1c : Alternative Bekämpfung der Hopfenlaus<br />

Datum Neem-Azal T/S Herba Vetyl + Schmierseife<br />

21. Juni<br />

30. Juni<br />

05. Juli<br />

09. Juli<br />

19. Juli<br />

02. Aug<br />

06. Aug<br />

0,25 %<br />

0,25 %<br />

0,35 %<br />

0,30 %<br />

0,1 + 0,2 %<br />

0,1 + 0,2%<br />

0,1 + 0,2 %<br />

Die Entwicklung der Hopfenlaus während der Vegetationsperiode <strong>2001</strong> in den einzelnen Versuchsgliedern<br />

ist aus Abb. 5.1b ersichtlich. Dargestellt ist jeweils die durchschnittliche Anzahl an Läusen je<br />

Blatt als Mittelwert aus 50 Laubblättern. Im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle, die am 19. Juli mit<br />

169,5 Läusen den höchsten Besatz aufwies, konnten die Behandlungen mit N e e m – A z a l T / S<br />

bzw. H e r b a – V e t y l den Blattlausbefall mehr oder weniger gut dezimieren. Nach dem 19. Juli<br />

brach die Lauspopulation in den unbehandelten Parzellen größtenteils zusammen; allerdings waren<br />

sehr starke Schäden am Erntegut zu diesem Zeitpunkt bereits vorprogrammiert. Durch den<br />

frühzeitigen und wiederholten Einsatz von N e e m – A z a l T / S konnte der Blattlausbesatz auf sehr<br />

niedrigem Niveau gehalten werden, so dass keine Beeinträchtigung <strong>des</strong> Hopfens bei der Ernte<br />

festzustellen war. Leichte Blattlausschäden traten bei der H e r b a – V e t y l - Variante auf. Wie sich<br />

nachträglich herausstellte, kam die erste Anwendung am 9. Juli zu spät und somit war eine<br />

ausreichende Unterdrückung der Hopfenlaus nicht mehr möglich.<br />

Abb. 5.1b: Alternative Bekämpfung der Hopfenblattlaus <strong>2001</strong><br />

Anzahl Läuse je Blatt<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

<strong>Jahresbericht</strong> <strong>2001</strong><br />

NeemAzal Pyrethrum Unbeh. Ktr.<br />

169,5<br />

13. 06. 26. 06. 4. 07. 11. 07. 19. 07. 24. 07. 7. 08. 15. 08.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!