Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

34
Von den fakultativ angehängten Varianten war der Ertragseinfluss der Mitte August ausgebrachten
einmaligen Behandlung mit der Mischung A m i s t a r + S p y r a l e am besten. Die nach Prognose
IPS+CERCBET 3 zweimalig behandelte Variante (S p y r a l e ) kam dieser Maßnahme am nächsten,
und die einmalig mit J u w e l behandelte Variante belegte den dritten Platz. O p u s blieb hinter den
Erwartungen zurück. In allen Fällen waren die erzielten Ergebnisse besser als die der sog.
Gesundvariante (3x mit S p y r a l e behandelt). Korrekterweise muss aber festgehalten werden, dass
alle behandelten Varianten schlechter abgeschnitten haben als die unbehandelte Kontrolle.
Eine weitergehende Beurteilung des Modells kann zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vorgenommen
werden, da das Modell im Jahr 2001 noch in der Validierungsphase war.
5.1.4 Kartoffeln
5.1.4.1 Besondere Beobachtungen
RP S: Infolge der überwiegend trockenen Witterung im Mai und Juni trat der Befallsbeginn durch die
Krautfäule (Phytophthora infestans) erst spät zum Monatsende Juni ein.
5.1.4.2 Versuche
LfP: Krautfäulebekämpfung in Kartoffeln nach den Empfehlungen der Prognosemodelle
SIMPHYT 1 und SIMPHYT 3 (LV 78).
Dieser Versuch wurde zur Überprüfung des neuen Prognosemodells zur Krautfäulebekämpfung
durchgeführt. Variante 2 ist als Gesundvariante konzipiert und Variante 3 sollte bedarfsorientiert nach
Infektionsdruck mit unterschiedlichen Fungiziden behandelt werden.
Zu Behandlungsbeginn gab es an keinem der Standorte Vorbefall durch Krautfäule. Aufgrund der
Witterungsverhältnisse wurde der erste Befall an beiden Standorten Mitte Juli festgestellt. Krautfäule
trat damit an beiden Standorten sehr spät auf. Im Laufe der Vegetation kam es zu einer weiteren
Befallszunahme an Blättern und Stängeln. Die Auswirkungen auf den Knollenbefall waren dagegen
sehr gering.
Es wurden auch Auswirkungen auf den Ertrag festgestellt. Aufgrund der spät einsetzenden Krautfäule
wurde in Stuttgart in den behandelten Varianten im Vergleich zur Kontrolle nur 5 bzw. 7% Mehrertrag
erzielt. In Donaueschingen lag das Ertragsniveau mit 26 bzw. 25% Mehrertrag über der Kontrolle. Im
Stuttgarter Versuch schnitt die Modellvariante (vier Behandlungsmaßnahmen) besser ab als die
Gesundvariante (5 Behandlungsmaßnahmen). In Donaueschingen wurde in der ortsüblichen Variante
eine Behandlung mehr als in der SIMPYHT-Variante durchgeführt. Der erzielte Mehrertrag lag aber
nur bei 1%.
Die Berechnung der Wirtschaftlichkeit fiel in diesem Jahr aufgrund eines Produktpreises von 20.-
DM/dt Marktware sehr günstig aus. In beiden Versuchen lag SIMPHYT vor den ortsüblichen
Maßnahmen. Donaueschingen erzielte durch die Modellaussage ca. 1500.- DM/ha mehr Erlös als in
der Kontrolle. In Stuttgart lag dieser Betrag nach Abzug der Pflanzenschutzmittelkosten immerhin um
255.- DM vor der Kontrolle.
Es hat sich gezeigt, dass vor allem die richtige Bestimmung des Erstbehandlungstermins (SIMPHYT
1) und die Unterstützung beim Terminieren der Folgebehandlungen (SIMPYT 3) für eine erfolgreiche
Behandlung der Kraut- und Knollenfäule in beiden Kartoffelbeständen auch in diesem Jahr für den
wirtschaftlichen Erfolg entscheidend waren.
Das Prognosemodell SIMPHYT 1 errechnete den Donaueschinger Spritzstart zum 25.06.01 den
Stuttgarter zum 19.06.01. Erste Symptome zeigten sich in den unbehandelten Kontrollen im Juli. Ein
mögliches Fazit daraus wäre, dass der Spritzstart in beiden Fällen zu früh empfohlen wurde. Ein
anderes ist, dass das Modell SIMPHYT 1 sehr sensibel auf Witterungseinflüsse reagiert und dass die
getroffenen Modellaussagen in praktische Erfahrungen einfließen müssen und der Spritzstart trotz
Empfehlung hinausgezögert werden kann. Die Modelle haben damit beratende Funktion und können
so optimal in die praktische Beratung im Kartoffelbau eingesetzt werden. Der Epidemieverlauf wurde
von SIMPHYT 3 in beiden Fällen richtig eingestuft. Obwohl an beiden Standorten die Spritzintervalle
aufgrund der anhaltenden Niederschläge während der Vegetation situationsbedingt verkürzt werden
mussten, konnte am Ende an beiden Standorten durch die Prognosemodelle jeweils eine Behandlung
eingespart werden.
Fazit der diesjährigen Versuche ist, dass das Aufrechterhalten starrer Spritzfolgen aus fachlicher Sicht
nicht mehr sinnvoll ist. Mit Hilfe der Modellaussagen kann der integrierte Kartoffelanbau weiter vorangebracht
werden. Vorzeitige oder gar unnötige Behandlungsmaßnahmen können vermieden werden.
Jahresbericht 2001