Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

vielen Zuckerrübenfeldern in geringer Populationsdichte anzutreffen. Aufgrund der geringen Dichte spielt
der Nematode derzeit keine den Ertrag beeinflussende Rolle. Gründe hierfür liegen sicherlich im
konsequenten Anbau von resistenten Zwischenfrüchten.
5.1.3.2 Versuche
LfP: Bekämpfungsschwellen bei Zuckerrübenkrankheiten
Bei dem Projekt handelt es sich um eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen der ZEPP, den
Pflanzenschutzdiensten verschiedener Länder und den Arbeitsgemeinschaften für Zuckerüben. Die
Arbeitsteilung sah vor, dass das rechnergestützte Modell zur integrierten Bekämpfung von
Blattkrankheiten in Zuckerrüben von der Zentralstelle der Pflanzenschutzdienste für
Entscheidungshilfen und Programme (ZEPP) eingesetzt wird, die Pflanzenschutzdienste der Länder in
Zusammenarbeit mit den Arbeitsgemeinschaften die Versuche durchführen und betreuen und das IfZ
Göttingen die Ergebnisse auswertet.
Im Rahmen des Teilprojektes I wurden verschiedene Bekämpfungsschwellen gegenübergestellt. Die
Basisversuche bestanden aus sechs Versuchsgliedern: 1 und 2. unbehandelte Kontrolle; 3. Gesundvariante
(Behandlung vor regionalem Befallsbeginn; 3 Behandlungen in 3-4 wöchigen Intervallen); 4.
krankheitsspezifische Schwelle; 5. komplexer Befall; 6. Erstauftreten+CERCBET 3.
Ab Ende Juni (dem erwarteten Erstauftreten) wurden von Mitarbeitern der LfP die unbehandelten
Kontrollen in wöchentlichen Intervallen bis Ende August/Anfang September bonitiert und die
anfallenden Behandlungsmaßnahmen durchgeführt.
Nach Behandlungsmaßnahmen wurde ca. drei Wochen später die Folgebonitur durchgeführt. Erhoben
wurden Befallshäufigkeit und Befallsstärke. Bei den wöchentlichen Erhebungen wurden aus der
zweiten Kontrollvariante Blätter nach der Blattrupfmethode entnommen In den behandelten Varianten
wurde diese Methode simuliert. Alle auftretenden Krankheiten wurden getrennt aufgenommen. Die
Befallsstärkenbonituren dienten als Wirkungsbonitur. Die Daten der Kontrollen dienen der Validierung
der Modelle CERCBET 2 und ERYBET 2. Um eine Verwechslung mit anderen pilzlichen
Schaderregern auszuschließen wurden die befallenen Blätter bis zu den ersten beiden positiven
Cercospora-Bonituren im Diagnoselabor der LfP untersucht. Die im Feld erhobenen Daten wurden
anhand dafür vorgesehener Excel-Datenblätter erfasst und unmittelbar nach den Bonituren an die
LPP nach Mainz geschickt. Im Anschluss daran wurde der Termin für die Behandlungen in
Versuchsglied 5 mit einem Vorlauf von 1 Woche bekannt gegeben. Basis dieser Empfehlung waren
die Befallshäufigkeiten woraus sich Bekämpfungsschwellen ableiten lassen und nach Überschreitung
der entsprechenden Schwelle musste behandelt werden.
Saat und Beerntung wurden im Rahmen der Zusammenarbeit von der ARGE–Heilbronn durchgeführt.
Die entsprechenden Zahlen wurden an das IFZ Göttingen übermittelt und dort ausgewertet (Tab.5.1a).
Tab. 5.1a: Auswertung der Ernteergebnisse in Zuckerrüben
Werteermittlung durch das IfZ Göttingen
Nettoertrag Zucker Nährstoffgehalt
Rüben
RE 1
Ertrag 1 bereinigt Gehalt
Standard-
Melasse-
Verlust
Kalium Natrium Amino-N
t/ha t/ha t/ha % % mmol/100 g Rübe
1 Kontrolle 1 81,0 13,33 11,73 16,46 1,37 46,5 3,6 12,2
2
3
Gesundvariante
Spyrale; 1,0
Spyrale; 1,0
Spyrale; 1,0
IPS ZR+CERCBET 3
Spyrale; 1,0
Spyrale; 1,0
75,8 12,62 11,16 16,63 1,32 45,7 3,6 10,2
79,2 12,95 11,42 16,34 1,33 45,4 3,6 10,9
4 Opus; 1,0 77,7 13,04 11,51 16,79 1,37 47,3 3,5 11,5
5 Juwel; 1,0 78,5 13,16 11,63 16,77 1,34 46,9 3,7 10,7
6 Amistar+Spyrale
(0,6+0,6)
79,4 13,23 11,69 16,66 1,34 46,8 3,6 10,7
33
Pflanzenschutzdienst Baden-Württemberg