Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

26 In Sommergerste hatten früher Mehltaubefall (Erysiphe graminis), Netzfleckenkrankheit und Rhynchosporium-Blattfleckenkrankheit eine wirtschaftliche Bedeutung. An Roggen und Triticale traten die Rhynchosporium-Blattfleckenkrankheit, Blattseptoria und Braunrost (Puccinia dispersa) sowie gebietsweise Mutterkornbefall (Claviceps purpurea) auf. An Hafer war auf humosen Standorten Mangan-Mangel ein Problem. Folgende Schädlinge traten in bekämpfungswürdiger Stärke auf: Winterweizen: gebietsweise Brachfliege (Delia coarctata), Weizengallmücken (Contarinia tritici, Sitodiplosis mosellana), Sattelmücke (Haplodiplosis equestris, insbesondere an Dinkel). Getreidehähnchen (Lema ssp.) und Blattläuse (Aphididae) verbreitet an verschiedenen Getreidearten. Im Herbst verursachten Nacktschnecken (Agriolimax-, Arion-, Deroceras-Arten) an keimenden Wintergetreide Fraßschäden. Begünstigt durch die milde Oktoberwitterung konnten Blattläuse früh gesäte Wintergerstenfelder besiedeln. LfP: In Wintergerste wurden in mehreren Fällen auf Böden mit niedrigem pH-Wert Schäden durch wandernde Wurzelnematoden (Pratylenchus crenatus) festgestellt. Insbesondere die Nematodenart P. crenatus kann sich im pH-Bereich 4-5 sehr stark vermehren. Schäden äußern sich durch extreme Wachstumshemmungen und fehlende Bestockung. In eingereichten virusbefallsverdächtigen Wintergersten-Proben wurde in erster Linie Befall mit den bodenbürtigen Gelbmosaikviren (Barley yellow mosaic virus/BaYMV, Barley mild mosaic virus/BaMMV) nachgewiesen. Befall mit dem blattlausübertragbaren Gerstengelbverzwergungsvirus (Barley yellow dwarf virus/BYDV) oder dem zikadenübertragbaren Weizenverzwergungsvirus (Wheat dwarf virus/WDV) wurde nur in wenigen Fällen festgestellt. 5.1.1.2 Versuche 5.1.1.2.1 Hohenheimer Gemeinschaftsversuche In diesem gemeinschaftlichen Versuchsprogramm der Universität Hohenheim, der Landesanstalt für Pflanzenschutz und der Regierungspräsidien mit den Ämtern für Landwirtschaft, Landschafts- und Bodenkultur wurden folgende Versuche durchgeführt: �� Bekämpfung von Ackerfuchsschwanz und breitblättrigen Unkräutern in Wintergerste (2. Versuchsjahr). �� Bekämpfung von Ackerfuchsschwanz und breitblättrigen Unkräutern (Klettenlabkraut) in Winterweizen (2. Versuchsjahr). �� Bekämpfung von Ungräsern und Unkräutern in Mais (1. Versuchsjahr) �� Bekämpfung von Unkräutern in Mais (1. Versuchsjahr). Die Ergebnisse dieser Versuche werden in den Berichten aus dem Fachgebiet Herbologie der Universität Hohenheim "Gemeinschaftsversuche Baden-Württemberg 2001" beschrieben. 5.1.1.2.2 Landesversuche LfP: Bekämpfung von Problemunkräutern in Winter- und Sommergetreide (LV 79). Nach einem Versuchsjahr lassen sich aus den Ergebnissen erste Tendenzen ableiten. Die erzielten Wirkungsgrade waren sowohl in Sommer- als auch in Wintergetreide zufriedenstellend. Das neue Mittel F i r s t bewies eine gute Stabilität bei der Erfassung von Klettenlabkraut. Die Mittelkombinationen Z o o m + O r a t i o und P i c o + B a s a g r a n zeichnen sich besonders durch ein breites Wirkungsspektrum sowie eine gute Langzeitwirkung aus und schließen die gemeinsamen Wirkungslücken optimal. Die Einstufung der Wirkung der einzelnen Präparate sieht nach derzeitigem Stand folgendermaßen aus: H o e s t a r S u p e r: gute Dauerwirkung gegen Problemunkräuter wie Klettenlabkraut, Windenknöterich und Vogelmiere. Schwierigkeiten bestanden nur bei Stiefmütterchen und Ehrenpreis. Jahresbericht 2001
F i r s t zeigte in diesem Jahr nach gebietsweiser mäßiger Anfangswirkung eine gute Dauerwirkung gegen alle Problemunkräuter. A r t u s fiel standortspezifisch in der Klettenlabkraut-, in der Vergissmeinnicht- und in der Ehrenpreiswirkung ab. Hier wäre es sinnvoll, einen Ergänzungspartner einzusetzen. Das Prüfmittel D O W 0 0 3 0 0 H hat offenbar Schwächen bei Ehrenpreisarten, Feldstiefmütterchen, Taubnessel und Ackerkratzdistel. Die Mittelkombinationen Z o o m + O r a t i o, P i c o + B a s a g r a n D P sowie F i r s t + H o e s t a r S u p e r ergänzten sich ideal, so dass Wirkungslücken geschlossen werden konnten. Insgesamt waren die Mischungen in der Wirkung besser als die Maßnahmen mit Einzelprodukten. Unabhängig von der Getreideart waren die Versuchsflächen in den unbehandelten Kontrollvarianten in unterschiedlich starkem Ausmaß (1 - 98%) verunkrautet. Im Frühjahr waren die Unkräuter aufgrund der milden Winterwitterung schon sehr weit entwickelt. An einigen Standorten wäre daher eine frühere Herbizidbehandlung notwendig gewesen, die durch häufige Niederschläge jedoch verhindert wurde. In den meisten Fällen wurden auch bei fortgeschrittener Entwicklung der Unkräuter gute Wirkungsgrade erzielt. Klettenlabkraut war über alle Kulturen hinweg Problemunkraut Nr.1. Zu den speziellen Problemunkräutern in Winterweizen gehörten vor allem Echte Kamille, Vogelmiere, Feld- Stiefmütterchen, Ehrenpreis, Ackerfrauenmantel und Vergissmeinnicht, außerdem waren Taubnesselarten und Ackerkratzdistel in den Beständen zu finden. Aber auch Rapsdurchwuchs stellte mancherorts ein größeres Problem dar. In den Sommergerstenbeständen waren vor allem Vogelmiere, Kamille, Knöterich-Arten sowie Nachtschatten und Ackerfuchsschwanz von Bedeutung. In Sommerweizen dominierten Hellerkraut, Vogelmiere und Knöterich. In Triticale kam vor allem Vogelmiere vor. Ertraglich wurden gebietsweise sehr gute Einflüsse festgestellt. In Winterweizen lag der erzielte Mehrertrag im Gesamtdurchschnitt zwischen 14 und 18%, in Triticale wurden 7 - 14%, in Hafer 1 - 9%, in Sommergerste 2 - 8% mehr Ertrag als in den entsprechenden Kontrollparzellen erzielt. Möglichkeiten zur Krankheitsbekämpfung in Winterweizen (LV 80). In den mittleren und späten Anbaugebieten (Versuchsplan A) traten die verschiedenen Septoria- Species an allen Standorten sowohl am Blatt- als auch an der Ähre auf. In den Kontrollen wurde die Schadschwelle immer überschritten. Hinsichtlich der fungiziden Wirkung gegen Septoria-Blattflecken waren die Wirkungsgrade erwartungsgemäß gut. Im Kernversuch schnitt Variante 2 (F l a m e n c o F S) gefolgt von S t r a t e g o, am besten ab. Im Vergleich zur Kontrolle wurde der Befall um durchschnittlich 29% reduziert. Am „schlechtesten“ schnitt die alleinige S t r a t e g o - Behandlung (Var. 7) mit 21% Befallsreduktion gegenüber der Kontrolle ab. Von den wenigen fakultativen Varianten lag die S t r o b i l u r i n -Kombination, bestehend aus einer frühen Maßnahme mit J u w e l F o r t e P a c k und einer späteren Ausbringung des neuen Produkts O p e r a, vor Radius kombiniert mit einer A c a n t o + G l a d i o - Behandlung. Das Schlusslicht bildeten die alleinige O p e r a - Anwendung sowie die kombinierte A c a n t o + G l a d i o - Behandlung. Insgesamt fallen die alleinigen Behandlungen in der Wirkung etwas ab. In der standortspezifischen Wirtschaftlichkeit der Maßnahmen sind sie aber nach wie vor Spitzenreiter. Mehltau wurde nur von den Standorten Biberach, Buchen, Göppingen, Ilshofen und Markdorf berichtet. Rostbefall meldeten Balingen (4%), Buchen (2%), Göppingen (2%), Horb (20%), Ilshofen (48%), Rottweil (2%) und Wildberg (2%). Durch die Behandlungsmaßnahmen konnten diese beiden Krankheiten in allen Fällen gut abgestoppt bzw. ganz verhindert werden. Örtlich wurde auch ein Befall durch HTR und Ährenfusariosen festgestellt. Halmbruch wurde aus Donaueschingen, Horb, Stockach, Ulm und Wildberg gemeldet. In keinem Fall waren diese Krankheiten ertragsrelevant. Bei den Bonituren der grünen Blattflächen lag die Kombination aus F l a m e n c o F S und S t r a t e g o mit 60% vorne. Alle Versuche wurden beerntet. Standortspezifisch lagen die Erträge der behandelten Varianten im Kernversuch um 3 - 39% über denen der Kontrolle. Die doppelten Behandlungsmaßnahmen lagen im Durchschnitt um 2 bis 6% vor den einfachen. Im Gesamtdurchschnitt war die Doppelbehandlung mit F l a m e n c o F S (2,3; BBCH 31-32) und S t r a t e g o (1,0; BBCH 49 - 51) an der Spitze. Im Jahresdurchschnitt des Kernversuchs liegt Variante 2 (F l a m e n c o F S (2,3; BBCH 31 - 32); S t r a t e g o (1,0; BBCH 49 - 51) um 18% vor der Kontrolle. Von den fakultativ angelegten Varianten wurde durch eine frühe R a d i u s – Behandlung, gefolgt von einer Ährenbehandlung mit A c a n t o + G l a d i o (Var. 8), das beste Ergebnis erzielt. Auch die Mischung aus F l a m e n c o + A m i s t a r brachte mit 18% Mehrertrag ebenfalls ein hervorragendes Ergebnis und lag nur 6% hinter Var. 8. Aus den Versuchen lassen sich über die berechneten Marktleistungen jahresspezifische Tendenzen ableiten. Eine vergleichende Bewertung der Wirtschaftlichkeit der unterschiedlichen Maßnahmen kann 27 Pflanzenschutzdienst Baden-Württemberg
Seite 1: Baden- Württemberg Pflanzenschutzd
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis 1 Organisation..
Seite 7 und 8: 2. Überblick über die Witterung R
Seite 9 und 10: 3. Auftreten seltener Schadorganism
Seite 11 und 12: LfP: Es wurden 186 eingesandte Verd
Seite 13 und 14: 4. 7. 3 Ausfuhren in Drittländer R
Seite 15 und 16: Wegen Verstoßes gegen § 1 des Pfl
Seite 17 und 18: Abb. 4.11a: Kontrollierte Feldsprit
Seite 19 und 20: Tab. 4.13a: Ackerbohnen-, Erbsen- u
Seite 21 und 22: 4.14.1 EDV-gestützter Warndienst i
Seite 23 und 24: die Aufwandmengen früherer Praxis-
Seite 25 und 26: Tab. 4.17b: Übersicht über die AK
Seite 27 und 28: Rückstandsuntersuchungen Obstbau U
Seite 29: 5 Besondere Beobachtungen und Versu
Seite 33 und 34: Von den genannten Fällen abgesehen
Seite 35 und 36: tengünstigen Möglichkeiten schnit
Seite 37 und 38: vielen Zuckerrübenfeldern in gerin
Seite 39 und 40: Gezielter Pflanzenschutz im Kartoff
Seite 41 und 42: Aufgrund der zu geringen Anzahl der
Seite 43 und 44: 5.1.8 Grünland und Grassamenbau 5.
Seite 45 und 46: Es wurden 50 Saatgutproben (Bohne 2
Seite 47 und 48: Tab. 5.2d: Bekämpfungsversuch von
Seite 49 und 50: Der Befallsdruck nimmt generell zu;
Seite 51 und 52: Birnblattsaugerbekämpfung mit M i
Seite 53 und 54: 5.3.2 Steinobst 5.3.2.1 Besondere B
Seite 55 und 56: Tab. 5.3g: Ergebnisse der Versuche
Seite 57 und 58: Eine weitere Variante mit P a r a S
Seite 59 und 60: Tab. 5.4b: Besondere pilzliche Kran
Seite 61 und 62: 5.4.2 Versuche RP S: Im Zierpflanze
Seite 63 und 64: Besonders bemerkenswert waren zufä
Seite 65 und 66: kontinuierlich über mehrere Wochen
Seite 67 und 68: Auskunft zum Nützlingseinsatz eing
Seite 69 und 70: Abb. 6.1d: Einsatzfläche weiterer
Seite 71 und 72: nachfolgenden Kulturen ernsthaft. E
Seite 73 und 74: Abb. 6.2a: Nützlingseinsatz in Zie
Seite 75 und 76: 7 Integrierte Pflanzenschutzverfahr
Seite 77 und 78: Maßnahmen zur Verbesserung der Str
Seite 79 und 80: Abb. 7.1a: Bestandesdichte bei Wint
Seite 81 und 82:
Befallshäufigkeit, die maximal bei
Seite 83 und 84:
Boden nicht auszutreiben vermocht.
Seite 85 und 86:
Befunde bestätigen abermals alt be
Seite 87 und 88:
7.2 Gemüsebau RP S: Vom Spezialber
Seite 89 und 90:
8 Applikationstechnik 8.1 Ackerbau
Seite 91 und 92:
9 Vorratsschutz RP S: Insbesondere
Seite 93 und 94:
Tab. 10b: Ergebnisse der Untersuchu
Seite 95 und 96:
Abb. 10c: Atrazin-Beanstandungsquot
Seite 97 und 98:
11. Öffentlichkeitsarbeit 11.1 Vor
Seite 99 und 100:
FRÖSCHLE, M. UND J. MALEVEZ: „W
Seite 101 und 102:
„Pflanzenschutz im Jahr 2001 - Ak
Seite 103 und 104:
„Auftreten und Maßnahmen zur Ver
Seite 105 und 106:
„Strategien zur Bewertung von Ana
Seite 107 und 108:
SCHMIDT, K.: „Abdriftarmer Pflanz
Seite 109 und 110:
ewährte Apfelsorten“, „Prognos
Seite 111 und 112:
Tabellenverzeichnis: Tab. 3a: Ergeb
Alle anzeigen

Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?