Jahresbericht des Pflanzenschutzdienstes Baden-Württemberg 2001

18
Warndienstprogramme Downloadbereich der Wetterdaten
�� PRO_PLANT
�� Schorf
�� RIMpro
�� PASO
�� Feuerbrand
�� Temperatursummenberechnungen
Informationen zum Messnetz
U.a. Aktualisierungsprotokolle
4.14.2 Feuerbrand
LfP: Während der Kernobstblüte waren die für Blüteninfektionen erforderlichen Witterungsbedingungen
vom 2. bis 5. Mai und dann nochmals vom 11. bis 16. Mai nahezu im gesamten
Landesgebiet erfüllt. Während des ersten Termins blühten im Bodenseegebiet die Birnen noch,
während des zweiten Termins war landesweit die Apfelblüte noch nicht abgeschlossen. Seit Anfang
Juni waren die ersten Feuerbrandsymptome in Form verschwärzter Blütenbüschel und als welkende
Triebe mit reichlicher Bakterienschleimproduktion in den Kernobsterwerbsanlagen und vereinzelt im
Streuobst zu finden. Der Befall trat wie schon im vergangenen Jahr lokal in unterschiedlich hohem
Ausmaß auf. Am stärksten betroffen war der Regierungsbezirk Stuttgart, vor allem Anlagen im Gebiet
um Pfedelbach, Ludwigsburg, Echterdingen, Esslingen, Heimerdingen und im Remstal. Am Bodensee
sind vor allem Anlagen im östlichen Teil auf bayrischem Gebiet sehr heftig durch Blüteninfektionen
getroffen sowie eine Birnenanlage in Ailingen und einzelne Apfelanlagen bei Tettnang und
Friedrichshafen. Im nordbadischen Anbaugebiet waren stärker befallene Anlagen in Edingen,
Heidelberg-Kirchheim sowie eine geschädigte Baumschule (Rodung von 50 Bäumen) in Bammental
zu finden. In Südbaden trat Befall punktuell in Merdingen und Ehrenstetten sowie im Kinzigtal auf.
In den stark befallenen Anlagen im Regierungsbezirk Stuttgart mussten bereits bis zu 80 Akh/ha für
Schnittmaßnahmen aufgewendet werden, die jedoch für eine Sanierung der Anlage noch nicht
ausreichten. Es fielen weitere Arbeitsstunden an, die in der arbeitskräfteknappen Vegetationszeit ohne
Vernachlässigung anderer wichtiger Arbeiten kaum aufzubringen waren. Eine stark befallene
Junganlage (Sorte Pinova) war bereits rodungsreif.
Der heftige Befall in einigen Anlagen in diesem Jahr zeigt wie zerstörerisch und damit wirtschaftlich
gravierend der Feuerbrand wirken kann, wenn kein wirksames Mittel zur Abwehr zur Verfügung steht.
Die derzeit in der Öffentlichkeit zur Abwehr des Feuerbrands angepriesenen Ersatzmittel sind keine
Alternative zu Plantomycin. Das zeigt sich deutlich daran, dass trotz Behandlung mit diesen Mitteln
einige Anlagen stark befallen wurden, sowie in vielen praxisnahen Versuchen in den vergangenen
Jahren und auch wieder in diesem Jahr. Keine der so genannten Alternativen kam auch nur
annähernd an die hohe und zuverlässige Wirkung von Plantomycin mit 70 – 90 % Wirkungsgrad
heran, die für die sichere Abwehr des Feuerbrands unabdingbar ist.
4.14.3 Peronospora-Warndienst im Hopfenbau
LfP: Um eine gezielte Bekämpfung des Falschen Mehltaus (Pseudoperonospora humuli) im
Tettnanger Hopfenanbau zu gewährleisten, dient der seit 1989 in die Praxis eingeführte Peronospora-
Warndienst den Hopfenpflanzern als Entscheidungshilfe. Die Informationsbasis für die
Befallsprognose bilden sowohl Sporenflug als auch Wetterdaten (Temperatur, relative Luftfeuchte,
Blattbenetzungszeiten). Diese Parameter werden täglich an vier Mess-Stationen im Anbaugebiet
erfasst, mit einem EDV-gestützten Simulationsmodell bezüglich Infektionsgefahr verrechnet und über
den Infoservice (telef. Auskunftgeber) bzw. einen Fax-Dienst an die Hopfenpflanzer weitergeleitet
(Tab. 4.14c). Warnmeldungen werden zudem in das Internet eingestellt.
Tab. 4.14c: Hopfenbau-Warndienst
Infoservice mit 59 Texten 1.571 Anrufe
Fax-Service mit 8 Texten 192 Fax-Bezieher
Aus Tab. 4.14d ist zu entnehmen, welche Einsparungen an Behandlungen bzw. Fungiziden in den
Jahren 1992 - 2001 möglich waren, wenn gegen den Falschen Mehltau an Hopfen nicht vorbeugend
nach dem Kalender, sondern gezielt nach der Befallsprognose behandelt wurde. Verglichen wurden
Jahresbericht 2001