SBB - Sächsischer Bergsteigerbund

fassen die einheimischen Wanderer den Text
als Provokation auf: Sie sollen die „Knotenfuß-Mörder“
sein. Doch schaut man in die
enge Schlucht, wo die Knotenfußpflanzen
wachsen sollen, befürchtet man, dass vielmehr
die von der Nationalparkverwaltung umgesägten
und auf den Pfad geworfenen Buchen
den Knotenfuß erschlagen haben. So
ist jedenfalls der Eindruck im Oktober 2009.
Im neuen SSI-Heft Nr. 26 schreibt Joachim
Schindler, dass es den Anschein hat, damit
sowohl die von Amts wegen umgesägten
Bäume als auch die Sperrungen im Zschand
besser legitimieren zu können. Immer wieder
hatten der SBB und die anderen sächsischen
Bergsportverbände das Verbot des Grenzweges
und das Konzept der „flächenhaften
Ruhigstellung“ im Zschand als falsch kritisiert
und als Kompromiss für die Sperrung des
Grenzweges zumindest den alten Direktaufstieg
aus der Webergrotte hinauf zur Aussicht
vorgeschlagen.
Endlich, ja endlich glaubt man wohl mit dem
von Wanderern und Naturfreunden zertretenen
Knotenfuß ein „echtes“ Naturschutzargument
gefunden zu haben. Dem Schutz der
wertvollen Pflanze wird sich doch kein Naturfreund
widersetzen wollen?! Jedoch stellt
sich die bange Frage, ob nicht evtentuell bei
den umfangreichen, behördlich angeordneten
Baumfällungen in der Kernzone (nicht nur
im Bereich der Webergrotte!), die dem Wanderer
Pfade verbarrikadieren sollten, der Knotenfuß
viel stärker geschädigt worden sein
könnte …
Das Begängnis im gesamten Zschand war
in den vergangenen 100 Jahren durchweg
deutlich höher als heute. Dies hat dem Knotenfußbestand
nicht dramatisch geschadet.
Heute läuft nur noch ein verschwindend geringer
Teil der Wanderer und Kletterer durch
die Weberschlüchte, geschweige denn durch
das (jetzt gesperrte) Stück oberhalb der Webergrotte.
Mit dieser Kenntnis kommt das
Schild – Wanderer vernichten Eiszeitrelikt –
bei den Angesprochenen vielmehr als Unterstellung
an. Nichts Positives ist damit erreicht.
Vielmehr ist es nur noch ein letztes i-Tüpfelchen
in einer nicht gerade von Vertrauen zur
22
Natur- und Umweltschutz
Leitung der Nationalparkverwaltung geprägten
Zeit.
Vielleicht sollte man an höherer Stelle überlegen,
dieses die Wanderer unnötig provozierende
Schild ersatzlos zu entfernen.
Peter Rölke
Meißeln am Gamrigfels für Hanuta?
Werden in einer Urlaubsregion Aufnahmen
für Kinofilme, Werbespots und ähnliches gedreht,
ist das meist für den Tourismus vorteilhaft.
Wenn dies in normalen Maßen abläuft,
hat sicher kaum jemand etwas dagegen.
Übersteigt jedoch die Anzahl der Ausnahmegenehmigungen
für Filmaufnahmen
ein bestimmtes Maß und halten sich die
Werbefilmer nicht an die abgestimmten Regelungen,
verkehrt sich die Zustimmung ins
Gegenteil wie im Jahr 2009. Zwei Ereignisse
brachten in diesem Sommer das Fass zum
Überlaufen.
Für einen Hanuta-Werbespot genehmigte die
Nationalparkverwaltung Aufnahmen im Nationalpark
am Gamrigkegel. Doch als der Nationalparkwächter
das Gelände verließ, hämmerten
die Hanuta-Leute für ihre Werbeaufnahme
mit einem Meißel am Felsen herum.
Unsensibler geht es kaum. Der Felsschaden
ist zwar nicht groß, doch die negative Beispielwirkung
ist immens. Am selben Gipfel
kletterten Vorstandsmitglieder des SBB und
fotografierten das Geschehen. Wenige Tage
später erreichte die „Meißelei“ inklusive der
Dokumentationsfotos die Pirnaer und Sebnitzer
Lokalpresse. Erlaubt war ein Meißeln am
Fels nicht, deshalb stellte die Nationalparkverwaltung
eine Bußgeldverwarnung aus.
Im August 2009 wurde auch im Bielatal gedreht,
hier für einen Spielfilm. Bei dieser Aktivität
sind vor allem die Ausmaße der Nutzung
der Landschaft fraglich. Um die etwa
12 t Material zum Drehort zu bringen, wurde
zuerst von oben eine breite Schneise in den
Wald geschlagen (diese war wohl zufällig als
Sichtschneise nach Forstangaben genau dort
schon immer geplant ...). Ein großer Seilkran
transportierte alles hinab an den Fuß der
Felsen, wo man eine Woche lang ein größeres
Lager unterhielt. Lager unterhalten die