SBB - Sächsischer Bergsteigerbund

Sprungschwierigkeit 5
Als ich im Jahre 2004 an die besten Springer
unseres Gebirges eine Umfrage richtete, ob
es erforderlich sei, eine neue Sprungschwierigkeit
(5) einzuführen, zeigte das Ergebnis,
dass damals die Notwendigkeit nicht bestand.
Keiner der Springer konnte aus eigenem
Erleben einen Sprung benennen, der
die Schwierigkeit 5 bekommen müsste. Es
gab lediglich Vermutungen vom Ansehen her,
dass einige Sprünge (darunter die, die bislang
noch keine 2. Begehung aufzuweisen
hatten) eventuell schon eine „5“ sein könnten.
Genannt wurden damals „Onkel Mutsprung“
fünfmal, „Wolfsspitze Sprung“ und „Bundesfels
Sprung“ je zweimal sowie „Tiedgestein
Ostertraverse“, „Höllenhundscheibe Höllensprung“,
„Ziegenrückenturm Sprung“ und
„Bundesfels Einheitssprung“ je einmal. Es sei
hierbei erwähnt, dass sich damals einige
Springer ganz klar gegen die Einführung einer
weiteren Sprungschwierigkeit aussprachen.
In diesem Jahr ist eine neue Situation eingetreten.
Thomas Willenberg (Stolpen), der
bereits Vierersprünge erstbegangen hat, führte
2 Erstbegehungen mit Sprüngen durch, die
er erstmals mit der Sprungschwierigkeit „5“
bewertete. Es sind dies:
Steinbruchnadel Parcours 5/VIIb; Vom
Massiv Rinne und Wand absteigen bis unter
kleinen Überhang. Sprung zur „Rasierklinge“.
Wie diese z. G.
Brandkegel, Sag jetzt nichts! 5/IXb; Von
der „Hafersackkrone“ wie „Überraschung
zuletzt“ absteigen bis 1,5 m über den 2. Ring.
Sprung in Dreifingerloch oberhalb des 3. Ringes
der „Neuen Kluftwand“. Wie diese z. G.
Nun sind die besten Springer für Wiederholungen
am Zuge. Aber „nur“ Springen reicht
nicht, am „Brandkegel“ muss man auch IXb
klettern können. Nunmehr stellt sich die Frage
erneut, ob jetzt die Notwendigkeit besteht,
als neue Sprungschwierigkeit die „5“ einzuführen.
Dietmar Heinicke, AG „Neue Wege“
18
Aus dem Bereich Bergsteigen
Illegales Entfernen von Ringen
In dieser leidigen Frage ist kein Fortschritt
erzielt worden, im Gegenteil. Auch in diesem
Sommer sind weitere Ringe verschwunden.
Gleichzeitig wurde uns signalisiert, dass „man
keinen Gesprächsbedarf sehe“. Auch das
Friedensangebot, in einer allgemeinen Denkpause
unter dem Verzicht, neue Fakten zu
schaffen, eine Übereinkunft zu erzielen, muss
als gescheitert bezeichnet werden.
Vor einem halben Jahr meinten wir noch eine
Absicht hinter dem Entfernen ganzer Wege
zu erkennen, was uns durchaus auch Kritik
eingebracht hatte. Heute müssen wir feststellen,
dass ein regelrechter Terror eingesetzt
hat, in dem keinerlei Systematik mehr erkennbar
ist.
Damit schaden die Ringzieher dem Klettern
insgesamt und insbesondere aber dem traditionellen
Klettern, dem sich der SBB verpflichtet
fühlt.
Felsmanipulation an der Heringsgrundscheibe
Mehr noch, es gibt in diesem Zusammenhang
leider auch von einem Fall der Felsmanipulation
zu berichten. Unbekannte haben
aus dem Weg „Zärtliche Gewalt“ an der Heringsgrundscheibe
nicht nur ohne Beschluss
die Ringe entfernt, sondern auch noch einige
Löcher zugeschmiert mit dem Vorwurf, sie
seien verändert worden. Das geht entschieden
zu weit, denn damit ist es unmöglich, den
Vorwurf zu überprüfen. Ringe kann man ersetzen,
so ärgerlich es auch ist, dass sie
entfernt wurden. Den Urzustand der Löcher
kann man nie wieder herstellen.
Wenn man sich einmal anschaut, was für
Kletterregeln es in den verschiedenen Gebieten
gibt, so gibt es große Unterschiede,
aber auch einige Gemeinsamkeiten. Und der
gemeinsame Grundpfeiler allen Felskletterns
schlechthin ist die Regel, dass die Natur die
Aufgabe stellt und die Felsoberfläche heilig
ist. Daher ist der Vorwurf an einen Kletterer,
die Griffstrukturen eines Weges verändert zu
haben, einer der schwersten und bedarf einer