Einführung in die historische lateinische Grammatik

0 Einführung in die historische lateinische Grammatik
Einführung in die
historische lateinische
Grammatik
Roland Schuhmann

i Einführung in die historische lateinische Grammatik
VORWORT
Bei dieser Sammlung handelt es sich um (noch nicht vollständige)
Unterrichtsmaterialien, die erste Informationen zur historischen Laut- und Formenlehre des
Lateinischen geben sollen. Wer Fehler oder fehlende wichtige Literatur bemerkt, darf sie mir
gerne mitteilen (roland.schuhmann@hotmail.com). Diese Materialien stellen somit auch keine
eigenständige Arbeit dar, sondern sind aus der Literatur kompilierte Angaben.

ii Einführung in die historische lateinische Grammatik
INHALTSVERZEICHNIS
Vorwort .................................................................................................................................. i
Inhaltsverzeichnis .................................................................................................................. ii
Literaturliste ......................................................................................................................... vi
1. Der sprachhistorische Rahmen.........................................................................................7
1.1. Das Lateinische als Teil der urindogermanischen Sprachfamilie ..............................7
1.2. Das Kriterium der Sprachverwandtschaft ................................................................8
1.3. Das Lateinische und die Sprachen Italiens ............................................................. 11
2. Diachrone Lautlehre des Lateinischen .......................................................................... 14
2.1. Synchrone Phonemsysteme des Urindogermanischen und des Lateinischen .......... 14
2.1.1. Das Phonemsystem der uridg. Grundsprache.................................................................... 14
2.1.2. Der uridg. Ablaut ............................................................................................................. 17
2.1.3. Das Phonemsystem des klassischen Lateins ..................................................................... 18
2.1.4. Der Akzent im Lateinischen ............................................................................................. 19
2.1.5. Der Ablaut im Lateinischen ............................................................................................. 20
2.2. Die Entwicklung der grundsprachlichen Sonanten in ungestörter Entwicklung zum
Lateinischen ..................................................................................................................... 20
2.2.1. Die ungestörte Entwicklung der uridg. Vokale und Dihpthonge und silbischen
Resonanten ............................................................................................................................... 20
§ 1. Die Entwicklung der uridg. Kurzvokale ........................................................... 20
§ 2. Die Entwicklung der uridg. Langvokale........................................................... 22
§ 3. Die Entwicklung der uridg. Kurzdiphthonge .................................................... 23
§ 4. Die Entwicklung der uridg. Langdiphthonge ................................................... 25
§ 5. Die Entwicklung der uridg. silbischen Resonanten .......................................... 25
2.2.2. Die Entwicklung des Vokalismus in nicht ungestörter Entwicklung ............................ 28
§ 1. Vokalverlust und Vokalschwächung ................................................................ 28
§ 2. Quantitative Vokalveränderungen ................................................................... 31
§ 3. Nichtakzentbedingte Qualitative Vokalveränderungen ..................................... 32
2.3. Die Entwicklung der grundsprachlichen Konsonanten (Einzellaute) zum
Lateinischen ..................................................................................................................... 33

iii Einführung in die historische lateinische Grammatik
2.3.1. Die Entwicklung der uridg. Halbvokale und Resonanten ............................................ 33
§ 1. Die Halbvokale ............................................................................................... 33
§ 2. Die Resonanten ............................................................................................... 34
2.3.2. Die Entwicklung der uridg. Frikative.......................................................................... 36
§ 1. Der Sibilant ..................................................................................................... 36
§ 2. Die Laryngale .................................................................................................. 37
2.3.3. Die Entwicklung der uridg. Okklusive ........................................................................ 39
§ 1. Die Tenues ...................................................................................................... 39
§ 2. Die Mediae ...................................................................................................... 40
§ 3. Die Mediae aspiratae ....................................................................................... 41
3. Formenlehre ..................................................................................................................... 44
3.1. Die Flexion des Substantivs .................................................................................. 44
3.1.1. Das Nominalsystem der uridg. Grundsprache ............................................................. 44
§ 1. Das uridg. Kategoriensystem ........................................................................... 44
§ 2. Das uridg. Endungssystem............................................................................... 45
§ 3. Die uridg. Paradigmata .................................................................................... 46
3.1.2. Das Nominalsystem des Lateinischen ......................................................................... 47
§ 1. Die Systemunterschiede zum uridg. System..................................................... 47
§ 2. Die lateinischen ā-Stämme .............................................................................. 47
§ 3. Die lateinischen o-Stämme .............................................................................. 49
§ 4. Die lateinische 3. Deklination (konsonantische und i-Stämme) ........................ 51
§ 5. Die lateinischen u-Stämme .............................................................................. 53
§ 6. Die lateinische 5. Deklination (ē-Stämme) ....................................................... 54
3.1.3. Die Flexion des Adjektivs .......................................................................................... 55
3.1.4. Die Bildung de Adverbien .......................................................................................... 56
3.2. Die Flexion des Pronomens ................................................................................... 57
3.2.1. Das Personal- und Possessivpronomen ....................................................................... 57
§ 1. Das Personalpronomen .................................................................................... 57
§ 2. Das Possessivpronomen .................................................................................. 59
3.2.2. Die Demonstrativpronomina ...................................................................................... 59

iv Einführung in die historische lateinische Grammatik
§ 1. Das anaphorische Pronomen ............................................................................ 59
§ 2. Das Demonstrativpronomen ............................................................................ 60
§ 3. Das Interrogativ- und Relativpronomen ........................................................... 61
§ 4. Die Erweiterung der Pronomina ...................................................................... 63
3.3. Die Zahlwörter ...................................................................................................... 63
3.3.1. Die Kardinalzahlen .................................................................................................... 63
3.3.2. Die Ordinalzahlen ...................................................................................................... 64
3.4. Die Flexions des Verbs ......................................................................................... 65
3.4.1. Der Aufbau des Paradigmas ....................................................................................... 65
3.4.2. Die Einteliung der Konjugationen .............................................................................. 65
3.4.3. Vom urindogermanischen zum lateinischen Paradigma .............................................. 66
3.4.5. Die Bildung des Präsensstamms ................................................................................. 67
§ 1. Die I. (ā-)Konjugation ..................................................................................... 67
§ 2. Die II. (ē-)Konjugation .................................................................................... 68
§ 3. Die III. Konjugation (Typ A) ........................................................................... 68
§ 4. Die o-Präsentien der III. Konjugation (Typ B) und IV Konjugation ................ 69
3.4.6. Die Tempora und Modi des Präsensstamms................................................................ 69
§ 1. Indikativ Präsens ............................................................................................. 69
§ 2. Indikativ Imperfekt .......................................................................................... 70
§ 3. Futur ............................................................................................................... 70
§ 4. Konjunktiv Präsens ......................................................................................... 71
§ 5. Konjunktiv Imperfekt ...................................................................................... 71
3.4.7. Der Perfektstamm ...................................................................................................... 72
§ 1. Das u/v-Perf. ................................................................................................... 72
§ 2. Das sigmatische Perfekt................................................................................... 73
§ 3. Das reduplizierte Perfekt ................................................................................. 73
§ 4. Das langvokalische Perfekt .............................................................................. 73
§ 5. Das einfache Perfekt ........................................................................................ 74
3.4.8. Die Tempora und Modi des Perfektstamms ................................................................ 74
3.4.9. Die Endungen ............................................................................................................ 75

v Einführung in die historische lateinische Grammatik
3.4.10. Die infiniten Verbalformen ........................................................................................ 77

vi Einführung in die historische lateinische Grammatik
LITERATURLISTE
1. Historische Grammatiken des Lateinischen
� Baldi, Philip, The Foundations of Latin [= Trends in Linguistics. Studies and Monographs
117], Berlin/New York 1999
� Ernout, Alfred, Morphologie historique du latin (= Nouvelle coll t on l us s
classes 32). Paris 1989
� Kieckers, Ernst, Historische lateinische Grammatik. Erster Teil: Lautlehre. Zweiter Teil:
Formenlehre, Darmstadt 1960
� Leumann, Manu – Hofmann, J.B. – Szantyr, A., Lateinische Grammatik. I. Band:
Lateinische Laut- und Formenlehre, 2. Auflage, München 1977
� Meiser, Gerhard, Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache, Darmstadt
1998
� Palmer, Leonard R., Die lateinische Sprache. Grundzüge der Sprachgeschichte und der
historisch-vergleichenden Grammatik, Hamburg 1990
� Sihler, Andrew L., New Comparative Grammar of Greek and Latin. New York/Oxford,
1995
� Sommer, Ferdinand – Pfister, Raimund, Handbuch der lateinischen Laut- und
Formenlehre. Band I: Einleitung und Lautlehre, 4., neubearb. Auflage, Heidelberg 1977
� Weiss, Michael, Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor
2009
2. Etymologische Wörterbücher des Lateinischen
� Ernout, Alfred – Meillet, Antoine, Dictionaire étymologique de la langue latine, Paris 1985
� de Vaan, Michiel, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic languages,
Leiden/Boston, 2008
� Walde, Alois – Hofmann, J.B., Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 3., neubearb.
Auflage, Heidelberg 1954

7 Einführung in die historische lateinische Grammatik
1. DER SPRACHHISTORISCHE RAHMEN
1.1. DAS LATEINISCHE ALS TEIL DER URINDOGERMANISCHEN
SPRACHFAMILIE
Das Lateinische ist mit den meisten früher und jetzt in Europa und etlichen außerhalb
Europas gesprochenen Sprachen genetisch verwandt. Genetisch verwandt heißt, dass diese
miteinander verwandten Sprachen unter Veränderung vieler einzelner Sprachelemente eine
vorgeschichtliche Sprache fortsetzen, die selbst nicht in Textzeugnissen belegt ist, sondern
lediglich durch die Rekonstruktion wiedergewonnen werden kann. Man nennt diese Sprache
die indogermanische Grundsprache, kurz auch Indogermanisch (idg.), besser
Urindogermanisch (uridg.); außerhalb des deutschen Sprachraumes findet sich der Terminus
indoeuropäisch (indo-european [ie.]). Ihre Rekonstruktion ist das Resultat des Vergleichs von
entsprechenden Elementen der idg. Einzelsprachen.
Die einzelnen idg. Sprachen lassen sich teils zu Gruppen zusammenfassen. Die
Zugehörigkeit zu einer Gruppe ist historisch bedingt (etwa Wander- und damit
Sprachgemeinschaft) und für keine ausreichend bezeugte Sprache zweifelhaft. Da sich im
Verlaufe der Zeit ständig einzelne Sprachelemente verändern, sind für die Rekonstruktion des
Uridg. die ältesten Phasen der Einzelsprachen prinzipiell wichtiger als die erst aus einer
späteren Zeit bekannten.
Die idg. Einzelsprachen und deren für Vergleich und Rekonstruktion wichtige
Einzelsprachen sind:
1. †An tol s h Hethitisch (17-12 Jh. v.Chr.)
Luwisch (14./13. Jh. v.Chr.)
Lykisch, Lydisch (5./4. Jh. v.Chr.)
2. Arisch
(Indo-Iranisch)
Indo-Arisch Altindisch: Vedisch (seit ca. 1500 v.Chr.]), Sanskrit (seit ca.
500 v.Chr.)
> M tt l n s h: Pāl > Neuindisch: Hinde
Iranisch †Av st s h: . G th -/Altavestisch (1. Hälfte d. 1. Jtsd.s
v.Chr.)
b. Jungavestisch (etwas später)
Altpersisch (6./4. Jh. v.Chr.)
> Neupersisch, Kurdisch, etc.
3. Griechisch †Mykenisch (14-13. Jh. v.Chr.)
Altgriechisch (seit dem 8. Jh. v.Chr.)
> Mittelgriechisch > Neugriechisch
4. Italisch †S b ll s h Oskisch
Umbrisch
Latino-Faliskisch Lateinisch
> Romanische Sprachen
†F l sk s h
5. Keltisch †F stl n k lt s h Gallisch (ca. 200 v. – 200 n. Chr.)

8 Einführung in die historische lateinische Grammatik
Inselkeltisch
Lepontisch (5.-1. Jh. v.Chr.)
Keltiberisch (2.-1. Jh. v.Chr.)
†O m-Irisch (4.-6. Jh. n.Chr.)
Irisch (seit 7. Jh. n.Chr.)
Kymr s h, Br ton s h, †Korn s h (s t 8. Jh. n.Chr.)
6. Germanisch Runeninschriften im älteren Futhark (1.-5. Jh. n.Chr.)
†Ost rm n s h Gotisch (4.-6. Jh. n.Chr.)
Westgermanisch Althochdeutsch
Altsächsisch
Altniederfränkisch
Altenglisch
Altfriesisch
Nordgermanisch Altnorwegisch
Altisländisch
Altschwedisch
Altgutnisch
7. Armenisch Altarmenisch (5.-X Jh.)
> Neuarmenisch
8. †To h r s h Tocharisch A (Osttocharisch) (6.-8. Jh. n.Chr.)
Tocharisch B (Westtocharisch) (6.-8. Jh. n.Chr.)
9. Slavisch Altkirchenslavisch (9.-X Jh.)
Russich, Polnisch, Tschechisch, Bulgarisch etc.
10. Baltisch †Altpreußisch (16./17. Jh. n.Chr.)
Litauisch (seit dem 16. Jh.)
Lettisch (seit dem 16. Jh.)
11. Albanisch Toskisch (seit dem 17. Jh.)
Gegisch (seit dem 17. Jh.)
12. †R st-/Trümmer-
Sprachen
Phrygisch, Makedonisch, Messapisch, Venetisch, Thrakisch,
Dakisch, Illyrisch
1.2. DAS KRITERIUM DER SPRACHVERWANDTSCHAFT
Das wesentlichste Kriterium der historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft – und
damit die Grundlage für die Indogermanistik – sind sogenannte Entsprechungsreihen, vgl.
z.B. den Nom.Sg. der Wörter für ‚V t r un ‚Mutt r :
ai. (ved.) : = jav. pita : māta (npers. pidar : mādar)
= toch. A pācar : mācar, B pācer : mācer
= arm. hayr : mayr
= gr. πατήπ : μήτηπ (→ mo rn patéras : mitéra)
= lat. pater : māter
= air. athir : máthir (modern ['ahər] : ['mɔ:hər])
= aisl. faðir : móðir = ae. fæder : mōdor = ahd. fater : muoter
= (nur) lit. mótė ['mo:tʲ :], l tt. mãte ['ma:tɛ])
= (nur) aksl. mati, serbokr. mȁti, russ. mat'
= (nur) alb. motrë ‚S hw st r (!)
Aufgrund regelmäßiger Entsprechungen in solchen Entsprechungsreihen können
Stammbäume verwandter Sprachen erstellt werden, zunächst für bestimmte Laute (hier
spricht man von Lautgesetzen) oder andere Merkmale. Man kann dann zumindest Teile einer
allen verglichenen Sprachen zugrunde liegenden Grundsprache (hier: Urindogermanisch)

9 Einführung in die historische lateinische Grammatik
rekonstruieren, indem man eine wahrscheinliche Vorstufe aufstellt, aus der die bezeugten
Resultate hergeleitet werden können, genau wie das Lateinische aus den romanischen
Sprachen teilweise rekonstruiert werden könnte.
Grun s h m s St mmb ummo lls m B sp l s Anl uts von ‚V t r :
uridg. *p-
ved. arm. gr. lat. kelt. germ.
p- h- p- p- Ø- f-
D.h. einem anlautenden p der meisten Sprachen entspricht arm. h, kelt. Null, germ. f.
Die wahrscheinlichste Rekonstruktion ist *p, das im Arm. zu h wurde, im Kelt. geschwunden
ist und im Germ. zu f wurde.
Aufgrund vieler solcher Entsprechungsreihen lässt sich folgendes – freilich sehr
vereinfachtes – Stammbaummodell des Urindogermanischen aufstellen:

10 Einführung in die historische lateinische Grammatik
Urindogermanisch
Uranatolisch Urindoiranisch Urgriechisch Uritalisch Urgermanisch Urkeltisch
Urindoarisch Uriranisch Ursabellisch Urlatinofaliskisch Festlandkeltisch Inselkeltisch
Hethitisch etc. Vedisch Alt- Jungavestisch Mykenisch Oskisch Umbrisch Latein Faliskisch Ostgerm. Westgerm. Nordgerm. Gallisch Irisch
griech. Dialekte etc. etc.

11 Einführung in die historische lateinische Grammatik
Was ist aber, wenn es Abweichungen von den aufgestellten Entsprechungsreihen gibt?
Solche unregelmäßige Entsprechungen können – neben Analogie – auch durch Entlehnungen
verursacht sein. Solche stammen in aller Regel aus einer Nachbarsprache bzw. eine Sprache,
mit der ein Kontakt bestand, vgl.:
1) die reguläre Entsprechungsreihe: lat. v- = sabell. b- = gr. β = ved. g- = uridg. *g (bzw.
uridg. *g > lat. v-, sabell. b- etc.): uridg. *g - - ‚komm n, h n > l t. veniō,
osk. (perf.) ben-, gr. βαίνω, ved. gam- ↔ unr lmäß Entspr hun sr h n l t.
bōs ‚R n , umbr. ( kk.s .) bum, gr. βοῦρ (vgl. akk.sg. [hom.] βῶν), ved. gáuṣ (vgl.
akk.sg. ) [vgl. auch avest. gāuš (akk.sg. gąm), ahd. kuo] < uridg. *g (akk.sg.
* ṓm < *g ): es wird somit erwiesen, dass es sich bei lat. bōs um ein Lehnwort
aus dem Sabellischen handelt (ursabell. akk.sg. *bōm → l t. nom.s . bōs);
2) die reguläre Entsprechungsreihe: lat. f- = gr. θ- = ai. dh- = balt. d- = slav. d- = uridg.
*d h - (bzw. uridg. *d h - > lat. f- etc.): uridg. *d h uh2-mó- ‚R u h > l t. fūmus, gr. θῡμόρ ? ,
ved. dhūmás, lit. (pl.) d mai, aksl. dymъ (vgl. heth. duhhae- ‚k u h n ) ↔
unregelmäßige Entsprechungsreihe in lat. tūs ‚W hr u h , r. θύορ XXX: es wird
somit nahegelegt, dass es sich bei lat. tūs um ein Lehnwort aus dem Griechischen
handelt.
1.3. DAS LATEINISCHE UND DIE SPRACHEN ITALIENS
Das Lateinische, die lingua latina, ist im eigentlichen Sinne die Sprache des
mittelitalischen Latiums (vgl. Plaut., poen. 1029: latine loquar), jedoch wird bereits seit der
Antike unter Latein der stadtrömische Dialekt verstanden, von dem die Sprache der übrigen
latinischen Gemeinden in Einzelheiten abwich. Mit der römischen Expansion breitete sich
auch die Sprache Roms über die eroberten Gebiete aus.
Die durch Textzeugnisse dokumentierte Phase des Lateinischen beginnt in der 2.
Hälfte des 7. Jh.s v. Chr. und endet etwa um 600 n.Chr. Ab diesem Zeitpunkt setzt sich zwar
das Lateinische im Mittel- und Neulateinischen schriftlich fort, das gesprochene
(Vulgär-)Latein lebt demgegenüber in den romanischen Sprachen fort, die seit etwa dem 8.
Jh. als eigenständige Sprachen in Texten hervortreten. Vor dem 7./6. Jh. v.Chr. liegt die Phase
des vorhistorischen Lateins oder Urlateins.
Die Zeitspanne zwischen dem 7. Jh. v.Chr. und 600 n.Chr. lässt sich in sechs
Abschnitte einteilen:
1. Frühlatein vom Beginn der Überlieferung bis zum Einsetzen von Literatur im
eigentlichen Sinne im Jahre 240 v.Chr.;
2. Altlatein, die vorklassische Zeit bis zu ca. 150 v.Chr.;
Anm. Früh- und Altlatein werden in der Regel als Archaisches Latein zusammengefasst

12
Einführung in die historische lateinische Grammatik
3. Vorklassisches Latein bis zum ersten Auftreten von Cicero (zwischen 150 und 81
v.Chr.);
4. Klassisches Latein vom ersten Auftreten Ciceros bis zum Tode Augustus (zwischen 81
v.Chr. und 14 n.Chr.);
5. Silberne Latinität bis zum Tode Trajans (zwischen 14 bis 117 n.Chr.);
6. Archaisierende Periode bis zum Tode Marc Aurels (zwischen 117 bis 180 n.Chr.);
7. Spätlatein bis ins 7. Jh. n.Chr.
Das Lateinische gehört – vom Urindogermanischen aus betrachtet – zur italischen
Sprachgruppe. Zur italischen Sprachgruppe gehören neben einigen kleineren Sprachen
ebenfalls das Faliskische, das Oskische und das Umbrische. Diese Sprachen stammen somit
von einem nicht bezeugten, aber rekonstruierbaren Uritalischen ab.
Von diesen Sprachen hat das Faliskische eine engere Beziehung zum Lateinischen als
das Oskische und Umbrische.
(1) Faliskisch ist die Sprache der ca. 60 km. nördlich von Rom gelegenen Stadt Falerii
(heute Cività Castellana). Falerii wurde 241 v.Chr. von den Römern zerstört, die
Bewohner ins 6 km. entfernte Falerii novi umgesiedelt. Die faliskische Sprache ist aus
etwa 300 meist sehr kurzen Inschriften (vor allem Besitz-, Weihe- und
Grabinschriften) aus dem 7.-2. Jh. v.Chr. bekannt. Nur das Lateinische und Falisksiche
bilden das Futur mit einem labialen Suffix, vgl. lat. carēbō : falisk. carefo ‚ h w r
f st n . Aus s m Grun könn n b uf n m ns m Vorstuf , s
Urlatinofaliskische (etwa Ende des 2. Jtsd.s v.Chr.) zurückgeführt werden.
(2) Zum Latino-Faliskischen gehören ebenfalls noch einige Dialekte Latiums, die sich
vom Stadtrömischen unterscheiden, wie das Praenestinische.
Demgegenüber stehen sich auch das Oskische und Umbrische näher. Hierher stellen
sich noch einige weitere Sprachen wie das Südpikenische, Pälignische, Vestinische,
Marrukinische, Marsische, Äquische, Sabinische und Volskische. Diese werden als
sabellische Sprachen bezeichnet und lassen sich ebenfalls auf eine Vorstufe, das Ursabellische
zurückführen.
(3) Das durch etwa 400 Inschriften vom 4. Jh. v. bis zum 1. Jh. n.Chr. bezeugte Oskische
ist die Sprache der samnitischen Stämme. Die Texte sind in drei Alphabete
aufgezeichnet: dem so genannten oskischen Nationalalphabet, dem griechischen und
dem lateinischen Alphabet. Das Oskische ist in lautlicher Hinsicht konservativer als
das Lateinische, d.h. die Zahl der seit dem Uritalischen aufgetretenen
Lautveränderungen ist geringer als im Lateinischen.
(4) Das im Ostteil der heutigen Region Umbria gesprochene Umbrische ist aus etwa 30
Inschriften aus dem 6. bis zum 1. Jh. v.Chr. bekannt. Zur Aufzeichnung verwendeten
die Umbrer das umbrische Nationalalphabet und das lateinische Alphabet.

13
Einführung in die historische lateinische Grammatik
(5) Das Südpikenische
Daneben sind in Italien noch einige weitere indogermanische Sprachen bezeugt, die
nicht zum Italischen gehören:
(6) Das Venetische ist die aus vorrömischen Inschriften bekannte Sprache aus einem
Gebiet, das im Westen begrenzt ist durch das Adige-Tal, im Norden durch das Gail-Tal, im
Osten durch die Quellen des Timavo-Flusses und im Süden durch die Adriatische Küste.
(7) Keltische Dialekte Lepontisch und Gallisch
(8) Messapisch
(9) Griechisch
(10) Sikulisch
(11) Elymisch
In Italien sind ebenfalls einige nicht-indogermanische Sprachen belegt:
(12) Punisch
(13) Etruskisch
(14) Rätisch
Trotz mannigfacher Versuche gehört das aus knapp 9000 Inschriften aus der Zeit vom
8. Jh. v.Chr. bis zur Zeitenwende bekannte Etruskische nicht zur Italischen Sprachfamilie. Es
handelt sich um eine nicht-indogermanische Sprache, die ihre nächste Verwandte in dem in
den Zentralalpen bezeugte Rätische und das auf der Insel Lemnos belegte Lemnische hat.
Jedoch hatten die Etrusker einen großen kulturellen Einfluss auf die Römer, was sich auch in
etruskischen Lehnwörtern im Lateinischen widerspiegelt, vgl. etwa lat. persona < etrusk.
φersu, lat. hister, histrio < etrusk. *hister, histriu.

14
Einführung in die historische lateinische Grammatik
2. DIACHRONE LAUTLEHRE DES
LATEINISCHEN
2.1. SYNCHRONE PHONEMSYSTEME DES URINDOGERMANISCHEN
UND DES LATEINISCHEN
2.1.1. Das Phonemsystem der uridg. Grundsprache
Für die jüngste Phase der uridg. Grundsprache sind folgende Phoneme (samt den
konditionierten Varianten) anzusetzen:
Vokale: kurz: *i *e *a *o *u
lang: *ī *ē *ā *ō *ū
Halbvokale: nicht-silbisch: * *
silbisch: *i *u
[Diphthonge: mit * : * * *
mit * : * * * ]
Resonanten:
Liquiden: nicht-silbisch: *r *l
silbisch: * *
Nasale: nicht-silbisch: *m *n
silbisch: * *
Plosive/Okklusive stimmlos stimmhaft stimmhaft aspiriert
Labiale: *p *b *b h
Dentale: *t *d *d h
Palatale: * * * h
Velare: *k *g *g h
Labiovelare: *k *g *g
Frikative:
Sibilant: stimmlos: *s
stimmhaft: *z

15
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Laryngale: *h1 *h2 *h3
Anmerkungen zu den einzelnen Phonemen:
� Viele bzw. die meisten /a/ und /o/ sind erst spätgrundsprachlich durch Umfärbung von /e/
durch Laryngal, weitere /o/ vorher schon durch die Wirkung des qualitativen Ablauts
entstanden. Daneben ist aber mit einem selbständigen Vorkommen von /a, o/ in isolierten
Wörtern (z.B. Onomatopoetika, Lall- und Lehnwörtern) zu rechnen.
� Der Ansatz eines grundsprachlichen Vokals /ǝ/ ist durch die Laryngaltheorie überholt.
Dieser Laut ist im Übrigen nicht zu verwechseln mit dem Reduktionsstufenvokal e (vgl.
lat. mare ‚M r wohl uf r B s s r Kont nu nt n s G n.s . *m e r- -s).
� Die Engvokale /i/ und /u/ sind neben Vokal (also im Nicht-Silbengipfel) konsonantisch [ ,
] (vgl. uridg. * = gr. πεζόρ, ai. pádyas).
� Die Engvokale ergeben mit /a, e, o/ die Kurzdiphthonge: / , , / (i-Diphthonge) und / ,
, / (u-Diphthonge).
� Viele /ē, ō/ und die meisten /ā, ī, ū/ sind aus der Folge von Kurzvokal und
tautosyllabischem Laryngal entstanden, und zwar vielleicht erst nachgrundsprachlich.
Einige weitere /ā, ē, ō/ sind Kontraktionsprodukte aus zwei bei morphologischen
Neuerungen nebeneinander geratenen Kurzvokale (etwa /ē, ō/ < /ee, oo/ im Konjunktiv
thematischer Verbalstämme); manche /ē, ō/ beruhen auf Dehnstufe. Daneben ist wieder mit
selbständigen Langvokalphonemen in isolierten Wörtern zu rechnen.
� /ā, ē, ō/ erscheinen in den Langdiphthongen / , , /, / , , /, die auf Dehnstufe oder
Kontraktion (dat.sg. der o-St. *- < -o- ) beruhen; / / und / / auslautender
Langdiphthonge können schon grundsprachlich schwinden.
� Die Liquiden und Nasale /r, l, m, n/ sind zwischen Nicht-Vokalen (also im Silbengipfel)
silbisch (sonantisch) [ , , , ] (Liquida bzw. Nasalis sonans).
� Der Ansatz von / , , , / ist durch die Laryngaltheorie überholt.
� Im Auslaut hinter dehnstufigem oder durch Kontraktion entstandenem Langvokal konnten
/r, l, m, n/ schon grundsprachlich schwinden (lat. homō ‚M ns h zum n-St. homin-).
� Vor Okklusiven war die Opposition zwischen den konsonantischen Nasalen aufgehoben;
realisiert wurde der jeweils homorgane Nasal. Palataler [ñ] und velarer [ŋ] Nasal begegnen
nur vor homorganen, d.h. palatalen bzw. velaren und labiovelaren Okklusiven, waren also
keine eigenen Phoneme.
� Der Sibilant /s/ ist normalerweise stimmlos [s], hat vor stimmhaften Okklusiven ein
stimmhaftes Allophon [z] (*ni-zd-os/m ‚N st = l t. nīdus, ahd. nest; *-zd- zur
Verbalwurzel uridg. *sed- ‚s tz n ).
� Im Anlaut bestimmter Wurzeln findet sich ohne erkennbare Regel oder Funktion ein so
genanntes s mobile (gr. ςτέγω ‚b k – lat. tegō).

16
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� In einigen Handbüchern wird für das Uridg. ein separater Spirant /þ/ angesetzt, der auf die
Stellung hinter Dorsal (Guttural) beschränkt sei. Hinter Tenuis wurde dieses Phonem als
stimmloses [þ] (wie th in engl. thick), hinter Media als stimmhaft aspiriertes [đ h ] realisiert
(* ‚Z mm rm nn = r. τέκτων, ai. tákṣā; * đ h itos ‚unv r än l h = r. ἄφθιτορ,
ai. ákṣitas). Für einzelne der früher für Dorsal + /þ/ beanspruchten Beispiele lässt sich
nachweisen, dass eine sekundäre Metathese von Dental + Dorsal vorliegt (gr. χθών ‚Er
– heth. tekan; gr. ἄπκτορ ‚Bär – heth. hartaggas), so dass sich vielleicht alle solche Fälle
so erklären lassen.
� Die Okklusive (Verschlusslaute, Mutae) lassen sich nach ihrer Artikulationsstelle in
Labiale, Dentale, Palatale, Velare und Labiovelare und nach ihrer Artikulationsart in
h h
Tenues /p, t, , k, k /, Mediae /b, d, , g, g / und Mediae aspiratae /b, d, , g , g /
einteilen.
� Die Tenues asipratae p, t, h , k h , k waren in der Grundsprache Allophone der Mediae
aspiratae in der Stellung hinter anlautendem s- (vgl. mit s mobile gr. ςφάλλω
‚str u hl , . skhale neben g h in lat. fallō). In einigen Einzelsprachen, z.B. Ai., Gr.
entstehen neue Tenues aspiratae aus Tenuis vor geschwundenem /H/. Damit sind die
Tenues aspiratae zu eigenen Phonemen geworden.
� Die Velare /k, g, g h / sind außer neben /u/ selten (* - ‚l u ht n , * - ‚v rb n n ,
h
* - ‚b trü n ); hr Ans tz w r b r ur h Gl hun n w r. ἐγπήγοπα ≈ ai.
jāgára ‚w h (*h1ger-) gesichert, wo das Griechische einen Labiovelar, das
Altindische einen Palatal ausschließt. Wenn die Velare einmal Allophone waren (etwa
der Labiovelare, deren Labialelement gegen /u/ dissimiliert war), so sind sie doch schon
in der Grundsprache phonematisiert.
� In den idg. Einzelsprachen sind die Velare entweder mit den Palatalen oder mit den
Labiovelaren zusammengefallen. Man teilt danach die idg. Sprachen in Kentum- (gr.,
lat., germ., kelt., heth., toch., etc.) und Satemsprachen (ai., iran., arm., slav., balt., etc.)
ein (Benennung nach dem lat. [centum] bzw. av. Wort [satǝm] für ‚hun rt ).
� Die Labiovelare /k , g , g / sind einheitliche Phoneme; bei ihrer Realisierung wird der
von Zungenrücken (dorsum) und Gaumensegel (velum) gebildete Verschluss unter
Runder der Lippe (labia) gesprengt.
� Die Laryngale sind drei in den Einzelsprachen fast ausnahmslos verschwundene nichtvokalische
Phoneme, die man annäherungsweise als Laryngale (Kehlkopflaute) bestimmt
und – da ihre phonetische Beschaffenheit nicht gesichert ist – mit den Symbolen *h1, *h2,
*h3 bezeichnet werden. Gegenüber *h1 war *h2 vielleicht aspiriert und offen, *h3 stimmhaft
und gerundet.
� Wo die drei Phoneme nicht unterschieden werden können oder müssen, wird das
Coversymbol H verwendet.
� Nur im anatolischen Laut /h/, der den uridg. /h2/ fortsetzt, ist ein Laryngal in einer
Einzelsprache als eigenständiges Phonem erhalten geblieben. Sonst sind die Laryngale
überall kombinatorisch geschwunden.

17
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Noch im Uridg. wurde /e/ durch benachbartes /h2/ zu [a], durch benachbartes /h3/ zu [o]
umgefärbt, während es neben /h1/ erhalten bleibt. [a] fiel phonetisch mit dem seltenen, nur
in einigen Elementarwörtern sowie später in Lehnwörtern vorkommenden, nicht
ablautenden Phonem /a/ zusammen. Ob [o] schon grundsprachlich mit dem Ablaut-o
phonetisch identisch war, bleibt zweifelhaft (im Arischen scheinen sie verschieden
vertreten zu sein).
� Für die Darstellung der morphonematischen Struktur grundsprachlicher Wortformen
empfiehlt es sich, die Umfärbung zu ignorieren und den Vollstufenvokal immer als /e/
anzusetzen.
� Ungeklärt ist, ob dehnstufiges /ē/ ebenfalls durch /h2/ und /h3/ umgefärbt wurde.
� Für einen Laryngal zwischen Konsonanten erscheint in den Einzelsprachen meist ein
Vokal (manchmal auch Null). Der Ansatz von drei Laryngalen beruht dabei im
Wesentlichen auf das Griechische, in dem in dieser Umgebung für *h1 ε, für *h2 α und für
*h3 ο erscheint. Man könnte als Übergangsstufe zum Vokal analogisch zu den Resonanten
silbische Allophone /ǝ1, ǝ2, ǝ3/ ansetzen. Wahrscheinlicher ist jedoch die Annahme eines
Sprossvokals (*KHK > K e HK), der zum Vollvokal werden konnte.
� Zu dem Phonemsystem kommt für das Uridg. noch eine Akzentopposition zwischen
akzentuierter und unakzentuierter Wortsilbe. Der Akzent konnte anders als im
Lateinischen grundsätzlich auf jede Silbe eines Wortes fallen (freier Akzent) und
bedeutungsunterscheidend sein.
2.1.2. Der uridg. Ablaut
Unter dem uridg. Ablaut versteht man einen geregelten Wechsel bestimmter
Vokalwerte (Null eingeschlossen) in morphologischen Elementen, d.h. in Wurzeln, Affixen
oder Endungen. Ein Element kann dabei in mehreren im Wert des Ablautvokals
verschiedenen Varianten auftreten.
Der Wechsel der Vokalwerte vollzieht sich in bestimmten Ablautstufen. Als
Grundschema ist anzusetzen:
e-Stufe o-Stufe vgl. gr.
Vollstufe e o πα-τέ-πα εὐπά-τοπ-α
Dehstufe ē ō πα-τήπ εὐπά-τωπ
Schwundstufe ø πα-τπ-όρ
Das Verhältnis Vollstufe (V) : Dehnstufe (D) : Schwundstufe (S) bezeichnet man als
quantitativen Ablaut, das Verhältnis e-Stufe : o-Stufe als qualitativen Ablaut.
Das Auftreten der verschiedenen Ablautstufen innerhalb eines Wortes und damit der
Wert des Ablautvokals wird teils durch den Wortakzent, teils durch morphologische
Kategorien geregelt.

18
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Nach der morphophonologischen Struktur der Elemente, in denen der Ablautvokal
steht, lassen sich verschiedene Ablautreihen unterscheiden, z.B.:
Ve TeT KeR KeI KeRT KeIT KReT KIeT KeH KeHT
Vo ToT KoR KoI KoRT KoIT KRoT KIoT KoH KoHT
De TēT KēR KēI KēRT KēIT KRēT KIēT KēH KēHT
Do TōT KōR KōI KōRT KōIT KRōT KIōT KōH KōHT
S TT KIT KIT KH KHT
Anm. Die Großbuchstaben symbolisieren Phonemklassen, und zwar: T = Verschlusslaut
oder /s/; R = /r, l, m, n/; I = /i, u/; H = /h1, h2, h3/; K = beliebiges Element aus T, R, I, H.
2.1.3. Das Phonemsystem des klassischen Lateins
Das klassische Latein besaß folgende Phoneme:
Vokale: kurz: i [ɪ] e [ɛ] a [a] o [ɔ] u [ʊ]
lang: ī [i:] ē [e:] ā [a:] ō [o:] ū [u:]
Diphthonge: oe [ɔ ] ae [ ]
eu [ɛu ] au [ u ]
Halbvokale: i [y] u/v [w]
Liquiden: r [r] l [l ~ ł]
Nasale: m [m] n [n] (ŋ [ŋ])
Plosive/Okklusive stimmlos stimmhaft stimmlos aspiriert
Labiale: p [p] b [b] ph [p h ]
Dentale: t [t] d [d] th [t h ]
Velare: c [k] g [g] ch [k h ]
Labiovelare: qu [k w ] gu [g w ]
Spiranten: f [f] s [s]
Hauchlaut h [h]
Anmerkungen zu den einzelnen Phonemen:
� h ist im lebendigen Latein der klassischen Periode generell geschwunden, in der Schrift
und in der gehobenen Sprechweise jedoch beibehalten.
� D s Phon m [ŋ] st n r R l n Allophon von [n] vor g, c und qu; jedoch könnte es
sich vor n um ein selbständiges Phonem handeln, wie in (/magnus/ = [m ŋnus], /agnus/ =
[ ŋnus]).
� Das archaische Latein besaß zwei Allophone von /l/:

19
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� palatales (helles) [l‘] m Anl ut, n r G m n t ll und vor dem Vokal ;
� v l r s ( unkl s) [ł] vor n r n Konson nt n, vor n Vok l n , , , , sowie im
absoluten Auslaut.
� Die Diphthonge oe, ae, eu sind als Doppellaute o-e, a-e, e-u zu sprechen, nicht als
Monophthonge.
� Tenues sind immer unaspiriert.
� Doppelte Konsonanten (Geminaten) sind doppelt bzw. lang zu sprechen, mit Silbengrenze
im Konsonanten, vgl. z. B.: ăg-ger gegenüber ă-ger
� s ist immer stimmlos, auch im An- und Inlaut.
� u/v ist bilabialer Halbvokal (= engl. w, frz. ou [in oui]), (noch) nicht labiodentaler Frikativ;
ebenso der zweite Bestandteil der Labiovelare.
� Für den Beginn der literarischen Epoche ist ein geschlossenes /ẹ/ (< * ) neben einem
offenen / / (< *ē) anzusetzen, ebenso für die vorliterarische Zeit ein zentraler Vokal /ə/.
2.1.4. Der Akzent im Lateinischen
Der im Uridg. freie Akzent ist im Lateinischen aufgegeben worden. Der Sitz des
Akzents ist hier nach dem Paenultimagesetz geregelt. Für die Position des Akzents (ebenso
für die Metrik) ist es wesentlich, ob eine Silbe leicht (oder kurz) ist, also auf kurzen Vokal
endet: ă-gĕ-rĕ, cŏ-quō, pă-ter, oder ob sie schwer (oder lang) ist, also entweder auf langen
Vokal endet (Naturlänge): lā-tus, mā-ter, oder auf Konsonant (Positionslänge): ag-ger, arma,
can-tō. Im letzteren Fall bleibt der Vokal trotzdem kurz (es ist daher irreführend, ihn mit
Längezeichen zu schreiben). Allerdings kann auch ein Vokal einer schweren Silbe lang sein,
man spricht dann von einer überlangen Silbe: āc-tus, fōr-ma.
Im klassischen Latein ist der Wortakzent im Prinzip automatisch geregelt und fällt
nach dem Dreisilbengesetz auf die vorletzte Silbe, wenn diese schwer ist: mŏ-lés-tus, ia-cḗ-re,
uo-lū -men, sonst auf die drittletzte Silbe (sofern vorhanden): iá-cĕ-re, gé-nĕ-ris, sú-bĭ-tō, uólŭ-mus,
pál-pĕbra. Die Quantität der letzten Silbe spielt dabei keine Rolle: gé-ne-ră wie géne-rī.
Daher muss man die Quantität der Vokale in vorletzter Silbe wissen, um richtig betonen
zu können. Für den Akzent zählen angehängte Wörter (Enklitika) wie -que, -ne mit, d.h. der
Akzent kann sich dann gegenüber dem einfachen Wort verschieben: uí-rum → ui-rúm-que,
-ne. Ausnahmen gibt es bei Kontraktion oder Vokalverlust: > * → ,
*Valériī → Valérī; → . Auch für griechische Wörter gelten im Allgemeinen die
lateinischen Regeln, es kommt daher zu Abweichungen von der griechischen Akzentstelle
(diese Abweichungen setzen sich dann auch im Dt. fort, da hier meist der lateinische
Akzentsitz bevorzugt wird, vgl.: Thukýdides ← l t. gegenüber gr. Θουκυδίδηρ,
Homér ← l t. Homḗrus gegenüber gr. Ὅμηπορ, Paradígma ← l t. gegenüber
Parádigma ← r. παράδειγμα).
In einer vorklassischen Periode muss jedoch der Akzent jeweils auf der Anfangssilbe
des Wortes gelegen haben, wie man an bestimmten Lautveränderungen erkennt.

20
Einführung in die historische lateinische Grammatik
2.1.5. Der Ablaut im Lateinischen
Im Lateinischen sind die uridg. Ablautverhältnisse durch vielfache
Vokalveränderungen und morphologischen Ausgleich weitgehend verdunkelt worden und
spielen nur noch eine marginale Rolle. Ihre Kenntnis ist dennoch notwendig für die
Beurteilung bestimmter Paradigmen und Wortbildungsmuster.
2.2. DIE ENTWICKLUNG DER GRUNDSPRACHLICHEN SONANTEN IN
UNGESTÖRTER ENTWICKLUNG ZUM LATEINISCHEN
2.2.1. Die ungestörte Entwicklung der uridg. Vokale und Dihpthonge und silbischen
Resonanten
§ 1. Die Entwicklung der uridg. Kurzvokale
Die uridg. Kurzvokale (außer in der Folge *VH) bleiben bei ungestörter Entwicklung
in ihrer Qualität durchweg erhalten.
� uridg. *a (< *a / *h2e) > lat. a (sabell. a; heth. a, ha, ai., av., got., air., lit., arm. a, gr. α,
aksl. o, toch. A ā, B ā/a):
� uridg. *ad(-) ‚zu, b , n‘ > lat. ad(-); vgl. osk., südpik. ad-, umbr. ř-; vgl. got. at, ahd.
az, air. ad-
� uridg. *sal-(d)- ‚S lz‘ > lat. sāl (mit sekundärem -ā- vor l; vgl. gen.sg. salis; vgl. lat.
sallō ‚s lz [< *saldō]); vgl. umbr. (akk.sg.) š lu; vgl. gr. ἅλρ, air. salann, aksl. solь,
toch. A sāle, got. salt, ahd. salz (vgl. lit. saldùs ‚süß )
� uridg. *h2 -ro- ‚Eb n , F l , A k r‘ > lat. ager; vgl. umbr. ager, südpik. (lok.sg.) akren;
vgl. ai. ajra-, gr. ἀγπόρ, got. akrs, ahd. ackar
� uridg. *h2ég-e/o- ‚tr b n‘ > lat. agere; vgl. osk. acum; vgl. ved. ájati, jav. azaiti, gr.
ἄγω, air. -aig, aisl. aka, arm. acem, toch. B āśäṃ
� uridg. *e (< *e / *h1e) > lat. e (sabell. e; heth. e, ai., av., lat., air., lit., aksl., arm. e, gr. ε,
got. i, ahd. e, toch. AB [y] ä):
� uridg. * -e/o- ‚s h r h n‘ > lat. vertere; vgl. osk. (dat.sg.) wersorei (ϝεπςοπει) (<
* -tōr-); vgl. ai. vártate, jav. varətata, got. wairþan, ahd. werdan, air. -ferta; vgl. lit.
(< * - -)

21
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * ‚s b n‘ > lat. septem; vgl. heth. šiptam-iya- ‚G tränk us 7
In r nz n , ai. saptá, av. hapta, gr. ἑπτά, got., ahd. sibun, air. secht n-, lit. septynì,
aksl. sedmь, arm. evtʿn, toch. A spät, B suk(t)
� uridg. *h1ed- ‚ ss n‘ > lat. edere; vgl. osk. edum; vgl. heth. adanzi (mit analogischem
a-), ai. adánti (anstelle von *ád-ati analogisch nach sánti), gr. ἔδ-μεναι, got. itan, ahd.
ezzan, air. ithid, alit. , aksl. jasti
� uridg. *h1es-ti ‚ st‘ > lat. est; vgl. osk., umbr. est; vgl. heth. e-eš-zi, lyk. esi, ai. ásti, av.
ast , gr. ἐςτί, got., ahd. ist, air., akymr. is, alit. ẽsti, apreuß. est, aksl. jestь
� uridg. *i (< *i / *Hi) > lat. i (sabell. i; heth., ai., av., lat., got., air., lit., apreuß., arm. i, gr. ι,
ahd. i, e, aksl. ь, toch. A ä, B a/ä/Ø):
� uridg. * k ís ‚w r‘ > lat. quis; vgl. osk., umbr, südpik., päl., volsk. pis; vgl. heth. kuis, ai.
-kiṣ, av. ciš, gr. τίρ, got. ƕi-, aksl. čь-, toch. A kus
� uridg. *
h
2- ‚W tw ‘ > lat. vidua; vgl. ai. vidhávā, av. uuiδauuā, got. widuwo,
ahd. wituwa, apreuß. widdewu, aksl. vьdova; vgl. gr. ἠ(ϝ)ίθεορ ‚Jun s ll ‘
� uridg. * ‚zw m l‘ > lat. bis; vgl. ai. dvís, av. biš, gr. δίρ, mhd. zwir;
� uridg. *b h i-né/n-d- ‚sp lt n‘ > lat. findere; vgl. hernik. (2.sg.konj.präs.) vhidas (<
*b h id-); vgl. ved. bhinátti; vgl. gr. φείδομαι, got. beitan (< *b h
-e/o-)
� uridg. *o (< uridg. *o / *h3e/o / *h2o) > lat. o (sabell. o; heth., ai., av., got., ahd., lit. a, gr.
ο, air., aksl., arm. o, toch. A a, B e):
� uridg. *póti- ‚H rr‘ > lat. potis; vgl. osk. (3.sg.konj.präs.) pútíad ‚ r k nn‘ ( nom n l s
Verb); vgl. ai. páti-, aav. paiti-, gr. πόςιρ, got. -faþs, alit. patìs, toch. A pats, toch. B
petso
� uridg. *(H)oktéh3(u) ‚ ht > lat. octō; vgl. ai. aṣṭáu, aṣṭá, av. ašta, gr. ὀκτώ, got. ahtau,
ahd. ahto, air. ocht n-
� uridg. *h3ép-os- ‚Arb t, Müh ‘ > lat. opus; vgl. südpiken. (inf.) opesaúom ‚h rst ll n‘
(denominale Ableitung); vgl. ai. ápas-
� uridg. *h2 - ‚S h f‘ > lat. ovis; vgl. umbr. (akk.pl.) oui; vgl. luw. ha-a-ú-i-iš, ai. ávi-,
gr. arg. ὀϝιρ, got. awi-, ae. eowe, air. ói, lit. avìs, aksl. ovь-ca, arm. hovi-
� uridg. *u (< *u / *Hu) > lat. u (sabell. u; heth, ai., av., got., ahd., air., lit., aksl. u, gr. υ, aksl.
ъ, arm. ow [= /u/], toch. A ä, B a/ä/Ø):
� uridg. *h1rud h -(i)ro- ‚rot‘ > lat. ruber; vgl. umbr. (akk.pl.m.) rufru; vgl. ai. rudhirá-,
myk. e-ru-to-ro, gr. ἐπυθπόρ, russ.-ksl. rьdьrъ; vgl. lit. rùdas ‚br un‘ (< uridg. *h1rud h -
o-); vgl. lat. dial. rūfus, umbr. (akk.pl.m.) rofu, got. rauþs, ahd. rōt, air. rúad, lit.
h
raũdas, aksl. rudъ ‚Erz, B r w rk‘ (< uirdg. *[h1 o- ‚rot‘)
� uridg. *nu ‚nun, j tzt‘ > lat. nu- (in nudiūstertius ‚ s st nun r r tt T ‘); vgl. heth.
nu, ai. nú, av. nū, gr. νυ, got. nu, lit. nù
� uridg. * -ó- ‚Jo h‘ > lat. iugum; vgl. heth. i-ú-ga-an, ai. yugám, gr. ζυγόν, got. juk,
ahd. juch, giuh, aksl. igo (< *jьgo)

22
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� *snus-ó/eh2/i- ‚S hw rto ht r‘ > l t. nurus; vgl. ai. snuṣ -, gr. νυόρ, ahd. snur, ae.
snoru, serb.-ksl. snъcha, arm. now
§ 2. Die Entwicklung der uridg. Langvokale
Die uridg. Langvokale (und die Verbindungen von Kurzvokal + Laryngal vor
Konsonant) bleiben bei ungestörter Entwicklung in ihrer Qualität durchweg erhalten:
� uridg. *ā (< *ā / *eh2) > l t. ā (sabell. ā; heth. ā, ah, ai., av., air. ā, gr. [dor., äol.] ᾱ, [ion.att.]
η, got. o, ahd. uo, lit. o, aksl., arm. a, toch. A a, B o):
� uridg. * -ter/méh2-ter ‚Mutt r‘ > lat. māter; vgl. osk. (gen.sg.) maatreís, umbr.
(gen.sg.) matres, südpiken. (dat.sg. ? ) matereíh; vgl. ai. mātár-, av. mātar-, apers. -mātar-
, myk. ma-te, dor., äol. (μᾱ ), ion.-att. mḗtēr (μήτηπ), ahd. muoter, ae. mōdor,
air. māthir, arm. mayr; vgl. lit. mótė, aksl. mati
� uridg. *b h éh2- ‚spr h n, s n‘ > lat. fāri; vgl. gr. dor. φᾱμί, ion.-att. φημί, ae. bō-ian,
arm. bay, aruss. ba-jati; vgl. uridg. *b h éh2meh2- ‚R ‘ > lat. fāma; vgl. osk. (3.sg.präs.)
faamat (denominales Verb); vgl. gr. φήμη; vgl. aisl. bón, arm. ban (< uridg. *b h eh2-ni-
‚Wort, B tt ‘); vgl. ksl. basnь (< uridg. *b h eh2-sni- ‚Z ub rspru h‘)
� uridg. *bréh2tēr ‚Bru r‘ > lat. frāter; vgl. osk. (gen.pl.) fratrúm, umbr. (nom.pl.) frater;
vgl. ai. -, aav., apers. brātā, lat. frāter, got. broþar, ahd. bruoder, air. bráth(a)ir,
aksl. bratrъ, arm. ełbayr, toch. A pracar, B procer; vgl. gr. φπήτωπ (< uridg.
*bhréh2tōr)
� uridg. *seh2g- - ‚su h n‘ > lat. sāgīre; vgl. gr. ἡγέομαι, got. sokjan, ahd. suohhen
� uridg. *ē (< *ē / *eh1) > l t. ē (sabell. ē; heth. ē, ai., av. ā, gr. η, got. e, ahd. ā, air. ī, lit. ė,
aksl. ě, arm. i/Ø, toch. A a, B e):
� uridg. *h3rēg- ‚Kön ‘ > lat. rēx; vl. osk. (gen.pl.) rego (πεγο), marruc. (dat.sg.)
regen (lat. rēgīna); vgl. ai. r j-, gall. PN -rīx/-rīg-, air. rí
� uridg. *meh1 -s- ‚Mon t‘ > lat. mēns-is; vgl. umbr. (abl.sg.) menzne, mars. (abl./lok.sg.)
mesene (< *mēns-n-); vgl. ai. más-, av. -, apers. māh-, gr. μήν, μείρ, air. mí; vgl. got.
mena, ahd. māno, lit. , aksl. měsęcь, toch. A mañ, toch. B meñe (< uridg.
*méh1-n-ōs)
� uridg. *séh1-men- ‚S m ‘ > lat. sēmen; vgl. (wie lat. GN Sēmō) osk. GN (dat.sg.)
seem, pälig. (gen.pl.) semunu; vgl. ahd. sāmo, lit. (pl.) s mens, aksl. sěmę; vgl.
air. síl (< uridg. *seh1-lo-)
� uridg. * 1-ro- ‚w hr‘ > lat. vērus; vgl. ahd. wār, air. fír, aksl. věra
� uridg. *ī (< *ī / *iH) > lat. ī (sabell. ī; heth. ī/ih, ai., av., ahd. air. ī, gr. ῑ, got. ei, arm. i/Ø,
lit. y, aksl., toch. AB i):
� uridg. *s īno- ‚S hw n‘ > lat. suīnus; vgl. got. swein, ahd. swīn, aksl. svinъ

23
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * - ‚G ft‘ > lat. vīrus; vgl. jav. vīša-, gr. ῑόρ, air. fí; vgl. ai. viṣá- (< uridg.
* -)
� uridg. *g ih3- - ‚l b n ‘ > lat. vīvus; vgl. osk. (nom.pl.m.) bivus; vgl. ai. jīvá-, apers.
ǰīva-, venet. vivoi, got. qius, kymr. biw, lit. gývas, aksl. živъ
� uridg. * iH-s- ‚Kr ft lat. vīs; vgl. gr. ἷρ; vgl. ai. váyas- (< * -es-)
� uridg. *ō (< *ō / *eh3 / * ) > lat. ō (sabell. ū; heth. ā/ah, ai., av., air. ā, gr. ω, got. o, ahd.
uo, lit. uo, aksl. a, arm. u [] /Ø, toch. A a, B ā/a):
� uridg. * - ‚s hn ll‘ > lat. ōc-ior; vgl. ai. āśú-, av. āsu-, gr. ὠκύρ
� uridg. *deh3-no- ‚G s h nk‘ > lat. dōnum; vgl. osk. dunúm, umbr. dunum, mars.
donom, volsk. duno, pälig. (akk.sg.) donom; vgl. ai. -, venet. donom, air. dán (u-
St.), lit. duonìs, aksl. danь (i-St.); vgl. gr. δῶπον, aksl. darъ, arm. towr (< uridg. *deh3ro-)
� uridg. *b h léh3-s- ‚Blum ‘ > lat. flōs; vgl. GN osk. (dat.sg.) fluusaí (lat. GN Flōra); vgl.
got. bloma*, ahd. bluoma (< *b h leh3-mon-)
� uridg. *h3éh1-(o/e)s- ‚Mun ‘ > lat. ōs; vgl. heth. ais-, ai. -, av. āh-, air. á
� uridg. *ū (< *ū / *uH) > lat. ū (sabell. ū/ī; heth. ū/uh, ai., av., got., ahd., air., lit. ū, gr. ῡ,
aksl. y, arm. u []/Ø, toch. AB u):
� uridg. * - ‚M us‘ > lat. mūs; vgl. ai. ṣ, jav. mūš-, gr. μῦρ, ahd. mūs, aksl. myšь,
arm. mowkn
� uridg. * ‚S hw n‘ > l t. sūs; vgl. umbr. (akk.sg.) sim; vgl. av. hū, gr. ὗρ, ahd. sū,
toch. B suwo
� uridg. *d h uh2-mó- ‚R u h‘ > lat. fūmus; vgl. ai. dhūmá-, gr. θυμόρ, lit. (pl.) dúmai, aksl.
dymъ
� XXX
§ 3. Die Entwicklung der uridg. Kurzdiphthonge
Die sechs uridg. Diphthonge waren durch den Zusammenfall von * und * bereits
im Urital. auf fünf zusammengeschmolzen. Im Laufe des 3. und 2. Jh.s v.Chr. werden * , *
und * monophthongiert, in nachklassischer Zeit (umgangssprachlich jedoch bereits früher)
auch noch lat. ae (< * ) und au:
� uridg. * (< * / *h2 / *eh2i) > alat. ai > (im Laufe des 2. Jh.s v.Chr.) klass.lat. ae
(sabell. osk. ai, umbr. ē; heth., ai. ē, av. aē/ōi, gr. αι, got. ai, ahd. ei, ē, air. áe, lit. ai/ie,
aksl. ĕ, arm. ay, toch. A e, B ai):
� uridg. * - ‚ näu , bl n ‘ > lat. caecus; vgl. got. haihs, air. cāech
� uridg. * - ‚l nks‘ > lat. laevus; vgl. gr. λαιόρ, aksl. lěvъ

24
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *h2
h
-os- ‚F u r(stätt )‘ > alat. (akk.sg.) AIDE, lat. aed-ēs (vgl. lat. aestus [<
uridg. *h2
h
-tu- ‚Glut‘]); vgl. vl. aeq. ON Aefula, PN Aífineís; vgl. osk. aídíl, vest.
(nom.pl.) aidiles (vgl. alat. AIDILES, lat. aedilis); vgl. gr. αἶθορ; vgl. ai. édhas-; vgl. jav.
aēsma- (< uridg. *h2
h
-mo-); vgl. ahd. eit, air. áed (< uridg. *h2
h
-o-)
� uridg. *h2 -es- ‚Erz‘ > lat. aes; vgl. ai. áyas-, av. aiiah-, got. aiz, ahd. ēr
� uridg. *preh2i ‚vor‘ > lat. prae; vgl. osk. prai, umbr. pre; vgl. toch. A pre; vgl. gr. παπαί,
ahd. furi (< * 2]i); neben ai. purás, jav. parō (< * 2es), gr. παπά (< * 2]a), lit.
priẽ, aksl. pri (< * )
� uridg. * (< * / *h1 / *eh1i) > alat. ei > (über eine Zwischenstufe ẹ im 3. Jh. v.Chr. in
der zweiten Hälfte des 2. Jh.s v.Chr.) klass.lat. ī (sabell. osk. ei, umbr. ē; heth., ai. ē, av.
aē/ōi, gr. ει, got. ei, ahd. ī, air. ē/ía, lit. ei/ie, aksl. i, arm. ē/i, toch. AB [y] i):
� uridg. * - ‚ öttl h, Gott‘ > alat. DEIUOS, spätalat. (gen.sg.f. ? ) DEUAS, lat. dīvus;
vgl. osk. (dat.sg.f.) deívaí, volsk. (dat.sg.m./f.) deue; vgl. ai. devá-, av. daēuua-, apers.
daiva-, aisl. (pl.) tívar, air. día, lit. diẽvas
� uridg. * -e/o- ‚z n, w s n‘ > alat. DEICERENT, lat. dīcere; vgl. osk. deíkum;
vgl. gr. δείκ-νυμι, got. -teihan (in ga-teihan), ahd. zīhan
� uridg. *b h h -e/o- ‚s h nv rtr u n, v rtr u n f ss n‘ > lat. fīdere; vgl. umbr. -pif-;
vgl. gr. πείθομαι, got. beidan, ahd. bītan, aksl. běditi
� uridg. *h1 - ‚ h n‘ > lat. īre; vgl. pälign. (2.pl.imp.) eite, umbr. (2.sg.imp.) ef; vgl.
ved. éti, av. aēt , gr. εἶμι, alit. eimì, aksl. iti, toch. B yiñc
� uridg. * (< * / *h1 / *h3 / *eh3i) > alat. oi > (mit Monophthongierung vor dem Ende
des 3. Jh.s v.Chr. über *oe) kl ss.l t. ū (osk. ÚÍ [ ], umbr. ō; heth., ai. ē, av. aē/ōi, gr. οι,
got. ai, ahd. ei, air. ōe, lit. ai/ie, aksl. ě, arm. ê/i, toch. A e, B ai):
� uridg. * - ‚ n‘ > alat. (akk.sg.) OINO, lat. ūnus; vgl. umbr. unu ? ; vgl. gr. οἰνόρ, got.
ains, ahd. ein, air. óen, apreuß. ains; vgl. lit. (mit -Vorschlag) víenas; vgl. ai. éka (<
uirdg. * -ko-); vgl. av. aēuua-, apers. aiva-, gr. οἶορ (< uridg. * - -);
� uridg. *-h2 - ‚T us h, V r ltun ‘ > alat. (akk.sg.) CO-MOINE, lat. com-mūnis;
vgl. osk. (nom.sg.f.) múíníkú (< uridg. *h2 -iko-); vgl. ai. mení-, aav. maēini-, apers.
maini-, got. ga-mains, ahd. gi-mein, air. móin; vgl. lit. maĩnas (< uridg. *h2 -o-)
� uridg. * -o- ‚Sp l‘ > alat. LOIDOS, lat. lūdus; vgl. lat. lūdere (< *[le- -);
vgl. osk. (abl.pl.f.) luisarifs ? (Ableitung von * -to- ? � XXX
); vgl. lit. láisti, lett. laîst
� uridg. * (< * / *h2 / *eh2u) > lat. au (sabell. osk. au, umbr. ō; heth. ū, ai. ō, av.
, gr. αυ, got. au, ahd. ō, lit. au, air. ō/ūa, aksl. u, arm. aw, toch. A o, B au):
� uridg. *ta ro- ‚St r‘ > lat. taurus; vgl. osk. (akk.sg.) taurom (ταυπομ), umbr. (akk.pl)
toru; vgl. gr. ταῦπορ, lusit. taurom, lit. taũras, aksl. turъ

25
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *h2 -e/o- ‚s h v rm hr n, w hs n‘ > lat. augēre; vgl. umbr. uhtur (< *h2 -
tōr-); vgl. gr. αὔξω, got. aukan, lit. áugti, toch. A ok-s-, B auk-s-; vgl. ai. ójas-, aav.
aogō, jav. aojah- (< uridg. *h2 -e/os- ‚[L b ns-]Kr ft‘)
� uridg. *h2 -t(i) ‚o r‘ > lat. aut; vgl. osk. aut(i), umbr. ote; vgl. gr. αὖτε
� uridg. *h2 - ‚Gol ‘ > lat. aurum; vgl. apreuß. ausis, alit. ausas (Ableitung von der
Wurzel uridg. *h2 - ‚h ll w r n‘)
� uridg. * / * (< * / *h1 / *eh1u // * / *h3 / *eh3u / *h2 ) > urital. * > alat. ou
> (gegen Ende des 3. Jh.s v.Chr.) kl ss.l t. ū (osk. ou, umbr. ō; heth. ū, ai. ō, av. , gr.
ευ, ου, got. iu, ahd. iu/io, air. ó/úa, lit. [i]au, aksl. [j]u, arm. oy/u, toch. A u/o, B u/au):
� uridg. * -e/o- ‚z h n‘ > alat. -DOVCIT, lat. dūcere; vgl. osset. duc-/doc-, gr.
-δεύκηρ (GN Poludeúkēs [Πολυδεύκηρ]), got. tiuhan, ahd. ziohan, mkymr. dwc, alb. nduk
� uridg. *h1 -e/o- ‚v rbr nn n, s n n‘ > lat. ūrere; vgl. ai. óṣati, gr. εὕςω; vgl. aisl.
usli (< vorurgerm. *h1us-lo-n-)
� uridg. * -o- ‚L htun ‘ > alat. (akk.sg.) LOUCOM, lat. lūcus; vgl. osk. (lok.sg.)
lúvkeí, umbr. (akk.sg.) vukum-en ? ; vgl. ai. loká-, ahd. lōh, lit. laũkas, lett. làuks; vgl.
gr. λοῦςςον (< * - - ‚ r w ß K rn m T nn nholz‘), aksl. luča (< * - 2
‚Str hl‘)
� uridg. * ni- ‚H nt rb k ‘ > lat. clūnis; vgl. ai. śróṇi-, jav. sraoni-, kymr. clun, lit.
slaunìs
� Abweichend jedoch etwa uridg. * - ‚n u‘ > lat. novus; vgl. heth. newa-, ai. náva-,
jav. nauua-, gr. myk. ne-wo, gr. νέ(ϝ)ορ, alit. navas, aksl. novъ, toch. A ñu, toch. B
ñuwe
§ 4. Die Entwicklung der uridg. Langdiphthonge
Die uridg. Langdiphthonge, die grundsprachlich entweder dort erscheinen, wo
morphologisch eine Dehnstufe erfordert wird, oder das Ergebnis von Kontraktionen sind,
wurden im Wortinnern und in gedecktem Auslaut bereits im Urital. gekürzt und entwickelten
sich somit wie die Kurzdiphthonge. Erhalten blieben sie bis in archaische Zeit lediglich im
Dat.Sg. der o- und ā-St.
§ 5. Die Entwicklung der uridg. silbischen Resonanten
Die uridg. silbischen Resonanten entwickeln sich so, dass die Liquiden zu o + Liquida,
die Nasale zu e + Nasal werden:
� uridg. * > lat. or/_ K (sabell. or, ur; heth. ar, ai. r, av. ǝrǝ, gr. πα/απ//πο/οπ, got. aur, ahd.
ur/or, air. ri/ar, lit. ir, aksl. rъ, arm. ar, toch. A är, B ar):

26
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg.* - ‚H rz‘ > lat. cor (vgl. gen.sg. cord-is); vgl. gr. hom. κπαδ-ίη, gr. καπδ-ίᾱ,
air. crid-e, lit. šìrd-is, aksl. srъd-ice; vgl. got. hairto, ahd. herza (< uridg. *kerd-); vgl.
heth. ker, gr. κῆπ, arm. sirt (< uridg. *kērd-)
� uridg. *h3 -tó- ‚ rhob n‘ > lat. ortum; vgl. umbr. ortom, urtu; vgl. ai. tá-
� uridg. *m -tí- ‚To ‘ > lat. mors (vgl. gen.sg. mortis; vgl. lat. GN Morta ‚To s ött n‘ [<
*m teh2-]); vgl. ai. m tyú- (= m ti- + -u-), lit. mirtìs, aksl. -mrьti-; vgl. gr. ἄμ-βποτορ,
ahd. mord, arm. mard (< uridg. *m -to- ‚st rbl h‘); vgl. got. maurþr, ae. morþor (<
uridg. *m -tro ‚Mor ‘)
� uridg. *b h
- ‚ s Tr n‘ > lat. fors ‚Zuf ll‘; v l. . -, ahd. (gi-)burt
� Offenbar nur tendenziell ist die Entwicklung von uridg. * > lat. CurC, vor allem bei
vorausgehendem * , *k , *g und *g :
� uridg. * - - ‚ n r Spur fol n‘ > lat. urgēre; vgl. ved. vrájant-, got. wrikan (<
* -e/o-)
� uridg. *k -tó- ‚ b s hn tt n‘ > lat. curtus; vgl. ai. ṇóti, jav. kərənaoti, apers.
kunautiy (< uridg. *k - -); heth. kuerzi, luw. kuwarti (< uridg. *k ér-)
� uridg. * -é/ó- ‚l uf n‘ > lat. currere; vgl. gr. -κουπορ, lat. currus, gall. carros, air.,
kymr., abret. carr (< uridg. * -o- ‚W n‘)
anders etwa:
� uridg. * -tó- ‚ w n t‘ > alat. uorsus, lat. versus; vgl. ai. -
� uridg. * - ‚Wurm‘ > lat. vermis (falls nicht < * -; vgl. lit. ); vgl. ahd.
wurm
� uridg. * > lat. ar/_ V (sabell. ar):
� uridg. * r carnom
-ōn-/-n- ‚ b s hn tt n Port on‘ > lat. carō; vgl. umbr. karu, osk. (akk.sg.)
� uridg. *
r
-o- ‚Sp r‘ > lat. sparus; vgl. ahd. sper (< uridg. *sper-u-)
� uridg. * > alat. ol /_ K > (im Laufe des 2. Jh.s v.Chr.) klass.lat. ul/_ K (außer _ l) (sabell.
ol; heth. al, ai. r, av. ǝrǝ, gr. λα/αλ//λο/ολ, got. ul, ahd. ul/ol, air. li/al, lit. , aksl. lъ, arm.
al, toch. A äl, B al):
� uridg. * - ‚G s ht, Anbl k‘ > alat. uoltus, lat. vultus; vgl. run. owlþu- ? , got.
wulþus, aisl. GN Ullr
� uridg. *(h2 -ú- ‚w h, z rt‘ > lat. mollis (< *moldu + -i-); vgl. ai. -, gr. βλαδύρ;
vgl. kymr. blydd (< *[h2 -o- ‚s nft‘)
� uridg. * > lat. al/_ V (sabell. al):

27
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * l -eh1- - ‚w rm s n‘ > lat. calēre; vgl. kymr. clyd, lit. , lett. sìlts (< * -
tó- ‚w rm‘)
� Nicht sicher ist, ob uridg. * vor * zu lat. al oder zu ol/ul wird:
� uridg. * - - ‚s h loss hn ll n, spr n n‘ > lat. salīre; vgl. gr. ἅλλομαι; lat. -al-
könnte jedoch aus 3.sg.ind.präs. * l -it > salit stammen
� uridg. * - -ih2 ‚b ss r ‘ > lat. mulier (< * - -is); diese (von Klingenschmitt
stammende) Etymologie ist jedoch wegen inschr. MULIAR[ nicht über jeden Zweifel
erhaben, da -IAR[ kaum mit *- - vereinbar ist
� uridg. * > lat. em/_ K, häufig mit Assimilation > en (sabell. am, em; heth. am, ai. a(n),
av. a, gr. α/ο, got. um, ahd. um, om, air. ē/im, lit. , aksl. ę, arm. an, toch. A äm, B am):
� uridg. * ‚z hn‘ > lat. decem; vgl. umbr. desen- (in desenduf ‚zwölf ); v l. . dáśa,
av. dasa, gr. δέκα, got. taihun, air. dech n-, lit. dešim-t, aksl. desę-tь, arm. tasn, toch. A
śäk, B śak
� uridg. * ‚s b n‘ > lat. septem; vgl. heth. šiptam-iya- ‚G tränk us 7
In r nz n‘, ai. saptá, av. hapta, gr. ἑπτά, got., ahd. sibun, air. secht n-, lit. septynì,
aksl. sedmь, arm. evtʿn, toch. A spät, B suk(t)
� uridg. *g -tó- ‚ komm n‘ > lat. ventus; vgl. osk. KÚM-BENED; vgl. ai. gatá-, gr.
βατόρ; vgl. ai. gáti-, gr. βάςιρ, lat. in-venti-ō, got. ga-qumþs, ahd. cumft (< uridg.
*g - ‚ s G h n, Komm n‘); vgl. gr. βαίνω, lat. venīre (< * g - -)
� uridg. * > lat. en/_ K, häufig mit Entwicklung > in (sabell. am, em; heth. an, ai. a, av. a,
gr. α, got. un, ahd. un, on, air. é/in, lit. iñ, aksl. ę, arm. an, toch. A än, B an):
� uridg. * -tó- ‚ sp nnt‘ > lat. tentus; vgl. ai. tatá-, gr. τατόρ, air. tét
� uridg. * -tí- ‚D nk n‘ > lat. mēns (mit sekundärer Dehnung vor -ns; vgl. gen.sg.
mentis); vgl. ai. matí-, got. ga-munds, lit. -mintìs, aksl. -mętь; vgl. gr. -ματορ (< * -tó-)
� uridg. * - ‚un-‚ > alat. en-, lat. in-; vgl. osk. an-, am-, umbr. a(n)-; vgl. ai. a(n)-, av.
a(n)-, gr. ἀ(ν)-, got., ahd. un-, air. in-, é-, arm. an-
� uridg. *
h
2- ‚Zun ‘ > l t. dingua, lat. lingua (mit l- analogisch nach lingere
‚l k n‘); vgl. osk. (akk.sg.) fangvam; vgl. got. tuggo, ahd. zunga (< urgerm. *tungōn-)
� uridg. * / > lat. en/em /_ V:
� uridg. *d h h m on- ‚Ir s h r‘ > alat. (akk.sg.) hemōnem, lat. (mit Assimilation) homo
(zum e-Vokalismus vgl. auch lat. nēmo ‚n m n ‘ < *ne-hemō); vgl. osk. (nom.pl.)
humuns, umbr. (dat.pl.) homonus; vgl. got. guma; vgl. alit. žmuõ (< *d h h mō-)
� uridg. * n -eh1- - ‚sp nn n‘ > lat. tenēre; vgl. umbr. (3.sg.imper.) tenitu; vgl. ai.
tāyáte, ahd. donēn
� uridg. * / > lat. na/ma/_ Media + K:

28
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * -nó- ‚ roß‘ > lat. magnus; vgl. aheth. mek, ai. máhi, gr. μέγα (< uridg. * -
h2)
2.2.2. Die Entwicklung des Vokalismus in nicht ungestörter Entwicklung
§ 1. Vokalverlust und Vokalschwächung
� Ein Kurzvokal in offener Binnensilbe wird auf Grund des starken Anfangsakzents im 6./5.
Jh. v.Chr. entweder synkopiert oder durch einen Murmelvokal (ə) ersetzt. Die Synkope ist
lautgesetzlich, unterbleibt aber dann, wenn nach der Synkopierung ungewöhnliche
Konsonantenfolgen entstehen würden (*confacis → †confcis => *confəcis → conficis)
bzw. die Paradigmenstruktur oder der etymologische Zusammenhang verdunkelt worden
wäre (nom. pondus : gen.sg. *pondes-es → †pondes → †pōnsis => *pondəses →
ponderis).
� Synkopiert wird jedoch in einer Folge -KVst(R)-, vgl.: alat. fenstram < fenestram,
sēstertius < *sēmi-s-tertios.
� Ein Halbvokal oder ein Resonant nach Konsonant wird nach der Synkopierung silbisch.
� Wenn keine Synkope eintrat, wurden alle Binnensilbenvokale in offener Silbe durch einen
Murmelvokal (ə) ersetzt. Dieser entwickelte sich in aller Regel zu i, in gewissen
Lautumgebungen jedoch zu e, o oder u weiter.
� ə > i:
� ehemaliges a: f-a-cilis ‚l ht‘ : diff-i-cilis ‚s hw r‘; a-gere ‚tun‘ : ex-i-gere
‚w tr b n‘; vgl. auch Mass-i-lia ON < gr. Μαςς-α-λία; māch-i-na ‚M s h n ‘ < gr.
dor. μαχ-α-νά
� ehemaliges e: s-e-dēre ‚s h s tz n‘ : obs-i-dēre ‚b s tz n‘; l-e-gere ‚s mm ln‘ : ēl-igere
‚ uswähl n‘; vgl. auch Sic-i-lia LN < gr. Σικ-ε-λία
� ehemaliges i: i-tus ‚ n n‘ : ad-i-tus ‚Zu n ‘
� ehemaliges o: p-o-tis ‚mä ht ‘ : hosp-i-tem ‚G st‘; [arm-u-s (< *-o-s) ‚Ob r rm‘ :
arm-i-ger ‚w ff ntr n ‘]; vgl. auch ang-i-na ‚Bräun ‘ < gr. ἀγχ-ό-νη
� ehemaliges u: cap-u-t ‚Kopf‘ : cap-i-tis; manus ‚H n ‘ : man-i-ca ‚Ärm l‘
� ə > e vor r (auch r < alat. s durch Rhotazismus):
� ehemaliges a: p-a-rere ‚ bär n‘ : pep-e-rī (vgl. falisk. PEPARAI); alat. (dat.sg.)
NUMASIOI : klass.lat. Num-e-riō; lat. cam-e-ra ‚G wölb ‘ < gr. καμ-ά-πα
� ehemaliges e: s-e-rere ‚sä n‘ : cons-e-rere ‚b pfl nz n‘; g-e-rere ‚tr n‘ : ing-erere
‚h n ntr n‘

29
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� ehemaliges i: cin-i-s ‚As h ‘ : (gen.sg.) cin-e-ris; Fal-i-scī ‚F l sk r‘ : Fal-e-riī (<
*Falisiī) ON
� ehemaliges o: on-u-s (< *onos) ‚Müh ‘ : on-e-rāre (< *onesāre) ‚b l n‘; temp-u-s
(< *tempos) ‚Z t‘ : temp-e-rī ‚zur r ht n Z t‘
� ehemaliges u: aug-u-r ‚Vo l ut r‘ : aug-e-ratus ‚Au ur mt‘; fulg-u-s ‚Bl tz‘ :
FULG-E-RATOR ‚Bl tzs hl u r r‘
� ə > ü (geschrieben I, U) > (mit Festlegung in klass. Zeit in der Orthographie) i, u vor
Labial (p, b, f, m):
� ehemaliges a: t-a-berna ‚L n‘ : cont-u-bernalis ‚Z ltk m r ‘ (alat. CONT-I-
BERNALIS); r-a-pere ‚r ub n‘ : surr-i-pere ‚w n hm n‘ (alat. SUR-U-PUERIT);
sēs-u-ma : sēs-i-ma ‚S s m‘ < gr. ςης-ά-μη
� ehemaliges e: mon-u-mentum : alat. mon-i-mentum ‚D nkm l‘ (< *monementum); pre-mere
‚ rü k n‘ : expr-i-mere ‚ us rü k n‘
� ehemaliges i: alat. PONT-U-FEX : lat. pont-i-fex ‚Pr st r‘ (< *pontifak-); LUS-U-
MACUS : LUS-I-MACUS < gr. Λυς-ί-μαχορ
� ehemaliges o: aur-i-fex : aur-u-fex ‚Gol s hm ‘ (< *aurofak-); CRASS-U-PES :
CRASS-I-PES PN (< *crassopēs)
� ehemaliges u: st-u-pēre ‚ rst rrt s n‘ : obst-i-pēscere ‚st rr w r n‘; alat. dacr-u-ma
‚Trän ‘ : klass.lat. lacr-i-ma (vgl. gr. δάκπ-υ-ον)
� ə > o > u vor velarem l (dagegen > i vor palatalem l):
� ehemaliges a: a-lō ‚nähr n‘ : ex-u-lō ‚v rb nnt s n‘; crāp-u-la ‚R us h‘ < gr. κπαιπ-
ά-λη
� ehemaliges e: fam-u-lus ‚D n r‘ < *famelos (vgl. pälign. FAMEL; neben fam-i-lia
‚F m l ‘ < *fameliā); c-ē-lare ‚v rb r n‘ : occ-u-lere ‚ s.‘; Sic-u-lus ‚S kul r‘ < gr.
Σικ-ε-λόρ
� ehemaliges i: ohne sicheres Beispiel
� ehemaliges o: dol-u-s ‚L st‘ (< *dolos) : sēd-u-lō ‚ fr ‘ (< *‚ohn Ar ‘); epist-u-la
‚Br f‘ < gr. ἐπιςτ-ο-λή
� ehemaliges u: arc-u-s ‚Bo n‘ : arc-u-lus ‚Bö h n‘
� Die angeführten Entwicklungen sind vielfach durch analogischem Ausgleich
durchbrochen, vgl.: augur, auguris statt augur, *augeris; *tempos, *temperis >
*tempos, *temporis > tempus, temporis.
� Die schwankenden Schreibungen I, E in den Inschriften bis zum Ende des 3. Jh.s v. Chr.
lassen schließen, dass erst damals die Einordnung des Lautes /ə/ als /i/ ihren Abschluss
fand.
� Während in offener Binnensilbe die Vokalqualitäten beseitigt wurden, blieb sie in
geschlossener Binnensilbe zunächst bewahrt.

30
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Frühzeitig fallen a und e in e zusammen, im 2. Jh. v.Chr. dann o und u in u:
� a > e: f-a-ctus ‚ m ht‘ : perf-e-ctus ‚voll n t‘; a-rma ‚W ff ‘ : in-e-rmis
‚unb w ffn t‘; talentum ‚G w ht‘ < gr. τάλ-α-ντον
� o > u: alat. OQU-O-LTOD : klass.lat. occ-u-ltāre ‚v rb r n‘; (akk.sg.) montem
‚B r ‘ : prōm-u-ntorium ‚Vor b r ‘; lat. am-u-rca ‚Öls h um‘ < gr. ἀμ-ό-πγη
� Der nämlichen Entwicklung unterliegen auch a und o in den Diphthongen * und * ,
welche sich dann in der weiteren Entwicklungen alat. ei und ou anschließen:
� * > klass.lat. ī: c-ae-dere ‚s hl n‘ : alat. INC-EI-DERITIS, klass.lat. inc-ī-dere
‚ ns hn n‘; q-ae-rere ‚su h n‘ : conqu-ī-rere ‚ ufsu h n‘; lat. ol-ī-va ‚Ölb um‘
< gr. ἐλ-αί-(ϝ)α
� * > klass.lat. ū: cl-au-dere ‚s hl ß n‘ : incl-ū-dere ‚ ns hl ß n‘; c-au-sa
‚Urs h ‘ : acc-ū-sāre ‚ nkl n‘
� e (< a, e) > u vor velarem l:
� ehemaliges a: s-a-lsus ‚ s lz n‘ : īns-u-lsus ‚un s lz n‘; c-a-lcō ‚tr t n‘ : conc-ulcō
‚zus mm ntr t n‘
� ehemaliges e: catap-u-lta ‚K t pult‘ < gr. καταπ-έ-λτηρ
� Auch in Endsilben werden Vokale geschwächt:
� a, e > i/_K, o, u > u/_K (i und u bleiben):
� ehemaliges a: d-a-t ‚ bt‘ : prōd-i-t ‚üb r bt‘
� ehemaliges e: alat. FEC-E-D : FEC-I-D ‚h t m ht‘
� ehemaliges o: alat. MANI-O-S : klass.lat. Mani-u-s; alat. DON-O-M : klass.lat. dōn-um
‚G b ‘
� Vor r bleiben a und e erhalten, vgl.: Caes-a-r, it-e-r ‚R s ‘. Vor n, m erscheinen a, e
als e: c-a-nere ‚s n n‘ : tibic-e-n ‚Flöt nsp l r‘; dec-e-m ‚z hn‘.
� a > e/_KK, o > u/_KK (e, i und u bleiben):
� ehemaliges a: f-a-cere ‚m h n‘ : artif-e-x ‚Künslt r‘ (< *-faks); a-gere ‚tun‘ : rēme-x
‚Ru r r‘ (< *-ags)
� ehemaliges o: alat. COSENTI-O-NT : klass.lat. consenti-u-nt ‚st mm n üb r n‘; alat.
COMFLU-O-NT : klass.lat. conflu-u-nt ‚fl ß n zus mm n‘
� i, o > e/_# (a, e und u bleiben):
� ehemaliges i: ante ‚vor‘ < *h2enti (vgl. gr. ἀντί)

31
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� ehemaliges o: (imperat.) sequere < *sek eso (vgl. gr. ἕπεω)
� Kurzdiphthonge entwickeln sich im gedeckten Auslaut ebenso wie im absoluten
Auslaut:
� > > ī: alat. FEC-EI ‚h st m ht‘ : klass.lat. fec-ī; alat. GESIST-EI ‚h st
us führt‘ : klass.lat. gessist-ī
� > ē > ī: alat. CASTOR-EI : klass.lat. Castor-ī; alat. IUNON-E : klass.lat. Iunon-ī
� > > ē > ī: alat. UIR-EI ‚Männ r‘ : klass.lat. vir-ī; alat. PLOIRUM-E ‚s hr v l ‘ :
klass.lat. plurim-ī
� * > > ū: (dat.sg.) corn-ū ‚Horn‘ < * - ; (gen.sg.) corn-ū-s < * - -s
§ 2. Quantitative Vokalveränderungen
� > /_RK (Osthoffsches Gesetz):
� am-ā-s ‚l bst‘ : am-ă-nt ‚l b n‘ : am-ă-ntem ‚l b n ‘; mon-ē-s ‚m hnst‘ : mon-ĕ-nt
‚m hn n‘ : mon-ĕ-ntem ‚m hn n ‘; p-ĕ-rna ‚S h nk n‘ < *p-ē-rsna (vgl. ai. ṛṣṇi-)
� Die zu erwartende Vokalschwächung *amentem ist durch analogischem Ausgleich
beseitigt; lediglich isoliertes Kalendae < *kalandae < *kalānd° zeigt Schwächung
(zu calāre ‚ usruf n‘)
� > /_V (vocalis ante vocalem corripitur):
� fl-ĕ-ō ‚w n ‘ < *fl-ē-ō: fl-ē-s, fl-ē-mus; cr-ĕ-ā-re ‚s höpf n‘ : cr-ē-scere ‚w hs n‘; dĕ-u-s
< *d-ē-os < *
� Iambenkürzung ( > ); in der altlateinischen szenischen Dichtung kann eine iambische
Folge pyrrhichisch gelesen werden (brevis syllaba brevians sequentem syllaba). Den
sprachwirklichen Hintergrund bildet die Kürzung zweisilbiger iambischer Wortformen
(4./3. Jh. v.Chr.) in den Fällen, in denen die zweite Silbe auf , oder ausgeht:
� alat. ĕgō ‚ h‘ : klass.lat. ĕgŏ; alat. cĭtō ‚s hn ll‘ : klass.lat. cĭtŏ; alat. mŏdō ‚nur‘ :
klass.lat. mŏdŏ; alat. sibei ‚s h‘ : klass.lat. sĭbĭ ‚s h‘ < *sibī (osk. SÍFEÍ); hăbĕt ‚h t‘ <
*hăbēt : hăbēs ‚h st‘
� In morphologisch relevanten Fällen unterblieb die Iambenkürzung, besonders in
Kasusformen: klass.lat. mŏdŏ ‚nur‘ : (abl.sg.) mŏdō (zu modus)
� > (littera-Regel):

32
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� I-ūp-iter ‚Jupp t r‘ : I-upp-iter; l-īt-era (vgl. LEITERAS) : l-itt-era; v-ār-us
‚krummb n ‘ : V-arr-ō.
� Vielfach stehen beide Lautungen nebeneinander; es liegt somit eine Lautentiwcklung
vor, die sich nicht endgültig hat durchsetzen können, sondern um eine soziolektische
Erscheinung
� > /_r, l, m, t#:
� vict-ŏ-r ‚S r‘ : (gen.sg.) vict-ō-ris; anim-ă-l ‚T r‘ : (nom.pl.) anim-ā-lia; am-ĕ-m
‚w r l b n‘ : am-ē-mus; am-ă-t ‚l bt‘ : am-ā-mus
� Die Kürzung fällt in die Zeit um 200 v.Chr., vgl.: plaut. ar-ā-t : klass.lat. ar-ă-t;
plaut. d-ē-t : klass.lat. d-ĕ-t
� L hm nn‘s h s G s tz: D r Wurz lvok l w r m PPP (un syn hron uf s PPP
bezogene Bildungen) gedehnt, wenn dem PPP-Suffix -to- im Uridg. eine Media
vorausging:
� ă-gō ‚tu ‘ : ā-ctus (inschr. REDÁCTÁ); l-ĕ-gō ‚s mml ‘ : l-ē-ctus; v-ĭ-deō ‚s h ‘ : v-īsus;
t-ŭ-ndō ‚s hl n‘ : t-ū-(n)sus
§ 3. Nichtakzentbedingte Qualitative Vokalveränderungen
� Die urital. Kurzvokale a, i und u bleiben in der Regel unverändert, außer:
� a > e/ _ : plaut. iaiunus ‚nü ht rn, hun r ‘ : klass.lat. ieiunus
� u > [ü] /l_Labial: libet, lubet ‚ fällt‘; clipeus, clupeus ‚S h l ‘
� Urital. e bleibt erhalten, außer:
� e > i/_ŋ: tingere ‚färb n‘ (gr. τέγγω); signum ‚Z h n‘ : secō ‚s hn ‘; lignum ‚Holz‘
: legō ‚s mml ‘
� Vor anderen Nasalen ist dieser Lautwandel nur eine Tendenz: simplex ‚ nm l‘,
imber ‚R n‘ : tempus ‚Z t , stlembus ‚s hw rfäll ‘; alat. EN-DO : klass.lat. in
� e > o/ _C(C)a, o, u: alat. DUENOS ‚ ut : DUONOS : klass.lat. bonus; alat. quoquō
‚ko h : kl ss.l t. coquō (< *KeKō).
� Urital. o bleibt erhalten, außer:

33
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� o > u/_ŋ, m (außer hinter Dental und l): alat. honc : klass.lat. hunc; numerus ‚Z hl‘ <
*nomeso-; umerus ‚S hult r‘ (umbr. [lok.sg.] ONSE)
� o > e/ _: alat. OINUORSEI : klass.lat. universi ‚ ll ‘; alat. voster ‚ u r‘ : klass.lat.
vester; alat. ADUORSUM ‚ n‘ : klass.lat. adversum
� o > u/_lC: alat. MOLTAI ‚Str f ‘ : klass.lat. multae; lat. columen : culmen ‚G pf l, B r ‘
� Die Diphthonge bleiben, außer:
� > ē > ĕ/_ : alat. DEIUOS > lat. deus ‚Gott‘; oleum ‚Ölb um‘ < * < gr. ἔλ-αι-
(ϝ)ον
� > ī/# _, /l_Labial: alat. VECOS : klass.lat. vīcus ‚Dorf‘ < * ; alat. loebertatem :
klass.lat. libertatem ‚Fr h t‘ < * -
2.3. DIE ENTWICKLUNG DER GRUNDSPRACHLICHEN KONSONANTEN
(EINZELLAUTE) ZUM LATEINISCHEN
2.3.1. Die Entwicklung der uridg. Halbvokale und Resonanten
§ 1. Die Halbvokale
Während uridg. * im Lat. erhalten bleibt, zeigt uridg. * unterschiedliche Reflexe.
� uridg. * > lat. ()/#(H)_ (sabell. , heth., ai., av., toch. AB y-, gr. ῾, ζ-, kymr. i, lit., aksl.
j-, arm. ǰ-):
� uridg. * - ‚ju n l h‘ > lat. iuvencus; vgl. ai. yuvaśá-, got. juggs, air. óac,
kymr. ieuanc
� uridg. * -ó- ‚Jo h‘ > lat. iugum; vgl. heth. i-ú-ga-an, ai. yugám, gr. ζυγόν, got. juk,
aksl. igo (< *jьgo)
� uridg. * -r(t)- ‚L b r‘ > lat. iecur; vgl. ai. , av. yākarə, gr. ἧπαπ, lit. jãknos
� > lat. Ø/V_V (sabell. Ø; heth. -i-, ai. -y-, av. -ii-, gr., lat., germ., arm. Ø, lit., aksl.
-j-, toch. A Ø, B y):
� uridg. * ‚ r ‘ > lat. trēs; vgl. osk. TRÍS; vgl. heth. te-ri-ia-as, ai. tráyas, gr. τπεῖρ,
got. þreis, air. trí, lit. trýs, aksl. trije, toch. A tre, B trey
� > lat. i/K_V:

34
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *méd h
- ‚ n r M tt b f n l h‘ > lat. medius; vgl. ai. mádhya-, aav. maidiia-,
gr. μέςορ, got. midjis, air. mide, arm. mēǰ
� uridg. *káp- - ‚n hm n, r r f n‘ > lat. capere; vgl. gr. κάπτω, got. hafjan
� uridg. * > lat. () (sabell. ; heth. u, ai., av. v, gr. [att.] Ø, [dial.] ϝ > teils Ø/ ῾, germ.
w, air. f, lit., aksl. v, arm. g, toch A w, B w/y):
� uridg. *
h
-e/o- ‚f hr n, b w n‘ > l t. vehere; vgl. ai. váhati, jav. vazaiti, gr.
(pamphyl.) ϝεχέτω, ahd. wegan, lit. vèžti, aksl. vesti
� uridg. * 1ró- ‚M nn, H l ‘ > l t. vir; vgl. umbr. (akk.pl.) ueiro; vgl. ai. vīrá- (daneben
vira- [in virapśá- ‚M ns h un V h‘]), av.vīra-, got. wair, air. fer, lit. výras, lett.
� uridg. * 2i ‚w h !‘ > lat. vae; vgl. got. wai, ahd. wē, lit. vaĩ, mir. fāe, kymr. gwae
� uridg. * h
- ‚ lb‘ > lat. helvus; vgl. ahd. gel(o), lit. , lett. zelts; vgl. ai.
háraṇya-, jav. zarańiia-, apers. daraniya-
� uridg. * - ‚v rtr ut, zum H us hör n ‘ > lat. cīvis (mit Übergang in die i-Flexion
nach hostis ‚F n ‘; auch entlehnt in osk. ceus ‚Bür r‘); vgl. ai. śéva-, got. heiwa- (in
heiwafrauja ‚H ush rr‘), lett. siẽva ‚Eh fr u‘ (< * 2)
� uridg. *h2 i- ‚S h f‘ > lat. ovis; vgl. umbr. (akk.pl.) oui; vgl. luw. ha-a-ú-i-iš, ai. ávi-,
gr. arg. ὀϝιρ, got. awi-, air. ói, lit. avìs, aksl. -ca, arm. hovi-
§ 2. Die Resonanten
Die uridg. Resonanten bleiben zum Lat. hin unverändert.
� uridg. *r > lat. *r (sabell. r; heth., ai, av., germ., air., air., lit., aksl., toch. AB r, gr. π):
� uridg. *h3
raihts
- > *h3 - ‚ r , r ht‘ > l t. rēctus; vgl. av. rašta-, gr. ὀπεκτόρ, got.
� *h1rud h -(i)ro- ‚rot‘ > lat. ruber; vgl. umbr. (akk.pl.m.) rufru; vgl. ai. rudhirá-, myk. eru-to-ro,
gr. ἐπυθπόρ, russ.-ksl. rьdьrъ; vgl. lat. rūfus, umbr. (akk.pl.m.) rofu, got.
rauþs, ahd. rōt, air. rúad, lit. raũdas, aksl. rudъ (< *h1
h
o-)
� uridg. *h3rēg- ‚Kön ‘ > lat. rēx; vl. osk. (gen.pl.) rego (πεγο), marruc. (dat.sg.)
regen (lat. rēgīna); vgl. ai. r j-, gall. PN -rīx/-rīg-, air. rí
� uridg. *b h ér-e/o- ‚tr n‘ > lat. ferō; vgl. ai. bhárati, aav. baraitī, gr. φέπω, phryg.
-βεπετ, got. bairan, air. -beir, lit. , aksl. , arm. berem, toch. AB pär-
� uridg. *h2 -ro- ‚Eb n , F l , A k r‘ > lat. ager; vgl. umbr. ager, südpik. (lok.sg.) akren;
vgl. ai. ajra-, gr. ἀγπόρ, got. akrs, ahd. ackar
� uridg. *bréh2tēr ‚Bru r‘ > lat. frāter; vgl. osk. (gen.pl.) fratrúm, umbr. (nom.pl.) frater;
vgl. ai. b -, aav., apers. brātā, lat. frāter, got. broþar, ahd. bruoder, air. bráth(a)ir,
aksl. bratrъ, arm. ełbayr, toch. A pracar, B procer; vgl. gr. φπήτωπ (< uridg.
*b h réh2tōr)
� uridg. *ph2ter- ‚V t r‘ > lat. pater; vgl. osk. PATIR; vgl. ai. , aav. ptā, jav. pitā,
apers. pitā, gr. πατήπ, got. fadar, air. athir, arm. hayr, toch. A pācar, toch. B pācer

35
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *l > lat. l (sabell. l; heth., germ., air., air., lit., aksl., toch. AB l, ai. r, l, av. r, gr. λ):
� uridg. * -o- ‚L htun ‘ > alat. (akk.sg.) LOUCOM, lat. lūcus; vgl. osk. (lok.sg.)
lúvkeí; vgl. ai. loká-, ahd. lōh, lit. laũkas, lett. làuks; vgl. gr. λοῦςςον, aksl. luča
� uridg. * - ‚L n n‘ > lat. līnum; vgl. run. lina-, got. lein*; vgl. gr. λίνον, air. lín, lit.
linaĩ, aksl. lьnъ (< uridg. *linom)
h
� uridg. *h1 eró- ‚fr ‘ > lat. līber; vgl. osk. (nom.pl.) Lúvfreis; vgl. gr. ἐλεύθεπορ,
venet. (dat.pl.) lo.u.derobo.s. ‚für K n r‘
� uridg. *kél-e/o- ‚v rb r n‘ > lat. oc-culere; vgl. ahd., as., ae. helan, air. celid
� uridg. *h2él-e/o- ‚nähr n, roßz h n‘ > lat. alere; vgl. got. alan, air. alid; vgl. gr. ἄναλτορ
‚un rsättl h‘
� uridg. *dolo- ‚Z hl, R ‘ > lat. dolus; vgl. gr. δόλορ (‚L st, B tru ‘ ← ‚B r hnun ‘);
vgl. as. tala, ae. talu, aisl. tala (< *doleh2-)
� uridg. *m > lat. m (sabell. m; heth., ai, av., lat., germ., air., air., lit., aksl., toch. AB m, gr.
μ):
� uridg. * -ter/méh2-ter ‚Mutt r‘ > lat. māter; vgl. osk. (gen.sg.) maatreís, umbr.
(gen.sg.) matres, südpiken. (dat.sg. ? ) matereíh; vgl. ai. mātár-, av. mātar-, apers. -mātar-
, myk. ma-te, dor., äol. (μᾱ ), ion.-att. mḗtēr (μήτηπ), ahd. muoter, ae. mōdor,
air. māthir, arm. mayr; vgl. lit. mótė, aksl. mati
� uridg. *m -tí- ‚To ‘ > lat. mors (vgl. gen.sg. mortis; vgl. lat. GN Morta ‚To s ött n [<
*m teh2-]); vgl. ai. m tyú- (= m ti- + -u-), lit. mirtìs, aksl. -mrьti-; vgl. gr. ἄμ-βποτορ,
ahd. mord, arm. mard (< uridg. *m -to- ‚st rbl h‘); vgl. got. maurþr, ae. morþor (<
uridg. *m -tro ‚Mor ‘)
� uridg. *meh1 -s- ‚Mon t‘ > lat. mēns-is; vgl. umbr. (abl.sg.) menzne, mars. (abl./lok.sg.)
mesene (< *mēns-n-); vgl. ai. más-, av. -, apers. māh-, gr. μήν, μείρ, air. mí; vgl. got.
mena, ahd. māno, lit. , aksl. měsęcь, toch. A mañ, toch. B meñe (< uridg.
*méh1-n-ōs)
� uridg. *d h uh2-mó- ‚R u h‘ > lat. fūmus; vgl. ai. dhūmá-, gr. θυμόρ, lit. (pl.) dúmai, aksl.
dymъ
� uridg. *h1/h3néh3m- - ‚N m ‘ > lat. nōmen; vgl. heth. la-a-ma-an (dissimiliert aus
*nāman-), ved. -, gr. dor. ἔνυμα, gr. äol., dor. ὄνυμα, gr. ion., att. ὄνομα, got.,
ahd. namo, air. ainm, apreuß. emnes, aksl. imę, arm. anun, alb. emënë, toch. A ñom, B
ñem
� uridg. *kom ,n b n, b , m t‘ > lat. (präf.) co(m)-, (präp., postpos.) cum; vgl. osk. (präf.)
kúm-, (präp.) com, con, umbr. (präf.) kum-, co(m)-, (präp.) com, (postpos.) -com, Postp.
-ku(m); vgl. ahd. Ham-ēdii ,coniur tor s‘, got. ga-, ahd. ga-, gi-, gall. (präf.) co(m)-, air.
(präf.) co(m)-, cu(m)-, (präp.) co- n-, kymr. Präfix cyf-, cyn-, alb. Präfix kë-; vgl. gr.
κοινόρ , m ns m‘ (< *kom- -)
� uridg. *n > lat. n (sabell. n; heth., ai, av., germ., air., air., lit., aksl., toch. AB n, gr. ν):

36
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *néptih2- ‚N ht ‘ > lat. neptis; vgl. ai. -, jav. napti, ahd. nift, air. necht, lit.
� uridg. *nok t-/*nek t- ‚N ht‘ > lat. nox; vgl. heth. nekuz, ai. nákt-, gr. νύξ, got. nahts
� uridg. *né ‚n ht‘ > lat. ne-; vgl. osk. ne; vgl. ai. ná, jav., apers. na-, got., ahd. ni, gall.
ne, air. ni, kymr. ny, keltiber. ne, lit. ne, aksl. ne
� uridg. *h2 1ntó- ‚W n ‘ > lat. ventus; vgl. got. winds, ahd. wint, kymr. gwynt, apreuß.
wins, toch. A want, B yente; vgl. ai. -, av. vāta- (< uriir. * - < uridg. *h2 1-
-ó-)
� uridg. * - ‚ n‘ > alat. (akk.sg.) OINO, lat. ūnus; vgl. umbr. unu ? ; vgl. gr. οἰνόρ, got.
ains, ahd. ein, air. óen, apreuß. ains; vgl. lit. (mit -Vorschlag) víenas; vgl. ai. éka (<
uirdg. * -ko-); vgl. av. aēuua-, apers. aiva-, gr. οἶορ (< uridg. * - -)
� uridg. *en , n‘ > lat. in; vgl. osk., umbr. en; vgl. gr. ἔν, got., ahd. in, air. in-, apreuß. en,
arm. i
2.3.2. Die Entwicklung der uridg. Frikative
§ 1. Der Sibilant
� uridg. *s > lat. s (sabell. s; heth. s, ai. s, ṣ, av. h, x, š, gr. ῾, Ø, germ. s, z, air. s, h, Ø, lit. s, š,
aksl. s, š, ch, arm. s, h, Ø, toch. AB s, ṣ):
� uridg. *sek -e/o- ‚fol n‘ > l t. sequī; vgl. ai. sácate, aav. hacaitē, gr. ἕπεται, got.
saiƕan ‚s h n‘, r. sechithir, lit. sèkti
� uridg. * ‚s b n‘ > lat. septem; vgl. heth. šiptam-iya- ‚G tränk us 7
In r nz n‘, ai. saptá, av. hapta, gr. ἑπτά, got., ahd. sibun, air. secht n-, lit. septynì,
aksl. sedmь, arm. evtʿn, toch. A spät, B suk(t)
� uridg. *séh1-men- ‚S m ‘ > lat. sēmen; vgl. (wie lat. GN Sēmō) osk. GN (dat.sg.)
seem, pälig. (gen.pl.) semunu; vgl. ahd. sāmo, lit. (pl.) s mens, aksl. sěmę; vgl.
air. síl (< uridg. *seh1-lo-)
� uridg. *h1esti ‚ r st‘ > lat. est; vgl. heth. ēszi, lyk. esi, ai. ásti, av. , gr. ἐςτί, got. ist,
air. is, alit. ẽsti, apreuß. est, aksl. jestь
� uridg. *piski/o- ‚F s h‘ > lat. piscis; vgl. got. fisks*, ahd. fisc; vgl. air. íasc (< uridg.
* -)
� uridg. *s > lat. r/V_V:
� urital. * - ‚Gol ‘ > lat. aurum; vgl. Paul. Fest. 8: (Sabini) ausum dicebant; vgl.
apreuß. ausis, alit. ausas
� vgl. innerparadigmatisch: genus : generis; iūs : iuris; chronologisch: alat. NUMASIOI :
klass.lat. Numeriō; Valesius : Valerius
� nachuridg. *þ > lat. s (heth., germ. s, ai. ṣ, av. š, gr. τ, air. t, aksl. s):

37
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� nachuridg. *tekþ- ‚w b n‘ > lat. texō; vgl. heth. takkeszi, apers. ham-ataxšatā
� nachuridg. *h2 - ‚Bär‘ > lat. ursus; vgl. heth. hartagga-, ai. kṣa-, gr. ἄπκτορ
§ 2. Die Laryngale
� uridg. *H > lat. Ø/#_CV:
h
� uridg. *
2- ‚W tw ‘ > lat. vidua; vgl. ai. vidhávā, av. uuiδauuā, got. widuwo,
ahd. wituwa, apreuß. widdewu, aksl. vьdova; vgl. gr. ἠ(ϝ)ίθεορ ‚Jun s ll ‘
� uridg. *h1
h h
eró- ‚fr ‘ > lat. līber; vgl. osk. (nom.pl.) Lúvfreis; vgl. gr. eleút eros
(ἐλεύθεπορ), venet. (dat.pl.) lo.u.derobo.s. ‚für K n r‘
� uridg. *h2 1ntó- ‚W n ‘ > lat. ventus; vgl. got. winds, ahd. wint, kymr. gwynt, apreuß.
wins, toch. A want, B yente; vgl. ai.
-ó-)
-, av. vāta- (< uriir. * - < uridg. *h2 1-
� uridg. *h3 - > *h3 - ‚ r , r ht‘ > l t. rēctus; vgl. av. rašta-, gr. ὀπεκτόρ, got.
raihts, ahd., as. reht
� uridg. *H > lat. a/#_TC:
� uridg. *h1g- e/o- ‚s n‘ > urital. *a ō > lat. āiō; vgl. gr. ῃ (uridg. < *e-h1eg-t)
� uridg. *h2g-to- ‚ t n‘ > lat. āctus
� XXX
� uridg. *H > lat. Ø/#_V:
� uridg. *h1es-ti ‚ st‘ > lat. est; vgl. osk., umbr. est; vgl. heth. e-eš-zi, lyk. esi, ai. ásti, av.
ast , gr. ἐςτί, got., ahd. ist, air., akymr. is, alit. ẽsti, apreuß. est, aksl. jestь
� uridg. *h1 -e/o- ‚v rbr nn n, s n n‘ > lat. ūrere; vgl. ai. óṣati, gr. εὕςω; vgl. aisl.
usli (< vorurgerm. *h1us-lo-n-)
� uridg. *h2 o- ‚ n r r‘ > lat. alius; vgl. gr. ἄλλορ, run. alja-, got. alja-, ahd., as. eli-, ae.
ele- , air. aile
� uridg. *h2 -es- ‚Erz‘ > lat. aes; vgl. ai. áyas-, av. aiiah-, got. aiz, ahd. ēr
� uridg. *h3ép-os- ‚Arb t, Müh ‘ > lat. opus; vgl. südpiken. (inf.) opesaúom ‚h rst ll n‘
(denominale Ableitung); vgl. ai. ápas-
� XXX
� uridg. *h1, h2, h3 > lat. a, e, o/#_R:
� uridg. *h2 b h í ‚um, uf b S t n‘ > lat. ambi; vgl. umbr. AMB-; vgl. ai. abhí, aav.
aibī, jav. aibi, apers. abiy, gr. ἀμφί, ahd., as. umbi, gall. ambi-, air. imb-, keltiber. ampi-
� uridg. *h3 b h el- ‚N b l‘ > lat. umbilicus; vgl. air. imbliu; vgl. gr. ὀμφαλόρ (< uridg.
*h3 b h -); vgl. ahd. nabulo (< uridg. *h3nob h -).

38
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Dagegen lat. ursus ‚Bär‘ < uridg. *h2 tko- (> *h2
gr. ἄπκτορ) analogisch nach lat. urcāre ‚brüll n‘
� uridg. *H > lat. a/K_#:
� uridg. (nom./akk.pl. n. kons-St.) *-h2 > lat. -a; vgl. ai. -i, gr. -α
� uridg. *H > lat. a/K_K:
- > heth. hartagga-, ai. kṣa-,
� uridg. *h2enh1mo- ‚W n , S l ‘ > lat. animus; vgl. osk. anams; vgl. gr. ἄνεμορ
(vielleicht auch arm. hołm ‚W n ‘, toch. A ancäm ‚S l ‘, B añme ‚Abs ht‘); vgl. air.
ainm ‚S l ‘, afries. omma ‚At m‘ (< uridg. *h2enh1-mōn-)
� uridg. *d h h1s-no- ‚H l tum‘ > urital. *fasno- > lat. fānum; vgl. osk. fíísnú, umbr.
fesnaf (< *d h eh1s-neh2-); vgl. lat. fēriae ‚F stt ‘ < alat. fēsiae, osk. fiísíaís (< uridg.
*d h eh1s- eh2-); vgl. gr. θεόρ (< urgr. *t h esós < uridg. *d h h1só- ‚Gott‘); vgl. arm. dikʿ
‚Gött r‘ (< uridg. *d h eh1s-)
� uridg. *ph2ter- ‚V t r‘ > lat. pater; vgl. osk. PATIR; vgl. ai. , aav. ptā, jav. pitā,
apers. pitā, gr. πατήπ, got. fadar, air. athir, arm. hayr, toch. A pācar, toch. B pācer
� uridg. *sth2tí- ‚ s St h n‘ > lat. statim; vgl. ai. sthití-, gr. ςτάςιρ, got. staþs, ahd. stat
� uridg. *h2erh3tro- ‚Pflu ‘ > lat. aratrum; vgl. gr. ἄποτπον, aisl. arðr, air. arathar, arm.
arōr
� uridg. *dh3-tó- ‚ b n‘ > lat. datus; vgl. ai. -ttas, gr. δοτόρ
� uridg. * H > lat. Rā/K_K:
� uridg. * 1tó- ‚ bst mm ns, bor n‘ > lat. (g)nātus; vgl. pälign. CNATOIS; vgl. ai.
jātá-, av. zāta-, gr. γνητόρ, got. -kunds, ahd. -kund, gall. -gnātus
� uridg. *g h1-tó- ‚ rwüns ht‘ > lat. grātus; vgl. pälign. BRATA; vgl. ai. gūrtá-
� uridg. *t 2-tó- ‚( uf s h) nomm n‘ > lat. lātus; vgl. gr. τλητόρ, air. tláith, kymr.
tlāwd
� uridg. XXX
� uridg. *strh3-tó- ‚h n br t t‘ > lat. strātus; vgl. ved. stīrṇá-, av. starǝ0tō, gr. ςτπωτόρ
� uridg. XXX.
� uridg. *H > lat. Ø/V_V:
� uridg. *h1sih1ent ‚s mö n s n‘ > alat. sient; vgl. gr. εἶεν
� uridg. (dat.sg. f. ā-St.) *-eh2e > alat. -ai, lat. -ae; vgl. osk. -ai; vgl. gr. -ᾱι, ion.-att. -ῃ,
got. -ai, air. -āi, lit. -ai, aksl. -ě

39
Einführung in die historische lateinische Grammatik
2.3.3. Die Entwicklung der uridg. Okklusive
§ 1. Die Tenues
� uridg. *p > lat. p (sabell. p; heth., ai., av., lit., aksl., toch. AB p, gr. π, germ. f, air. Ø, arm.
h, w, Ø):
� uridg. * - - ‚fr n‘ > lat. poscere; vgl. ved. , aav. pərəsā, apers. p rsā,
air. -airc, arm. (aor.) eharcʿ
� uridg. * - ‚V h‘ > lat. pecū; vgl. umbr. PEQUO; vgl. ai. páśu-, aav. pasu-, got.
faihu, ahd. fihu
� uridg. *pro- ,vor( n)‘ > lat. pro-; vgl. osk. pru-, umbr. pro-, pru-; vgl. ai. prá-, pra-, av.,
apers. fra-, gr. ππό(-), got., ahd. fra-, air. ro-, lit. pra-, apreuß. pra-, pro-, aksl. pro-
� uridg. *klép-e/o- ‚st hl n, v rb r n‘ > lat. clepere; vgl. got. hlifan; vgl. gr. κλέπτω (<
*klep- -)
� uridg. *káp- - ‚n hm n, r r f n‘ > lat. capere; vgl. gr. κάπτω, got. hafjan, ahd.
heffen
� Uridg. *p ist vor nachfolgendem uridg. *k zu lat. qu assimiliert: uridg. *penk e
‚fünf‘ > lat. quīnque; vgl. umbr. PUMPEŘIAS; vgl. ai. páñca, av. panca, gr. πέντε,
lesb., thess. pémpe (πέμπε), got. fimf, ahd. fin/mf, air. cóic, kymr. pimp, arm. hing
� uridg. *t > lat. t (sabell. t; heth., ai., av., air., lit., aksl., toch. AB t, gr. τ, germ. þ, arm. t [y,
w]):
� uridg. * ‚ r ‘ > lat. trēs; vgl. osk. TRÍS; vgl. heth. te-ri-ia-as, ai. tráyas, gr. τπεῖρ,
got. þreis, air. trí, lit. trýs, aksl. trije, toch. A tre, B trey
� uridg. * ‚ u‘ > lat. tū; vgl. osk. tiium, tiu ‚ u‘ (< *tē-om); vgl. av. tū, gr. dor. τύ, got.
þu, ahd. , apreuß. toū, air. tú, nkymr. ti, bret. te, ti, lit. tù, lett. to, aksl. ty, arm. dow,
alb. ti
� * -/* - ‚ ünn‘ > lat. tenuis; vgl. ai. tanú-, gr. ταναόρ, ahd. dunni, air. tanae,
aksl. tьnъ-kъ
� uridg. *(d/h1 ‚hun rt‘ > lat. centum; vgl. ai. śatám, av. satəm, gr. ἑκατόν, got.
hund, ahd. hunt, air. céd, lit. , toch. A känt, B kante
� uridg. (lok.sg.) *h2énti/*h2entí ‚ n r Näh ‘ > lat. ante; vgl. ai. ánti, gr. ἀντί, ahd. anti,
enti, arm. ənd
� uridg. *kapto- ‚ f sst, s hn ppt‘ > lat. captus; vgl. got. hafts, ahd. haft, air. cacht,
kymr. caeth, akorn. caid
� Auslautendes *-t erscheint als lat., sabell. -d (das im Verbparadigma durch lat. -t <
uridg. *-ti ersetzt wird): alat. SIED : klass.lat. sit; alat. FECID : klass.lat. fecit.
� uridg. * > lat. c (sabell. k; heth., toch. AB k, gr. κ, germ. h, air. c, ai. k, ś, av. k, s, lit. k, š,
aksl. k, s, arm. k , s):

40
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * - ‚ näu , bl n ‘ > lat. caecus; vgl. got. haihs, air. cāech
� uridg. * -e/o- ‚s h n n‘ > lat. cōnīvere; vgl. got. hneiwan, ahd. nīgan
� uridg. * - ‚ s N n ‘ > lat. clīvus; vgl. run. hlaiwa, got. hlaiw, ahd. (pl.)
lēwir
� uridg. * -e/o- ‚z h n‘ > alat. -DOVCIT, lat. dūcere; vgl. osset. duc-/doc-, gr.
-δεύκηρ (GN Poludeúkēs [Πολυδεύκηρ]), got. tiuhan, ahd. ziohan, mkymr. dwc, alb. nduk
� uridg. * -e/o- ‚z n, w s n‘ > alat. DEICERENT, lat. dīcere; vgl. osk. deíkum;
vgl. gr. δείκ-νυμι, got. -teihan (in ga-teihan), ahd. zīhan
� uridg. * ‚z hn‘ > lat. decem; vgl. umbr. desen- (in desenduf ‚zwölf‘); vgl. ai. dáśa,
av. dasa, gr. δέκα, got. taihun, air. dech n-, lit. dešim-t, aksl. desę-tь, arm. tasn
� uridg. *k > lat. k () (sabell. p; heth. ku, ai., av., lit., aksl., toch. AB k, gr. π, τ, germ.
hw, arm. kʿ):
� uridg. *-k e ‚un ‘ > lat. -que; vgl. osk., umbr. -p (in nep ,un n ht‘); vgl. heth. -ki, ai.
ca, av. ča, apers. čā, gr. τέ, got. -h;
� uridg. *k ís ‚w r‘ > lat. quis; vgl. osk., umbr, südpik., päl., volsk. pis; vgl. heth. kuis, ai.
-kiṣ, av. ciš, gr. τίρ, got. ƕi-, aksl. čь-, toch. A kus
� uridg. *sek -e/o- ‚fol n‘ > lat. sequī; vgl. ai. sácate, aav. hacaitē, gr. ἕπεται, got.
saiƕan ‚s h n‘, r. sechithir, lit. sèkti
� uridg. *penk e ‚fünf‘ > lat. quīnque; vgl. umbr. PUMPEŘIAS; vgl. ai. páñca, av. panca,
gr. πέντε, lesb., thess. πέμπε, got. fimf, ahd. fin/mf, air. cóic, kymr. pimp, arm. hing
� uridg. *h2ek eh2- ‚W ss r‘ > lat. aqua; vgl. got. aƕa
§ 2. Die Mediae
� uridg. *b > lat. b (sabell. b; heth. p/b, ai., av., air., lit., aksl. b, gr. β, germ., arm., toch. AB
p):
� uridg. * 2- - ‚ n Tr nkopf r sp n n‘ > lat. lībāre; vgl. gr. loibḗ (λοιβή)
� uridg. *belo- ‚Kr ft‘ > lat. de-bilis ‚s hw h‘; v l. . balá-, gr. βελτίων ‚b ss r‘, ksl.
bolijь ‚ röß r‘
� uridg. *d > lat. d (sabell. d; heth. t, d, ai., av., air., lit., aksl. d, gr. δ, germ., arm. t, toch. AB
ts, ś):
� uridg. *h1d-ónt- ‚Z hn‘, . ‚b ß n ‘ > lat. dēns; vgl. ai. dánt-, jav. datāhuua
‚zw s h n n Zähn n‘, gr. äol. ἔδοντ-ερ, gr. ὀδών (mit Vokalassimilation), ahd.
zan(d), air. dét, lit. dantìs, arm. atamn
� uridg. *deh3-no- ‚G sch nk‘ > lat. dōnum; vgl. osk. dunúm, umbr. dunum, mars.
donom, volsk. duno, pälig. (akk.sg.) donom; vgl. ai. -, venet. donom, air. dán (u-

41
Einführung in die historische lateinische Grammatik
St.), lit. duonìs, aksl. danь (i-St.); vgl. gr. δῶπον, aksl. darъ, arm. towr (< uridg. *deh3ro-)
� uridg. * - ‚ öttl h, Gott‘ > alat. DEIUOS, spätalat. (gen.sg.f. ? ) DEUAS, lat. dīvus;
vgl. osk. (dat.sg.f.) deívaí, volsk. (dat.sg.m./f.) deue; vgl. ai. devá-, av. daēuua-, apers.
daiva-, aisl. (pl.) tívar, air. día, lit. diẽvas
� uridg. *h1ed- ‚ ss n‘ > lat. edere; vgl. osk. edum; vgl. heth. adanzi (mit analogischem
a-), ai. adánti (anstelle von *ád-ati analogisch nach sánti), gr. ἔδ-μεναι, got. itan, ahd.
ezzan, air. ithid, alit. , aksl. jasti
� uridg. * - ‚H rz‘ > lat. cor (vgl. gen.sg. cord-is); vgl. heth. kard-, gr. κπαδ-ίη, air.
crid-e, lit. šìrd-is, aksl. srъd-ice; vgl. got. hairto, ahd. herza (< uridg. *kerd-); vgl. heth.
ker, gr. κῆπ, arm. sirt (< uridg. *kērd)
� uridg. * 2a ‚ h h b rbl kt, w ß‘ > lat. videō; vgl. ai. véda, gr. οἶδα, got. wait,
ahd. weiz, air. ro·fetar, lit. véidzmi, aksl. vědě, arm. gitem
� uridg. * > lat. g (sabell. g; heth. k, g, ai. g, j, h, av. g, z, gr. γ, germ. k, air. g, lit. g, ž,
aksl. g, z, arm. g, c, toch. AB k):
� uridg. *
h
-e/o- ‚sp lt n‘ > lat. glūbō; vgl. gr. γλύφω, ahd. kliobōn
� uridg. *génu- ‚K nn, W n ‘ > lat. gen-a; vgl. ai. hánu-, av. zānu-, gr. γένυρ, got.
kinnus, ahd. kinni, air. gin
� uridg. * 1tó- ‚ bst mm ns, bor n‘ > lat. (g)nātus; vgl. pälign. CNATOIS; vgl. ai.
jātá-, av. zāta-, gr. γνητόρ, got. -kunds, ahd. -kund, gall. -gnātus
� uridg. *h2 -e/o- ‚s h v rm hr n, w hs n‘ > lat. augēre; vgl. umbr. uhtur (< *h2 -
tōr-); vgl. gr. αὔξω, got. aukan, lit. áugti, toch. A ok-s-, B auk-s-; vgl. ai. ójas-, aav.
aogō, jav. aojah- (< uridg. *h2 -e/os- ‚[L bens-]Kr ft‘)
� uridg. *h2 -ro- ‚Eb n , F l , A k r‘ > lat. ager; vgl. umbr. ager, südpik. (lok.sg.) akren;
vgl. ai. ajra-, gr. ἀγπόρ, got. akrs, ahd. ackar
� uridg. *h2ég-e/o- ‚tr b n‘ > lat. agere; vgl. osk. acum; vgl. ved. ájati, jav. azaiti, gr.
ἄγω, air. -aig, aisl. aka, arm. acem, toch. B āśäṃ
� uridg. *g > lat. () (sabell. b; heth. ku, gu, ai., av. g, gr. β, δ, γ, germ. q[u], air. b,
lit., aksl. g, arm. k, toch. AB k):
� uridg. *g -tó- ‚ komm n‘ > lat. ventus; vgl. osk. KÚM-BENED; vgl. ai. gatá-, gr.
βατόρ; vgl. ai. gáti-, gr. βάςιρ, lat. in-venti-ō, got. ga-qumþs, ahd. cumft (< uridg.
*g - ‚ s G h n, Komm n‘); vgl. gr. βαίνω, lat. venīre (< * g - -)
� uridg. *g ih3- - ‚l b n ‘ > lat. vīvus; vgl. osk. (nom.pl.m.) bivus; vgl. ai. jīvá-, apers.
ǰīva-, venet. vivoi, got. qius, kymr. biw, lit. gývas, aksl. živъ
§ 3. Die Mediae aspiratae
� uridg. *b h > lat. f-, -b- (sabell. f; heth. p, b, ai. bh, av. b, gr. φ, germ., air., lit., aksl., arm. b,
toch. AB p):

42
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. *b h i-né/n-d- ‚sp lt n‘ > lat. findere; vgl. hernik. (2.sg.konj.präs.) vhidas (<
*b h id-); vgl. ved. bhinátti; vgl. gr. φείδομαι, got. beitan (< *b h
-e/o-)
� uridg. *b h éh2meh2- ‚R ‘ > lat. fāma; vgl. osk. (3.sg.präs.) faamat (denominales Verb);
vgl. gr. φήμη; vgl. aisl. bón, arm. ban (< uridg. *b h eh2-ni- ‚Wort, B tt ‘); vgl. ksl. basnь
(< uridg. *b h eh2-sni- ‚Z ub rspru h‘); vgl. uridg. *b h éh2- ‚spr h n, s n‘ > lat. fāri;
vgl. gr. dor. φᾱμί, ion.-att. φημί, ae. bō-ian, arm. bay, aruss. ba-jati
� uridg. *b h ér-e/o- ‚tr n‘ > lat. ferō; vgl. ai. bhárati, aav. baraitī, gr. φέπω, phryg.
-βεπετ, got. bairan, air. -beir, lit. , aksl. bьrati, arm. berem, toch. AB pär-
� uridg. *b h eb h rú/ó- ‚B b r‘ > lat. fiber; vgl. ai. babhrú-, lit. bebrùs, ahd. bibar
� uridg. *neb h eleh2- ‚Wolk ‘ > lat. nebula; vgl. gr. νεφέλη, ahd. nebul; vgl. heth. nepis, ai.
nábhas-, gr. νέφορ, aksl. nebo (< uridg. *nebo/is-)
� uridg. *ska/h2b h -e/o- ‚s h b n‘ > lat. scabere; vgl. got., ahd. skaban; vgl. lit. skõbti (<
uridg. *skā/eh2b h - -)
� uridg. *d h > lat. f-, -d- (sabell. f; heth. t, d, ai. dh, av. d, gr. θ, germ., air., lit., aksl., arm. d,
toch. AB t):
� uridg. *d h uh2-mó- ‚R u h‘ > lat. fūmus; vgl. ai. dhūmá-, gr. θυμόρ, lit. (pl.) dúmai, aksl.
dymъ
� uridg. d h us-kó- ‚bräunl h‘ > lat. fuscus; vgl. ae. dox; vgl. ahd. tusin, mir. donn, mkymr.
dwnn (< uridg. *d h usno-)
� uridg. *d h
- ‚Tür n h b n ‘ > lat. forum; vgl. osk. (akk.sg.) furu; vgl. lit. dvãras
� uridg. *b h h -e/o- ‚s h nv rtr u n, v rtr u n f ss n‘ > lat. fīdere; vgl. gr. πείθομαι,
got. beidan, aksl. běditi
� uridg. *h2
h
-os- ‚F u r(stätt )‘ > alat. (akk.sg.) AIDE, lat. aed-ēs (vgl. lat. aestus [<
uridg. *h2
h
-tu- ‚Glut‘]); vgl. vl. aeq. ON Aefula, PN Aífineís; vgl. osk. aídíl, vest.
(nom.pl.) aidiles (vgl. alat. AIDILES, lat. aedilis); vgl. gr. αἶθορ; vgl. ai. édhas-; vgl. jav.
aēsma- (< uridg. *h2
h
-mo-); vgl. ahd. eit, air. áed (< uridg. *h2
h
-o-)
� uridg. *méd h
- ‚ n r M tt b f n l h‘ > lat. medius; vgl. ai. mádhya-, aav. maidiia-,
gr. μέςορ, got. midjis, air. mide, arm. mēǰ
� In besonderen Umgebungen wird uridg. *d h > lat. b, vgl.: uridg. *h1rud h -(i)ro- ‚rot‘ >
lat. ruber; vgl. umbr. (akk.pl.m.) rufru; vgl. ai. rudhirá-, myk. e-ru-to-ro, gr.
ἐπυθπόρ, russ.-ksl. rьdьrъ; vgl. lat.dial. rūfus, umbr. (akk.pl.m.) rofu, got. rauþs, ahd.
h
rōt, air. rúad, lit. raũdas, aksl. rudъ ‚Erz, B r w rk‘ (< uirdg. *h1 o- ‚rot‘)
� uridg. *g h h > h-, g- (/_r, l), -h- (heth. k, g, ai. gh, h, av. g, z, gr. χ, germ., air. g, lit. g, ž,
aksl. g, z, arm. g, j, toch. AB k):
� uridg. *g h -né/n-d- ‚f ss n‘ > lat. pre-hendere; vgl. gr. χανδάνω, got. du-ginnan, air.
ro:geinn, mkymr. gannaf, alb. gjen
� uridg. * h el(h3 - ‚ rün, lbl h‘ > lat. helvus; vgl. ahd. gel(o), lit.
h
� uridg. *g
h
- ‚Z nbo k‘ > lat. haedus; vgl. sabin. fēdus; vgl. got. gaits

43
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� uridg. * h
1 - ‚ r u‘ > echt.-lat. Plaut., epid. 620 grāvastellus ‚Gr ukopf‘; dagegen
lat. rāvus wohl Lehnwort aus dem Sabellischen; germ.-gr. γπίβαρ ‚ r Gr u ‘, ahd. grāo
(< uridg. * h reh1 - ‚ r u‘)
� uridg. *g h rh1-s- ‚Gr s‘ > lat. grāmen; vgl. got., ahd. gras (< uridg. *g h rh1-s-o-)
� uridg. *
h
-e/o- ‚f hr n, b w n‘ > lat. vehere; vgl. ai. váhati, jav. vazaiti, gr.
(pamphyl.) ϝεχέτω, ahd. wegan, lit. vèžti, aksl. vesti
� uridg. *g > lat. f-, -v- (sabell. f; heth. ku, gu, ai. gh, av. g, gr. χ, φ, θ, germ. g, w, air., lit. g,
arm. g, , aksl. g, z, ž, toch. k):
� uridg. *g or-mo- ‚w rm‘ > lat. formus; vgl. ai. gharmá-, gr. θεπμόρ, ahd. warm,
apreuß. gorme, arm. ǰerm
� uridg. *d h og - - ‚v rbr nn n‘ > lat. fovēre; vgl. alb. n-dez; vgl. ved. dáhati, jav.
dažati, lit. dègti, aksl. žešti, alb. djeg (< uridg. *d h ég -e/o-)
� uridg. (akk.sg.) *snig ‚S hn ‘ > lat. nivem; vgl. gr. νίφα; vgl. got. snaiws, lit.
sniẽgas, aksl. sněgъ (< uridg. * g o-)

44
Einführung in die historische lateinische Grammatik
3. FORMENLEHRE
Gegenstand der Formenlehre sind die in (Flexions-)Paradigmen geordneten Formen
der Wörter. Die Formenlehre oder Morphologie ist damit Teil der Wortlehre, zu der außerdem
die Wortbildungslehre und die Semantik (Bedeutungslehre) gehören.
3.1. DIE FLEXION DES SUBSTANTIVS
3.1.1. Das Nominalsystem der uridg. Grundsprache
§ 1. Das uridg. Kategoriensystem
� Die grundsprachlichen Kategorien und Kategorienkombinationen (Dimensionen) gleichen
in der Grundsprache zum großen Teil denjenigen des Lateinischen. Die beiden
Dimensionen des Subst.s im Uridg. sind Numerus und Kasus.
� Die Dimension Numerus enthält drei paradigmatische Kategorien:
� Singular: Einheit, Einzahl
� Dual: Paarigkeit, Zweizahl
� Plural: Vielheit, Mehrzahl
� Die Dimension Kasus enthält auch paradigmatische Kategorien:
� Nominativ: Subjekt, Prädikativum
� Akkusativ: direktes Objekt, inneres Objekt, Richtung, Erstreckung
� Vokativ: Anrede
� Instrumental: Mittel, Begleitung
� Dativ: Interessent
� Ablativ: Herkunft
� Genitiv: Bereich, nominale Ergänzung
� Lokativ: Ort, Zeitpunkt
� Die Inhalte der Kategorien sind nur angedeutet; Vollständigkeit dieser Angaben ist
Aufgabe von Syntax und Semantik
� Anders als bei Adj. und Pron. ist das Genus beim Subst. keine paradigmatische
Dimension; bei keinem Subst. werden die Genuskategorien Mask., Fem. und Neutr.
unterschieden. Das Genus des uridg. Subst.s ist vielmehr Eigenschaft des Lexems

45
Einführung in die historische lateinische Grammatik
§ 2. Das uridg. Endungssystem
� Zum Ausdruck der paradigmatischen Kategorien des Subst.s werden im Uridg. in erster
Linie die Endungen, daneben Ablautsunterschiede in Suffix und Wurzel und in
beschränktem Umfang auch ein Wechsel verschiedener Suffixe verwendet. Das Lat. hat
diese Ausdrucksmittel grundsätzlich bewahrt, wenn auch im Einzelnen vielfach verändert.
� Die Nominalendungen des Uridg. sind die Folgenden:
singular dual plural
athematisch thematisch athematisch thematisch
Nom. m./f. -s/-Ø -s -h1 -es -es
Akk. m./f. -m/- -m -h1 -ns/- s -ns
Vok. m./f. -Ø -Ø -h1 -es -es
Nom./Akk./Vok. n. -Ø -m -ih1 -h2/-Ø -h2
Gen. m./f./n. -es/-os/-s -s/-s( )o ? -om -om
Abl. m./f./n. -es/-os/-s -ed ? -b h os -b h os
Dat. m./f./n. - - ? -b h os -b h os
Instr. m./f./n. -eh1/-h1 -h1 ? -b h i -
Lok. m./f./n. -i/-Ø -i ? -su -isu
� Die einzelsprachliche Basis der Ansätze wird bei der Besprechung der lat.
Ausdrucksparadigmen gezeigt
� *-b h os im Dat./Abl.pl. nach lat. -bus, venet. -bos, gall. -bo (ai. -bhyas, av. -biiō mit - -
nach Instr. *-b h i); älter vielleicht uridg. *-mos in aksl. -mъ, alit. -mus, germ. *-maz
(dann *-b h os nach Instr. *-b h i)
� In den obliquen Kasus des Duals divergieren die Einzelsprachen so stark, dass ein
Ansatz für die Grundsprache nicht sinnvoll erscheint
� Im Uridg. gibt es für die meisten Stellen des Kasus-Numerus-Paradigmas nur eine einzige
Endung. Die Ausnahmen sind:
� Im Akk.Sg./Pl. m./f. stehen hinter silbischem Vokal *-m und *-ns, hinter Konsonant
*- und *- s
� Im Gen./Abl.Sg. und Instr.Pl. existieren als Rest eines paradigmatischen
Ablautwechsels mehrere Ablautvarianten der Endung (-es/-os/-s bzw. -eh1/-h1)
� Der Nom.Sg. m./f., der Nom./Akk./Vok. n. und der Lok.Sg. sind teils durch Endungen
(-s, -h2, -i), teils durch Endungslosigkeit ausgedrückt; Endungslosigkeit ist meist mit
Dehnstufe des vorausgehenden Elements verbunden. Endungslosigkeit samt Dehnstufe
ist regulär im Nom.Sg. m./f. von r-, l-, m- und n-St.; im Übrigen sind die Bedingungen
für die Verteilung unklar

46
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Substantiva mit neutr. Genus und Adj. im Neutrum verwenden im
Nom./Akk./Vok.Sg./Du./Pl. eigene Endungen (sg. -m/-Ø, du. -ih2, pl. -h2)
� Das Paradigma der thematischen St. hat im Nom./Akk./Vok.Sg. n. (-m), im Abl.Sg. (ed),
im Instr.Pl. (- s), im Lok.Pl. (-isu) und vielleicht auch im Gen.Sg. (-s ]o) eigene
Endungen, die mit Ausnahme des neutr. -m aus dem Pronominalparadigma stammen;
schon grundsprachlich ist das stammauslautende -o/e- mit einem anlautenden Vokal der
Endung kontrahiert (vgl. *-o-e > *-ō im Dat.Sg.)
� In einigen Fällen haben verschiedene Kasus des gleichen Numerus die gleiche Endung:
� Sg.: Gen. und Abl. (außer bei o-St.)
� Du.: Nom., Akk. und Vok.; Dat., Abl. und Instr.
� Pl.: Nom. und Vok.; Dat. und Abl.
� in allen: Nom., Akk. und Vok. im Neutr.
� Diese endungsgleichen Stellen des Paradigmas sind auch durch keines der übrigen
Ausdrucksmittel voneinander unterschieden; sie enthalten also homonyme
Wortformen.
� In anderen Fällen von Endungsgleichheit sind die betreffenden Paradigmastellen durch
Ablautsunterschiede in Suffix und /oder Wurzel unterschieden.
§ 3. Die uridg. Paradigmata
� In der frühen uridg. Grundsprache hatten offenbar einige Nomina einen festen, andere
einen beweglichen Wortakzent. Der feste Wortakzent blieb im ganzen Paradigma auf dem
gleichen Element, der bewegliche ruhte in den starken Kasus auf einem anderen Element
als in den schwachen. Die daraus resultierenden Möglichkeiten des Akzentsitzes waren
anscheinend durch zwei Regeln eingeschränkt: 1. Endungen der so genannten starken
Kasus (nom./akk./[lok.]) waren nie akzentuiert (wohl deswegen, weil starke Kasus auch
endungslos sein konnten) und lauteten darum auch nicht ab; 2. Die restlichen, so genannten
schwachen Kasus waren nie weiter vorne akzentuiert als die starken. Danach muss es in
der frühen uridg. Grundsprache bei nominalen Primärstämmen fünf Akzentsitztypen
gegeben haben, die man als akrodynamisch, proterodynamisch, amphidynamisch,
hysterodynamisch und mesodynamisch bezeichnen kann (in der Tabelle ist W = Wurzel, S
= Suffix, E = Endung, Fettdruck = akzentuiertes Element):
akrodyn. proterodyn. amphidyn. hysterodyn. mesodyn.
stark WSE WSE WSE WSE WSE
schwach WSE WSE WSE WSE WSE

47
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Im Lat. sind Ablaut und damit die fünf Ablautparadigmata durch vielfache
Vokalveränderungen und analogischem Ausgleich weitgehend verdunkelt worden und
spielen daher nur noch eine periphere Rolle.
3.1.2. Das Nominalsystem des Lateinischen
§ 1. Die Systemunterschiede zum uridg. System
� Das lat. Nomen ist gegenüber dem grundsprachlichen um die beiden Kasus Lokativ (nur
noch in Resten: Romae ‚ n Rom‘, Corinthī ‚ n Kor nth‘, domī ‚zuh us ‘) und Instrumental
(zusammengefallen mit dem Ablativ) und dem Numerus Dual (nur noch in Resten, vgl.
duō ‚zw ‘, ambō ‚b ‘) verkleinert.
� Bereits im Urital. waren Abl. und Instr. zusammengefallen. Im Sg. setzte sich bei den o-St.
von den anfangs konkurrierenden Endungen *-ō (< instr.sg. *-oh1) und *-ōd (< abl.sg.
*-ōd) die letztere durch, da sie besser charakterisiert war. Das zeitliche Nebeneinander
beider Endungen führte dazu, dass auch zu den alten Instr.-Endungen der ā-St. sowie der
Kons.-St., sich die Nebenformen *-ād und *-ēd entwickelten, die sich in nachfolgender
Zeit ebenfalls durchsetzten. Das hieraus ableitbare Bildeprinzip (langer Stammvokal + d)
wurde dann auf die übrigen vokalischen St. übertragen.
� Im Pl. hatten schon uridg. Abl. und Dat. eine gemeinsame Endung *-b h os. Nach dem
Zusammenfall von Abl. und Instr. stand diese in Konkurrenz zum Ausgang des Instr.s
(*-b h i, *- s). Die Übereinstimmung in den Endungen zwischen dem Sabell. und Lat. zeigt,
dass bereits im Urital. nur noch eine Endung vorhanden war, bei den o-St. *- s (wonach
bei den a-St. *- s geschaffen wurde), bei den übrigen dagegen *-b h os.
� Der Lok. blieb im Sabell. ein eigenständiger Kasus und ist im Lat. bei den a- und o-St. als
Restkategorie fassbar, jedoch überall nur im Sg. Im Pl. gilt die Endung des
Dat./Abl.(/Instr.)s, vgl. lat. Athenīs ‚ n Ath n‘.
§ 2. Die lateinischen ā-Stämme
� Das klass.lat. Normalparadigma lautet:
singular plural
Nom./Vok. mēnsă mēnsae
Gen. mēnsae mēnsārum
Dat. mēnsae mēnsīs
Akk. mēnsăm mēnsās
Abl. mēnsā mēnsīs

48
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Sg.:
� Nom./Vok.: lat. -ă < uridg. vok.sg. *-eh2 mit Abfall des Laryngals nach Umfärbung
in Pausa-Stellung (Ende eines Satz[teil]es bzw. einer Äußerung); vgl. umbr. -A
(ebenso gr. -α, aksl. -o); dagegen osk. -O, umbr. -A/-U < uridg. nom.sg. *-eh2
(ebenso: ai. -ā, gr. -ᾱ, -η, got. -a, lit. -à, aksl. -a)
� Gen.: lat. -ae ist eine Neubildung durch Anfügung von -ī der o-St. an den
Stammauslaut -ā: *-āī; bis ins 3. Jh., archaisierend auch noch im 2. Jh.v.Chr. ist -ai
gebräuclich, bei Plautus noch metrisch vereinzelt zweisilbig zu lesen, dagegen bei
Ennius und Lukrez noch häufig, letztmalig bei Verg., aen. 3, 354. 6, 747. 7, 464. 9,
29; im 3. Jh. v.Chr. gekürzt und später monophthongiert.
Die ererbte Endung lat. -ās < uridg. *-eh2(e)s (vgl. osk. -AS; ebenso: ai. -yās, gr. -ᾱρ,
-ηρ, got., lit. -os) findet sich klass.lat. nur noch im Terminus pater familiās, liegt alat.
noch relikthaft vor (Liv. Andr.: Latonās escās; Naev.: terrās fortunās; Enn.: viās),
ebenso inschr. (MANIAS [5. Jh. v.Chr.]).
� Dat.: lat. -ae < uridg. *-eh2e (vgl. sabell. marruk. -AI; ebenso ai. -yāi, gr. -ᾷ, -ῇ, got.,
lit. -ai, air. -āi, aksl. -ě); die alte Schreibung -AI findet sich in alat. Inschriften
(FILEAI, FORTUNAI), dagegen jedoch im lat. Dialekt auch schon alat. die
monophthongierte Form -E (FORTUNE); außerhalb Roms findet sich im 3.-2. Jh.
v.Chr. eine Endung -ā, die wohl eine Sandhivariante darstellt.
� Akk.: lat. -ām < uridg. *-eh2- mit Restitution von *-m (vgl. osk. -AM; ebenso ai.
-ām, gr. -ᾱν, -ην, got. -a, lit. -ą, aksl. -ǫ).
� Abl.: lat. -ā < alat. -ād basiert auf eine urital. Neubildung (vgl. osk. -AD), der vl. die
uridg. Instr.-Endung *-eh2eh1 zu Grunde liegt (ebenso ai. -ā, lit. -à); die Endung -ād
bleibt bis ins 3. Jh., archaisierend auch noch im 2. Jh. v.Chr., bevor das -d
lautgesetzlich abfällt.
� Instr.: lat. -ai (frühlat. Zweisilbig) < uridg. *-eh2i (vgl. osk. -AÍ; ebenso: gr. -ᾳ, lit.
-oj[-e], aksl. -ě).
� Pl.:
� Nom./Vok.: lat. -ae < alat. -ai stellt die Übernahme des Nom.Pl.s der ā-st. Pronomina
dar (ebenso: gr. -αι); ersetzt wurde die ererbte Endung uridg. *-eh2es (vgl. osk. -AS;
ebenso ai. -ās, got., lit. -os, osk. -as, air. -a); die vereinzelt erscheinende Endung -as
(Pompon. 141: laetitias insperatas) steht wohl unter sabell. Einfluss, stellt somit kein
ererbtes Relikt dar.
� Gen.: lat. -ārum < alat. -āsom stellt die bereits urital. Übernahme aus der
Pronominalflexion dar (vgl. osk. -AZUM, umbr. -ARUM; ebenso gr. myk. -a-o, hom.
-ᾱων, att. -ων, ion. -εων, lesb. -ᾱν, dor. -ᾶν); ersetzt wurde die alte Endung uridg.
*-eh2-om (so got. -o, lit. -ų).

49
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Dat./Abl.: lat. -īs stammt aus *- s, das analogisch nach *- s der o-St. Gebildet
wurde (vgl. osk. -AÍS; ähnlich auch lesb. -αιςι, hom. -ῇςι, att., dor. -αῖρ, boiot. -ηρ);
ersetzt wurde die alte Endungen uridg. *-eh2-b h os (vgl. ai. -ābhyas; dagegen mit -m-:
got. -om, lit. -oms, aksl. -amъ); statt -īs kann zur Differenzierung gegenüber der
gleichlautenden Endung der Mask. bei Personenbezeichnungen auch die Endung
-ābus verwendet werden (zunächst wohl in den Wortpaaren dīs et deābus, filiīs et
filiābus).
� Akk.: lat. -ās < uridg. *-eh2- s (> *-āns) (ebenso: ai. -ās, got. -os, air. -a; dagegen
analogisch nach den o-St.: osk. -ASS, umbr. -AF; ebenso: gr. att. -ᾱρ, kret. -ανρ, lesb.
-αιρ, aksl. -y).
§ 3. Die lateinischen o-Stämme
� Das klass.lat. Normalparadigma lautet:
Singular plural
Mask. Nom. lupŭs lupī
Gen. lupī lupōrum
Dat. lupō lupīs
Akk. lupŭm lupōs
Vok. lupĕ -
Abl. lupō lupīs
Neutr. Nom./Akk. iugŭm iugă
� Sg.:
� Nom.: lat. -us < alat. -os < uridg. *-os (vgl. osk. -Z; ebenso heth. -as, ai. -as, av. -ō,
gr. -ορ, got. -s, lit. -as, toch. B -e); die alat. Endung -os ist noch bis ins 3. Jh. v.Chr.
erhalten (MANIOS, DUENOS).
� Gen.: lat. -ī ist ungeklärter Herkunft; eine Entsprechung findet die Endung in venet.,
gall., og.-ir. -i, toch. AB -i; vielleicht steht die Endung mit dem Suffix uridg. *- o-,
das Zugehörigkeitsbezeichnungen bildet, in Zusammenhang; es würde sich dan bei
*- o- um die thematische Variante handeln; verallgemeinert könnte die Endung aus
Wendungen wie Marcīpor ‚pu r M r ‘ und Ōlīpor ‚pu r Aul ‘ sein; die alte Endung
uridg. *- o (vgl. falisk. -OSIO [dagegen osk. -EÍS nach den i-St.]; ebenso ai. -asya,
av. -ahe, gr. myk. -o-jo, hom. -οιο, thess. -οιο), die alat. noch als -OSIO
(POPLIOSIO VALESIOSIO) fortgesetzt ist, erscheint später nur noch dialektal als
-oio (TITOIO).

50
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Dat.: lat. -ō < (als Sandhivariante) alat. -ōi < uridg. *-o-e (vgl. osk. -ÚI; ebenso av.
-āi, gr. -ῳ, run. -ai, gall., lit. -ui); die lat. Endung -ō setzt sich im 3. Jh. v.Chr. durch.
� Akk. m./Nom.,Akk.,Vok. n.: lat. -um < alat. -om < uridg. *-om (vgl. osk. -ÚM;
ebenso heth. -an, ai. -am, av. -əm, gr. -ον, lit. -ą); bis ins 3. Jh. v.Chr. ist die Endung
lat. -om (D[O]NOM, UIRO[M]).
� Vok.: lat. -e < uridg. *-e (vgl. umbr. -E; ebenso ai. -a, gr. -ε, lit., aksl. -e); endungslos
sind die St. auf -ro (vir, faber, puer etc.) und -io (filī, PUBLI, CORNELI etc.); jedoch
hat Plaut. stets puere als Anrede an den Diener und bei Andr., poet. 2 erscheint
einmal filie.
� Abl.: lat. -ō < alat. -ōd < uridg. *-o-ed (vgl. osk. -UD; vgl. XXX); lautgesetzlich wird
alat. -ōd im 3. Jh. v.Chr. zu -ō; spätere Schreibungen -od sind daher archaisierend.
� Pl.:
� Nom.: lat. -ī < alat. -oe (über -EI, -E) < *-o stellt die Übernahme des Nom.Sg.s der
pronominalen o-St. dar (ebenso: gr. -οι, lit. -ai, aksl., toch. B -i;); ersetzt wurde die
alte Endung uridg. *-o-es (vgl. osk. -ÚS; ebenso: heth. -as, ai. -ās, got. -os, air. -u);
seit 200 bis ins 1. Jh. v.Chr. findet sich lokal begrenzt eine um -s erweiterte Form
(MAGISTRES, MINISTRIS), literarisch nur zeitweise in der Pronominalflexion (vgl.
Plaut., mil. 374: hīs-ce); diese verdankt das -s wohl den s-haltigen Endungen der 3.
und 4. Deklination.
� Gen.: lat. -ōrum, das seit dem 3. Jh. v.Chr. erscheint (DUONORO[M], Andr., poet.
20: nodorum), stellt eine analogische Neubildung nach den ā-St. dar; die ererbte
Endung uridg. *-o-om (vgl. osk. -ÚM; ebenso: ai. -ām, gr. -ων, ahd. -o, lit. -ų) findet
sich noch häufig als alat. -om, -um (SOCIUM, ROMANOM); später nur noch
archaisierend (Lucr. 1,1: hominum divumque), in stehenden Wendungen (pro deum
fide) und bei langen Wörtern im Hexameter (Verg., aen. 3, 704: magnanimum).
� Dat./Abl./Lok.: lat. -īs < alat. -ois < uridg. *-o- s oder *-o- su (vgl. osk. -ÚÍS;
ebenso ai. -ais, gr. -οιρ, lit. -ais); alat. -ois (QUROIS, oloes ‚ ll s ) ntw k lt s h
über -eis (FALERIES, CASTREIS) zu -īs.
� Akk.: lat. -ōs < uridg. *-o-ns (vgl. umbr. -U[F]; ebenso: heth. -us, av. -ąs, gr. att.
-ουρ, boiot. -ωρ, lesb. -οιρ, ark., thess. -ορ, arg., kret. -ονρ, got. -ans, air. -u, lit. -us,
toch. B -eṃ).
� Nom./Akk. n.: lat. -a stellt wohl Übernahme aus den n. Kons.-St. *-h2 dar (ebenso:
gr. -α); oder es liegt Entwicklung in Pausastellung < uridg. *-eh2 vor (vgl. osk. -O;
ebenso: ai. -ā, got., aksl. -a).

51
Einführung in die historische lateinische Grammatik
§ 4. Die lateinische 3. Deklination (konsonantische und i-Stämme)
� In der lat. 3. Dekl. sind uridg. Kons.- und i-St. (beide athematisch) fortgesetzt. Beide
Flexionstypen haben sich im Laufe der Zeit angenähert, ohne jedoch völlig zu
verschmelzen. In der lat. 3. Dekl. sind daher drei Subtypen zu unt rs h n: ‚r n n‘
Kons.-St., ‚r n n‘ i-St. (mit ablautendem Suffix *-i- : *-e -) und ein Mischtyp. Die
Zuordnung geschieht in klassischer Zeit an Hand der Ausgänge des Akk., Abl.Sg.s, des
Gen.Pl.s und (bei Neutra) des Nom./Akk.Pl.s: bei den reinen Kons.-St.: -em, -e, -um, -a;
bei den reinen i-St.: -im, -ī, -ium, -ia; bei dem Mischtyp: -em, -e/-ī, -ium, -ia.
� Nach dem Stammesauslaut sind zu unterscheiden: Stämme auf Okklusiva (pēs, -dis; nox,
-ctis; rēx, -gis; dūx, -cis; nix, -vis), auf Liquida (pater, sōl), auf Nasal (hiems, nomen, virgō,
-inis), auf -s (genus), auf -nt (amāns, -ntis) sowie die auf -i; ebenfalls werden zur 3. Dekl.
noch Stämme auf Langvokal (vīs, sūs) sowie die beiden diphthongischen Stämme bōs und
Iovis gezählt.
� Die klass.lat. Normalparadigmata lauten:
Mask./ Nom./Vok. rēx mēns turris rēgēs mentēs turrēs
Fem. Gen. rēgis mentis turris rēgum mentium turrium
Dat. rēgī mentī turrī rēgibus mentibus turribus
Akk. rēgem mentem turrim rēgēs mentēs turrīs, -ēs
Abl. rēge mente turrī rēgibus mentibus turribus
Neutr. Nom./Akk. genus mare genera maria
� Sg.:
� Nom.m./f.: lat. -(i-)s (häufig assimiliert an den stammauslautenden Konsonanten
[vgl. lapis ‚St n < *lapid-s; virtūs ‚T pf rk t < *virtūt-s]) < uridg. *-(i-)s (vgl.
XXX); lat. -Ø (Typ: pater ‚V t r , victor ‚S r ) < ur . *-Ø und Dehnstufe des
Suffixes (vgl. XXX). Alat. erscheint statt -is auch -ES (vgl. AIDILES), das die noch
nicht festgelegte Lautung wiedergibt.
� Nom./Akk./Vok. n.: lat. -Ø (Typ: nōmen ‚N m , cor ‚H rz ) < ur . *-Ø (vgl.
XXX); lat. -e (Typ: mare) < urital. *-i < uridg. *-i.
� Vok. m./f.: lat. -Ø (Typ: pater) < uridg. *-Ø (vgl. XXX); lat. -s stellt die Übernahme
des Nom. dar; lat. -is ist eine lat. Neuerung, da in der 3.Dekl. sonst Nom. = Vok.
(ersetzt uridg. *-e ).
� Akk. m./f.: lat. -em < uridg. *- ; lat. -im (sekundär vielfach durch -em nach den
Kons.-St. ersetzt) < uridg. *-i-m. Im Alat. findet sich -im noch vereinzelt bei einigen
alten i-St., die später nach der Mischflektion gehen, vgl. PISCIM; umgekehrt

52
Einführung in die historische lateinische Grammatik
TURREM für späteres turrim. Der Ausgang -im ist bei einigen Adv. erhalten, die aus
alten Akk. hervorgegangen sind: partim, statim, raptim; von diesen Formen ist -tim
als Suffix mit distributiver Bedeutung verselbständigt, vgl. nominātim ‚n m ntl h‘.
� Gen.: lat. -is < alat. -es (vgl. SALUTES) < uridg. *-es; diese Endung (statt zu
erwartendem *-īs < uridg. *- -s [vgl. osk. -EÍS]) ist auch auf die i-St. übertragen.
Daneben erscheint alat. auch die Endung -O/US (vgl. DIOUOS, PATRUS, REGUS),
die auf uridg. *-os basiert. Die Variante uridg. *-s bezeugt lat. nox ‚N ht‘ < uridg.
*nok t-s.
� Dat.: lat. -ī < alat. -ei (VIRTUTEI, SIBEI, DIOVE) < uridg. *-e (vgl. osk. -eí); bei
den i-St. uridg. *-e -e trat bereits urital. haplologischer Kürzung ein.
� Abl.: lat. -e < uridg. (lok.sg.) *-i (so auch gr. dat. πατπί); lat. -ī < alat. -ID
(LOUCARID, COVENTIONID) stellt eine analogische Neueurung nach den ā- und o-
St. dar. Daneben erscheint bei den Kons.-St. im Alat. die Endung -ED (COSOLED,
LEGED), die auf die analogische Neubildung *-ēd fusst. Die alte Dat.-Endung uridg.
*-e findet sich noch in einigen Reliktformen wie rurī ‚ uf m L n ‘, temperī
‚z t ‘.
� Pl.
� Nom./Vok. m./f.: lat. -ēs bei den Kons.-St. ist entweder die Übernahme der Akk.Pl.-
Endung oder der Nom.Pl.-Endung der i-St. (die alte Endung uridg. *-es [> lat. **-is]
liegt in osk. -S vor); lat. -ēs < uridg. *- -es. Im Alat. erscheint manchmal die
Endung -IS (PRAITORIS; u h m t ‚Umk hrschre bun ‘: OMNEIS, CEIUEIS), die
die Übertragung der Akk.Pl.-Endung ist.
� Nom./Vok./Akk. n.: lat. -a < uridg. *-h2; lat. -ia ist eine analogische Neubildung
nach den Kons.-St., mit Anfügung von -a an den Stammvokal -i (ersetzt lat. **-ī <
uridg. *-i-h2).
� Akk. m./f.: lat. -ēs < *-ens < uridg. *- s; lat., alat. -īs (FINIS, OMNIS; mit
Umkehrschreibung auch TURREIS, OMNEIS) < uridg. *-i-ns. Die Endung -īs der i-
St. wird im klass. Lat. durch die Endung der Kons.-St. -ēs ersetzt, so dass beide
Endungen zunächst freie Varianten sind. Während -ēs schlussendlich produktiv
wurde, bleibt -īs in der Dichtersprache gebräuchlich. Die Endung -īs erscheint
ebenfalls bereits alat. vereinzelt bei den Kons.-St.: OPTANTIS. Noch bei Vergil wird
-īs als archaisierendes Element verwendet.
� Gen.: lat. -(i-)um < uridg. *-(i-)om (vgl. osk. -ÚM, umbr. -OM). Alat. erscheint bei
den Kons.-St. noch die lautlich ältere Form -OM: POUMILIONOM.
� Dat./Abl.: lat. -ibus < alat. -ibos (TREBIBOS [= klass.lat. tribibus]) < uridg. *-i-b h os
ist eigentlich die Endung der i-St., welche die Kons.-St. analogisch übernommen

53
Einführung in die historische lateinische Grammatik
haben (vgl. osk. -IFS, -ISS, umbr. -IS). Einmal erscheint alat. SENATORBUS ohne
Zwischenvokal; jedoch ist es fraglich, ob hier die alte Endung der Kons.-St. vorliegt,
oder nicht vielmehr ein Schreibfehler.
§ 5. Die lateinischen u-Stämme
� Die lat. u-Dekl. setzt ein Suffixvokalwechsel schwundstufig *-u- : vollstufig *-e - fort.
� Das klass.lat. Normalparadigma lautet:
Singular plural
Mask./Fem. Nom./Vok. frūctŭs frūctūs
Gen. frūctūs frūctuum
Dat. frūctŭī, frūctū frūctibus
Akk. frūctŭm frūctūs
Abl. frūctū frūctibus
Neutr. Nom./Akk. cornu cornŭă
Sg.:
� Nom. m./f.: lat. -us < uridg. *-u-s.
� Nom./Vok./Akk. n.: lat. -Ø < uridg. *-Ø. Nach Priscian, g.l. 2,362,6ff. ist die Endung
-ū. Jedoch lassen sich die angeführten metrischen Beispiele auch als Kürzen
interpretieren, da sie in der Hebung vor Zäsur und einfacher Konsonanz stehen.
An r rs ts b n n u h n M ssun n w ĕnŭ (Dopp lkürz s
Hexameters). Lat. -ŭ würde die grundsprachliche Endung fortsetzen, -ū könnte
entweder als sekundäre Dehung oder als Übernahme des ursprünglichen Ausgangs
des Nom./Akk.Pl. -ū < uridg. *-uh2 erklärt werden.
� Vok. m./f.: Wie in den meisten anderen Stammklassen auch, ist die Form des Vok.
identisch mit der des Nom.s; die alte Endung uridg. *-e ist somit abgelöst.
� Akk. m./f.: lat. -um < uridg. *-u-m (vgl. umbr. -U, -O).
� Gen.: lat. -ūs < uridg. *- -s (vgl. osk. -OUS, umbr. -OR). Neben der Endung -ūs
erscheint im Alat. auch eine, der 3. Dekl. nachgebildeter Endung -uos (SENATUOS),
gelegentlich auch -uis (vgl. fructuis), gelegentlich auch nach der 2. Dekl.
nachgebildetes -ī (SENATI, gelī). Von den lat. Grammatikern wird bei den Neutra
eine Gen.-Endung -ū angesetzt; diese lässt sich jedoch in den Texten nicht belegen.

54
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Dat.: lat. -ū < urital. *-o (vgl. umbr. -O) ist eine analogische Neuerung nach der 3.
Dekl.: gen.sg. *- s : dat.sg. *-e = gen.sg. *- s : dat.sg. X: X = *-o . Diese ersetzt
uridg. *- -e (die vl. in alat. SENATUEI erscheint, falls das -U- lang ist). Diese
Endung ist – wegen der sabell. Parallele – wohl älter als -uī; lat. -uī beruht wohl auf
die Neuerung der Gen.Sg.-Endung -uis, erneut analogisch nach der 3. Dekl.: gen.sg.
rēgis : dat.sg. rēgī : gen.sg. fructuis : dat.sg. X: X = fructuī.
� Abl.: lat. -ū < alat. -ūd (MAGISTRATUD, CASTUD) ist eine analogische Bildung
nach den ā- und o-St., die uridg. *- -s ersetzt.
� Pl.:
� Nom./Vok. m./f.: lat. -ūs setzt wohl nicht uridg. *- -es fort, da hier wohl eher **-uis
zu erwarten wäre (vgl. jedoch dius ‚b T < * es). Aus diesem Grund ist lat.
-ūs wohl eher als Übernahme der Endung des Akk.Pl. zu erklären.
� Nom./Vok./Akk. n.: lat. -ŭă kann auf mehreren Arten erklärt werden. Lat. **-ū <
uridg. *-u-h2 kann analogisch nach den i-St. umgebildet worden sein. Oder
lautgesetzlich < uridg. *- -h2 (vgl. umbr. -UO, -UVU).
� Akk. m./f.: lat. -ūs < uridg. *-u-ns (vgl. umbr. -F).
� Gen.: lat. -uum < uridg. *- -om. Daneben begegnet gelegentlich schon frühzeitig
die Endung -um (mille passum), die wohl aus den Kons.-St. stammt. Späteres -um
(Verg., aen. 6,653: currum) ist dagegen aus -uum kontrahiert.
� Dat./Abl.: lat. -ibus < uridg. *-u-b h os (vgl.umbr. -US). Die Endung frühlat. *-ubos
kann alat. als -ibos (TREBIBOS) und als -ubus erscheinen (artubus, tribubus,
partubus). Später wird als Vokal -i- festgelegt (gelegentlich wird -ubus jedoch noch
zur Differenzierung verwendet: ars, artibus : artus, artubus). Die Endung -ibus stellt
somit keine Übernahme der i-St. dar.
§ 6. Die lateinische 5. Deklination (ē-Stämme)
� Die 5. Dekl. setzt keine uridg. Stammklasse fort. Die Klasse wird durch einen Stammvokal
-ē- gekennzeichnet, die in den einzelnen Wörtern auf unterschiedlicher Weise zu Stande
gekommen ist.
� Das klass.lat. Normalparadigma lautet:
singular plural
Nom./Vok. diēs diēs
Gen. diēī diērum

55
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Dat. diēī diēbus
Akk. diĕm diēs
Abl. diē diēbus
� Sg.:
� Nom.: lat. -ēs gebildet durch Anfügung der typischen Nom.Sg.-Endung s an den
Stammvokal -ē. Wie in anderen Stammklassen ist die Vok.-Form identisch mit der
des Nom.
� Akk.: lat. -em gebildet durch Anfügung der typischen Akk.Sg.-Endung m an den
Stammvokal -ē mit sekundärer Kürzung.
� Gen.: lat. -ēī ist eine analogische Neubildung nach den ā-St. durch Anfügung von -ī
an den Stammvokal -ē (vgl. Plaut., mil. 103: magnāī rēī publicāī). Im Gen. (ebenso
wie Dat.) folgt nach der Regelung der Grammatiker -ĕī auf Konsonant, -ēī auf Vokal.
Manchmal ist auch das auslautende -i gekürzt (Plaut., ca. 800: diei [zweisilbig], Lucr.
3,918: rei [einsilbig]), wobei kurzes e auch monophthongiert als -ī (PLEBI; vgl.
tribūnus plebī) erscheinen kann. Daneben erscheint auch als Gen.-Endung -ēs (diēs,
rabiēs), die offensichtlich nach der Endung -ās der ā-St. gebildet ist.
� Dat.: lat. -ēī setzt die neu eingeführte Gen.-Endung fort. Daneben ist im Alat. eine
nach den ā-St. (-AI) analogische Endung -e anzunehmen, die sich in Mehrsilblern zu
-ē, -ī entwickelte (vgl. FIDE; Plaut. diē, rē).
� Abl.: lat. -ē setzt wohl -ēd fort, das analogisch nach den ā- und o-St. gebildet ist.
Ursprüngliches -ēd ist nur einmal inschriftlich belegt: EOD DIED, das neben QUO
DIE steht. Obwohl DIED hier ein Schreibfehler sein könnte, wird die Endung durch
falisk. foied ‚ho ‘ gestützt.
� Pl.:
� Nom./Vok./Akk.: lat. -ēs geht im Nom. aus von rēs < *reh1- es, im Akk. dagegen
von rēs < *reh1- s. Die Vok.-Form ist mit der Nom.-Form identisch.
� Gen.: lat. -ērum ist analogisch nach der Gen.Pl.-Endung der ā-St.
� Dat./Abl.: lat. -ēbus ist analogisch nach der 3./4. Dekl. gebildet.
3.1.3. Die Flexion des Adjektivs
� Vom Subst.-Paradigma unterscheidet sich das Adj. (wie das Part.) durch die zusätzliche
Dimension Genus (Mask., Fem., Neutr.). Mask. und Neutr. unterscheiden sich nur im
Nom. (Vok.) und Akk. durch unterschiedliche Endungen, das Fem. ist zumeist durch eine

56
Einführung in die historische lateinische Grammatik
eigene Stammbildung (Motion) unterschieden: bei o-st. Adj. durch das Suffix *-eh2, sonst
(außer bei s- und i-St.) durch *-ih2. Dieses System ist im Lat. nur bei den Adj. der 1./2.
Dekl. erhalten (Typ: novus, nova, novum < * -o-s, * -eh2, * -o-m), in allen anderen
St. sekundär umgebildet.
� Komparativ und Superlativ wurden im Uridg. mittels zweier unterschiedlicher Suffixreihen
gebildet: 1. Komp. *- os-/- es-/-is-, Superl. *-isto-; 2. Komp. *-tero-, Superl. *- Ho-. Im
Lat. wurden beide Bildeweisen vermischt:
� Komp.: dehnstufiges - ōs, das ursprünglich nur im Nom.Sg.m. vorkam, ist im gesamten
Paradigma – außer im Nom./Akk.Sg.n. – verallgemeinert (vgl. Varro, ling.lat. 7,27:
meliosem). Aus den obliquen Kasus ist das -r- sekundär in den Nom.Sg.m./f.
eingedrungen (maiōr, meliōr : maius, melius).
� Superl.:
� -(i)mo- < *- Ho- (vgl. summus ‚hö hst r‘ < *sup- Ho-; vgl. umbr. SOMO; īnfimus
‚n r st r‘ < * d h Ho-) neben erweitertes -timo- (alat. -tumo-) < *- Ho- (vgl.
pessimus ‚s hl ht st r‘ < *ped- Ho-; optimus ‚b st r‘ < *op- Ho-);
� Neubildung *- Ho- > urital. *-isemo- (facillimus ‚ nf hst r‘ < *fakl-isemo-;
maximus ‚ rößt r < *mag-isemo-);
� analogische Neubildung -issimu- < *-issemo- wohl aus pessimus abstrahiert (peior :
pessimus = novior : X; X = novissimus).
� Wie in den anderen idg. Sprachen bilden gerade die am häufigsten verwendeten Adj. der
B utun n ‚v l‘ – ‚w n ‘, ‚ roß‘ – ‚kl n‘ un ‚ ut‘ – ‚s hl ht‘ die drei
Gradationsstufen von z.T. unterschiedlichen Wortstämmen:
� multum – plūrēs, plūs, plūrimī: Letztere sind Ableitungen der Wurzel uridg. *pleh1-
‚voll‘;
� parvus – minor, minus, minimus: Letztere, ursprünglich Ableitungen zur Wurzel uridg.
* H- ‚ r n ‘ (* os), sind sekundär an das Verb minuō ‚v rr n rn‘
angeglichen;
� magnus – maior, maius: Letztere waren grundsprachlich regulär gebildete Formen
(*mag- ōs), also erst innerlat. nicht mehr analysierbar;
� malus – peior, pessimus: Letztere sind Ableitungen zu uridg. *ped- ‚Fuss‘;
� multus – melior: Lezteres eine Ableitung von uridg. *mel- ‚st rk‘ (vgl. gr. μάλα ‚s hr,
nz‘); optimus dagegen wohl zu opus ‚R htum‘.
3.1.4. Die Bildung de Adverbien
� Die lat. Adv. werden auf folgende Weisen gebildet:
� Die Adj. der 1./2. Dekl. bilden im Klass.Lat. das Adv. auf -ē < alat. -ēd (FACILUMED);
die Bildung ist bereits Urital., vgl. umbr. -E, osk. -ID (-id < *-ēd); sie geht wohl auf die
Ablautvariante *-ēd des Abl. (neben regulärem -ōd) zurück.

57
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Jünger sind die aus erstarrten Abl. entstandenen ō-Adv. des Typs rārō, subitō, vērō oder
falsō (vgl. osk. -UD, umbr. -U);
� Mit -(i)ter werden klass.lat. die Adv. der 3. Dekl. gebildet (Typ: acriter, turpiter,
audacter), alat. jedoch auch solche der 2. Dekl. (ampliter, largiter). Ausgangspunkt ist
wohl aliter ‚ n rs‘ zu alius, wo -ter der adv. erstarrte Nom. des Komp.-Suffixes
*-tero- ist;
� Mit -tim, dem Akk.Sg. der i-St.;
� Mit -tus < uridg. *-tos bei einigen Präp. und Nomina (Typ: intus ‚von nn n‘, subtus
‚unt n‘, rādīcitus ‚m t Stumpf un St l‘);
� Beim Komp. dient in der Regel der Nom./Akk.Sg.n. -ius als Adv., gelegentlich
erscheint auch schwundstufiges -is (magis, satis).
3.2. DIE FLEXION DES PRONOMENS
3.2.1. Das Personal- und Possessivpronomen
§ 1. Das Personalpronomen
� Für das grundsprachliche Paradigma sind folgende Züge festzustellen:
� Nom. und oblique Kasus werden von unterschiedlichen Stämmen gebildet
(Suppletivismus);
� Im Gen., Dat. und Akk.Sg. stehen enklitische (unbetonte) Formen neben betonten
Formen;
� In der 2. und 3. Pers. stehen in den obliquen Kasus solche mit *- - neben Formen ohne
*- -;
� Das Pronomen der 3. Pers. wird nur reflexiv verwendet.
� Die Paradigmata im klassischen Latein lauten:
singular plural
Nom. egŏ tū – nōs vōs –
Gen. meī tuī suī nostrī
nostrum
vestrī
vestrum
� Sg.:
� Nom.: lat. egŏ < (mit Iambenkürzung) alat. egō (Plaut.) < uridg. * 1 (vgl. falisk.
eko, eqo, venet. ego, osk. íív, südpiken. ekú- ? [in ekúsim ‚ h s ? ]; vgl. gr. ἐγώ); lat.
suī
Dat. mihĭ tibĭ sibĭ nōbīs vōbīs sibĭ
Akk. mē tē sē nōs vōs sē
Abl. mē tē sē nōbīs vōbīs sē

58
Einführung in die historische lateinische Grammatik
tū < uridg. *tū (oder *tuH) (vgl. gr. dor. τύ; vgl. osk. TIIUM < *tē-om);
danebenstehendes lat. tūte ist analogisch nach is-te gebildet.
� Gen.: lat. meī, tuī, suī sind von den Possessivpronomina bezogen; alat. mīs, tīs sind
Erweiterungen mit dem Gen.Sg.-Morphem -s zu den erebten enklitischen Gen. *me ,
*te . Die unerweiterte Form *me liegt vielleicht im Vok. mī vor (vgl. PATER MEI,
gnāte mī).
� Dat.: lat. mihĭ, tibĭ, sibĭ basieren auf den betonten Formen *meb h h
e (> * e ),
*teb h e und *seb h e , wobei – wohl in enklitischer Stellung – *e zu *i wurde (vgl.
umbr. MEHE, umbr. TEFE, osk. TÍF[EÍ], T[I]FEÍ, osk. SÍFEÍ, pälign. sefei); alat.
noch ohne Iambenkürzung MIHEI, mihī, TIBEI, tibī, SIBEI, sibī; die verkürzte Form
mī ist durch Kontraktion entstanden.
� Akk./Abl.: Nur im Lat. sind beide Formen gleichlautend; lat. mē, tē, sē < (mit Abfall
von auslautendem -d) alat. MED, mēd, TED, tēd, SED; der Abl. basiert auf uridg.
*med, * )ed (mit Länge aus dem Akk.); der Akk. basiert auf den betonten Formen
uridg. *mē, * )ē (vgl. osk. TII-OM), und – mit analogischem Langvokal – auf
enklitischem * )e (vgl. osk. SI-OM), bewahrt im lat. Präfix se-/so- tl. ‚zu s h
h n‘ → ‚für s h, son rt, ohn ‘ (vgl. seorsum ‚ bs ts‘, socors ‚sor los‘); n s r
‚ bl t v s h n‘ Bedeutung dann eine Abl.-Neubildung *sēd (nach *mēd, *tēd), die in
lat. sed ‚son rn, b r‘ ← ‚für s h ( nomm n)‘ vorliegt (mit e < ē in der Proklise
und Erhalt von -d vor nachfolgendem Wort mit vokalischem Anlaut), im Alat. auch
als Präp.: Paul. Fest. 453: sed pro sine … antiqui. Die Vermischung zwischen akk.
und abl. Bedeutung mag zu einer Vermischung der Kasusdistinktion geführt haben,
was ebenfalls zu einem Zusammenfall bei mē und tē geführt hat.
� Pl.:
� Nom./Akk.: lat. nōs, vōs sind nur in der Akk.-Funktion ererbt (vgl. aksl. nasъ, vasъ
[< *nōs/* ōs + om]); die enklitischen Formen *nos, * es dienen als Ableitungsbasen
für lat. noster, vester; die Übertragung auf den Nom. ist, wie pälign. uus ‚ hr‘ zeigt,
bereits uritalisch.
� Gen.: lat. nostrī, nostrum, vestrī, vestrum sind – wie im Sg. auch – vom
Possessivpronomen bezogen; älter sind die Formen auf -um (echter Pl.), erst seit
Plautus begegnen die auf -ī (Sg.-Endung), während die Pl.-Formen auf den Partitiv-
Gebrauch eingeschränkt wurde (quis vestrum ‚w r von u h‘).
� Dat./Abl.: lat. nōbīs, vōbīs sind Neubildungen, basierend auf einen abstrahierten
Stamm nō-, vō-, an denen die Sg.-Bildung *-b h e und das Pl.-Morphem -s angefügt
wurden; alat. noch UOBEIS.

59
Einführung in die historische lateinische Grammatik
§ 2. Das Possessivpronomen
� lat. meus, tuus, suus: Die Formen der 1./2. Pers. basieren auf uridg. * o-, * o- <
* o-, Ableitungen mit einem Suffix *-o- zum Gen.Sg. *me , * e des Pers.-Pron. (vgl.
osk. TUVAI, umbr. TOUER ‚tu ‘); nach * o- ist dann * o- > * o- gebildet (vgl. osk.
SUVEÍS, SUVAM, SÚVAD ‚su , -am, -ā‘; alat. SOUEIS ‚suīs‘); daneben stehendes *so-
(vgl. Paul. Fest. 41,6: sam pro suam) geht wohl auf die Nebenform * o- zurück (oder
kontrahiert aus * o- ? ).
� lat. noster, vester sind Ableitungen mit dem Suffix uridg. *-tero- zu den enklitischen
Formen uridg. *nos-, * es-.
3.2.2. Die Demonstrativpronomina
§ 1. Das anaphorische Pronomen
� Das anaphorische Pronomen is, ea, id lautet im Klass.Lat.:
singular maskulinum femininum neutrum plural maskulinum femininum neutrum
Nom. ĭs ĕă ĭd Nom. ĭī ĕae ĕă
Gen. eius eius eius Gen. ĕōrum ĕōrum ĕōrum
Dat. ei ei ei Dat. ĭīs ĭīs ĭīs
Akk. ĕum ĕăm ĭd Akk. ĕōs ĕās ĕă
Abl. ĕō ĕā ĕō Abl. ĭīs ĭīs ĭīs
� Das anaphorische Pron. setzt sich bereits uridg. aus zwei Wortstämme zusammen: 1. der
ablautende Stamm *i-/*e - für Nom./Akk.Sg. und das gesamte Pluralparadigma; 2. *e-
für die übrigen Sg.-Formen.
� Im Lat. ist *e- nur im Gen.Sg. eius < alat. eiius < uridg. * o- + Gen.Sg.-Endung *-s
fortgesetzt; auf dem Gen.Sg. baut der Dat.Sg. ei auf, der wohl auf * ī < * -e
zurückgeht (vgl. alat. EIE; Plaut. ēī [eiiei]), nach dem Verhältnis alat. gen. (d)iovos :
dat. (d)iovei (die ältere Dat.-Form zeigt umbr. ESMEI).
� Die übrigen Formen sind vom Stamm *i-/*e - abgeleitet; altererbt sind nom./akk.sg.
id, akk.sg.m. alat. im (Paul. Fest. 41,7: antiqui dicebant … im pro eum), dat./abl.pl.
alat. ībus; nom.sg.m. ĭs stellt eine frühe Umbildung nach id dar.
� Ansonsten ist das Paradigma nach dem Muster der Adj. der 1./2. Dekl. umgeform
worden (vgl. etwa nom.pl. iī, eae), wohl ausgehend vom Nom.Pl.n.: zum Dat.Pl.
* b h os wurde zunächst * a gebildet, danach Nom.Pl.m./f. * -o , * -a , Akk. *e-ōs,
*e-ās, weiter Nom./Akk.Sg.f. *e-ā, *e-ām. Dieser Zustand war im Urital. erreicht

60
Einführung in die historische lateinische Grammatik
(vgl. umbr. EU, EO < * -ā-); im Lat. sind jedoch auch die übrigen Formen des Pl.
(Gen., Dat./Abl.) sowie Akk.Sg.m. und der gesamte Abl.Sg. davon erfasst worden.
� Das Pronomen īdem, ĕădem, idem ‚ r-, die-, ss lb ‘ beruht auf Reanalyse von id-em
tl. ‚ b n s s zu i(d)-dem; vom Neutr. i-dem aus ist dann ea-dem und *is-dem > īdem
(vgl. EIDEM) gebildet, mit Restituierung auch alat. īsdem, EISDEM; in den anderen
Kasus ist -s vor d immer analogisch hergestellt (vgl. eōsdem, eāsdem, eīsdem).
§ 2. Das Demonstrativpronomen
� Das Paradigma des Demonstrativpronomens hic, haec, hoc lautet klass.lat.:
singular maskulinum femininum neutrum plural maskulinum femininum neutrum
Nom. hĭc haec hŏc Nom. hī hae haec
Gen. huius huius huius Gen. hōrum hārum hōrum
Dat. huic huic huic Dat. hīs hīs hīs
Akk. hŭnc hănc hŏc Akk. hōs hās haec
Abl. hōc hāc hōc Abl. hīs hīs hīs
� Auslautendes -c ist mit der deiktischen Partikel -ce ‚h r, h r‘ (vgl. ec-ce, ce-dere
‚h r b n‘, osk. CE-BNUST ‚w r h r komm n s n‘) identisch; im Alat. erscheint sie
auch im Auslaut zumeist noch als -ce (vgl. gen.sg.m. HOIUSCE, dat.sg.m. HOICE,
nom.akk.pl.n. HAICE; vgl. Plaut. hōsce). -c ist seit Plaut. im gesamten Sg. mit
Ausnahme von huius durchgeführt; im Pl. haben sich seit klass. Zeit (außer im
Nom./Akk.Pl.) die Formen ohne -c durchgesetzt (vgl. alat. nom.pl.m. HEISCE,
gen.pl.m. HORUNC, Cic., verr. 1,1: hōsce, 2,88: hāsce). In der Metrik findet man noch
Langmessung von Nom./Akk.Sg.n. hoc, da dies für *hocc < *hod-ce steht (vgl. Hor.,
sat. 2,6,1: hoc erat in votis …).
� Der Pronominalstamm – ohne Parallelen in anderen idg. Sprachen – setzt wohl eine
Partikel uridg. *g h e/o fort; die Flexion ist stark durch die nominalen o- und a-St.
beeinflusst, vgl. alat. HOI, lat. hīc ‚h r‘ < lok.sg. * (-k[e]) (vgl. falisk. FOIED
‚ho < * - ēd); der Nom.Sg.m. hic < (mit Schwächung von *o > *i in unbetonter
Stellung) *ho-k(e) weicht von dieser Bildeweise ab, da im Lat. den o-st. Pronomina
generell das -s fehlt. Der Gen. HOIUS, huius geht auf * o + s zurück (vgl. eius), der
Dat. alat. HOICE, hoic, lat. huic ist – wie ei auch – aus dem Gen. neugebildet, wofür die
zweisilbige Messung hūīc bei Plaut. spricht; nom.sg.f. haec, pl. hae, nom./akk.pl.n.
haec (alat. HAICE) sind Weiterbildungen mit einer deiktischen Partikel -i, wie sich auch
bei quī vorliegt.
� Sonstige Demonstrativpronomina sind:

61
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� iste, ista, istud: Das Pronomen flektiert wie ein Adj. der 1./2. Dekl. mit Ausnahme von
Nom.m., Nom./Akk.n., Gen./Dat.sg.; Gen./Dat.sg. stellen analogische Umbildungen aus
älterem *istī, *istō, istae (Plaut.) nach eius, eī; huius, huic zu istīus, istī dar;
Nom./Akk.n. istud zeigt die uridg. Endung *-d (vgl. ai. tád). Alat. kann die Partikel
-c(e) an das Pronomen angefügt werden (istuc, istaec [weiter umgebildet nach haec]).
Lat. iste < *esto (vgl. umbr., südpik. esto- ‚ s r‘) ist nach is umgebildet; dass es als
eine Zusammensetzung is-te empfunden wurde zeigt Varr., ling.lat. 7,8: eas te ‚ st s‘.
� ille, illa, illud (Flexion wie iste): Das Pronomen ist bereits vorliterarisch nach is, iste,
ipse aus älterem olle (Fest. 260) oder ollus (Varr., ling.lat. 7,42) umgebildet, das in
gehobener Redeweise und archaisierend bis Vergil noch bezeugt ist (vgl. Enn., ann. 33:
ollī; CIL 756: OLLEIS LEGIBUS ILLEIS REGIONIBUS). Der Stamm, der lat. noch in
uls ‚j ns ts‘, ulter, ultimus vorliegt, geht mit osk. ÚLLEIS ‚j n s‘ (gen.sg.) zurück auf
ein Adj. uridg. *olno- ‚ rüb r h n us h n ‘, dessen Nom.Sg.m./n. ollus, *ollum nach
iste, istud zu olle, *ollus → ille, illud umgestaltet wurde.
� ipse, ipsa, ipsum: Das (bis auf Nom./Akk.Sg.n.) wie iste, ille flektierende Pronomen
erscheint im Alat. noch als eine Zusammensetzung aus is und *pse; vgl.: eapse, eumpse,
eampse, eāpse (Plaut.); daneben stehen manchmal Formen mit doppelter Flexion
(eumpsum, eopso), die offenbar mit Aufgabe der Binnenflexion den Ausgangspunkt für
klass.lat. ipse, ipsa, ipsum liefern.
� Ein im Urital. zu einem vollständigem Paradigma ausgebauten Pronomen *so- findet
sich alat. bei Ennius: sum, sam, sōs ‚ um, m, os‘.
§ 3. Das Interrogativ- und Relativpronomen
� Die beiden Pronomina quis, quae, quid und quī, quae, quod gehen einerseits auf das istämmige
Frage- und Indefinitpronomen uridg. *k i- (quis, quid), andererseits auf das o/āstämmige
Fragepronomen uridg. *k o- zurück. Aus den funktionalen Überschneidungen
zwischen den beiden Pronomina resultiert das komplexe lat. Paradigma. Wie der
übereinstimmende Gebrauch in den ital. Sprachen zeigt, wurde bereits zu dieser frühen
Zeit der Stamm *k i- auf die Interrogativ- und Indefinitfunktion, *k o- dagegen auf die
Relativfunktion festgelegt. Daraus resultiert das klass.lat. Paradigma:
Sg. mask. fem. neutr. Pl. mask. fem. neutr.
Nom. interrog. quĭs quae quis quī quae quae
indef. quī qua quid quī quae quae
relativ quī quae quod quī quae quae
Gen. cuius cuius cuius quōrum quārum quōrum
Dat. cui cui cui quibus quibus quibus
Akk. interrog. quem quam quid quōs quās quae
indef. quem quam quid quōs quās quae
relativ quem quam quod quōs quās quae

62
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Abl. quō quā quō quibus quibus quibus
� Sg.:
� Nom.: lat. quis, quid < uridg. *k is, *k id (vgl. osk. PÍS, PÍD); lat. quī (alat. QOI,
QUEI), quae < uridg. *k os, *k eh2 mit Antritt einer deiktischen Partikel i (nach
Beseitigung von -s im Mask.) (vgl. umbr. POI); lat. quod < uridg. *k od; das Indef.-
Pron. lat. qua < *k eh2 ohne Partikel i. Das Interrog.-Pron. bedurfte ursprünglich
keine Differenzierung zwischen Mask. und Fem.; noch bei Plaut. findet sich das
Fem. quis, neben der Neubildung quae. Als Indef.-Pron. bei Plaut. dann ebenfalls
bereits ersetzt durch qua. Das Motiv der Ausfüllung liegt in der Verwendung des
Stammes *k i- als Indef.-Pron.
� Gen.: klass.lat. cuius, alat. QUOIUS < uridg. *k o + Gen.Sg.-Markierung -s; aus
Fällen wie cuius est ‚w m hört s‘ (an einem Mann gerichtet) wurde cuia est (an
eine Frau gerichtet) gebildet, und damit ein gänzlich neues Paradigma cuius, cuia,
cuium ‚w m hör ‘ geschaffen.
� Dat.: klass.lat. cui, lat. archaisierend quoi, alat. QUOIEI ist eine Neubildung nach
dem Muster eius : ei = cuius : x → X = cui.
� Akk.: Im Neutr. identisch mit dem Nom.; lat. quem < *k im (vgl. osk. PIM); lat.
quam < * k eh2m; der zum Stamm *k o- gehörige Akk.Sg.m. *k om ist durch quem
verdrängt und findet sich nur noch als Konjunktion alat. QUOM, klass.lat. cum.
� Abl.: lat. quō, quā < uridg. *k od, *k eh2d mit Angleichung an den Abl. der o/ā-St.;
der Abl. quī (< *k ī-d) kann alat. noch in der Interrog.- und Rel.-Funktion verwendet
werden, beginnt jedoch schon für zum Adverb zu erstarren (quī ‚w ‘; vgl. ne-quīquam
‚v r bl h‘ ← ‚n ht r n w ‘).
� Pl.:
� Nom.: lat. quī, alat. QUEI < uridg. *k e (ursprünglich relativisch); daneben steht
alat. interrogatives-indefinites QUES < *k -es (zur Scheidung vgl. alat. SI QUES
ESENT QUEI … DICERENT ‚s quī ss nt, qu … r nt‘); lat. quae < *k eh2+i;
die ursprünglich Form des Nom./Akk.Pl.n. uridg. *k ih2 liegt (mit Umbau wie bei
den i-St.) vor in der Konjunkt. quia ‚w l‘.
� Gen.: lat. quōrum, quārum < *k osom, *k eh2som mit Angleichung an die subst. o/ā-
St.
� Dat./Abl.: lat. quibus < *k i-b h os; daneben findet sich vereinzeltes quīs (Plaut., Cic.)
< *k s, *k eh2is).
� Akk.: lat. quōs, quās < *k ons, *k eh2ns.

63
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Die Pronomina quis und quī dienen als Basis für eine Reihe verallgemeinernde Pronomina
m t r B utun ‚ r n j m n , w r u h mm r, j r‘, die zum Teil bereits Urital.
sind; beachtenswert ist die häufige Differenzierung im Neutr.Sg. zwischen dem subst.
(quid-) und dem adj. (quod-) Gebrauch; vgl. quisquis, quaequae, quidquid (quicquid) (osk.
PISPIS); quisque, quaeque, quidque (quicque)/quodque; quīvīs, quaevīs, quidvīs/quodvīs;
quīlibet, quaelibet, quodlibet/quidlibet; quīcumque, quaecumque, quodcumque; aliquis,
aliqua, aliquis/aliquod.
� Korrelation ist die Aufnahme eines Relativums durch ein Demonstrativum. Uridg. ist sie
zwischen relativem *k o- und demonstrativem *to-, im Lat. nur in den adv. Korrelationen
tam – quam, tum – cum (< quom) und erweitertem quālis – tālis, quantus – tantus und quot
– tot erhalten; ansonsten ist diese innerlat. durch is – quī ersetzt worden.
§ 4. Die Erweiterung der Pronomina
� Einige Pronomina können zur Hervorhebung erweitert werden, entweder mittels Iteration
oder durch Anfügung weiterer Elemente:
� Iteration findet sich vor allem bei den Pronomina: mēmē, tētē, sēsē; lexikalisiert ist die
Iteration bei quisquis;
� Dem Dem.-Pron. iste, ille kann eine deiktische Partikel ecc(e) vorausgehen: Plaut.
eccillum, eccistam (auf solche Zusammensetzungen basieren vielfach die Dem.-Pron.
romanischer Sprachen: frz. celle < *eccillam, italien. quello < *ecce illum);
� Häufig ist die Anfügung der Partikel -c(e); vgl. hic, istuc, istaec, illunc, illanc, illaec;
� Am Pers.-Pron. erscheint häufig ein Element -met, vgl. egomet, mēmet, tūtemet, nōsmet,
vōsmet, sēmet (danach auch analogisches ipsemet).
3.3. DIE ZAHLWÖRTER
3.3.1. Die Kardinalzahlen
� Im Uridg. flekt rt n K r n lz hl n ‚ ns‘ b s ‚v r‘; das Lat. hat die Flektion bei
‚v r‘ uf b n:
� ūnus, ūna, ūnum, alat. (akk.sg.) OINO < uridg. * nos (vgl. umbr. unu, gr. οἰνόρ, got.
ains);
� duo, duae, duo, alat. duō < urital. * ō, * ā < uridg. * ó-h1, * 2-ih2 (vgl.
umbr. DUR, gr. δύω). Die uridg. Kompositionsform *d i- > lat. bi (vgl. bipēs,
biennium); dagegen in duplex, dubium, ducentī von der Kardinalzahl beeinflusst;
� trēs, tria < uridg. * es, *tri-a (anstelle von *trī < *trih2) (vgl. osk. TRÍS, umbr.
TRIIA, gr. τπεῖρ, τπία); alter i-St. (mit Ersetzung von akk. *trins > trēs analogisch nach
den i-/Kons.-St.). Die Kompositionsform uridg. *tri- > lat. tri- (tripēs, triplex);

64
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� quattuor < uridg. nom.sg.n. *k ōr (vgl. osk. petora; vgl. hom., koine τέςςαπερ, att.
τέτταπερ [< *k es ‚v r‘]);
� quīnque < uridg. *penk e ‚fünf‘ (vgl. gr. πέντε). Das -ī- stammt aus quīntus;
� sex < uridg. * eks (vgl. gr. ἕξ);
� septem < uridg. * (vgl. gr. ἑπτά);
� octō < uridg. *(H)oktéh3(u) (vgl. gr. ὀκτώ);
� novem < uridg. *h1ne (vgl. gr. ἐννέα). Das -m ist aus septem und decem bezogen;
� decem < uridg. * (vgl. gr. δέκα).
� Die Zahlen 11-17 (undecim, duodecim, tredecim, quattuordecim, quīndecim, sēdecim,
septemdecim) sind Zusammenrückungen aus den unfl kt rt n K r n lz hl n ‚ ns‘ b s
‚s b n‘ und -decim zu Grunde. -decim statt *-dicem nach decimus.
� Die Zahlen 18, 19 (duodevīgintī, undevīgintī) haben ihr Vorbild im Etrusk., wo dieses
Verfahren bereits ab der Z hl ‚s b n‘ angewandt wurde (ci-em ‚ r von‘ [‚7‘], esl-em
‚zw von‘ [‚8‘]).
� Die Zahlen 20-90 sind aus der Kompositionsform r Z hl n ‚zw ‘ b s ‚n un‘ und dem
Wort *(d/h1)k t- ‚Z hnh t, D k ‘ zusammengesetzt. Bei vīgintī ist die Folge * idk
t- schon früh dissimiliert und umgebildet worden.
� Die Zahl centum < uridg. *(d/h1
óm (vgl. gr. ἑκατόν).
� Die Zahlen 200-900 sind aus der Kompos t onsform r Z hl n ‚zw ‘-‚n un‘ und dem
fl kt r n Wort für ‚100‘ zusammengesetzt.
� Die Zahl mīlle, pl. mīilia < uridg. * - h eslo- ‚ n H n voll h b n ‘ (vgl. gr. att. χίλιοι).
3.3.2. Die Ordinalzahlen
� Die Ordinalia des Uridg. sind Adj., die mit *-h2ó- oder *-tó- (vgl. decimus < *dek -h2o-;
sextus < *seks-to-) von der schwundstufigen Form der Kardinalia abgeleitet sind. Als
Or n l zu ‚1‘ un ‚2‘ dienen jedoch etymologisch vom Kardinale unabhängige Adj.
(vgl. gr. ππῶτορ, δεύτεπορ : εἷρ, δύω):
� lat. prīmus, -a, -um < *pri-isemo-, eine Superlativbildung zum Adv. pri (vgl. Paul. Fest.
252,25: pri … antiqui pro prae dixerunt; vgl. den Komp. prior);
� secundus, ein urspr. Gerundiv *sequondos ‚fol n r‘ zu sequī ‚fol n‘.

65
Einführung in die historische lateinische Grammatik
3.4. DIE FLEXIONS DES VERBS
3.4.1. Der Aufbau des Paradigmas
� Das Paradigma des finiten Verbs enthält folgende Dimensionen:
� Person (1./2./3. Person)
� Numerus (Singular, Plural)
� Modus (Indikativ, Konjunktiv, Imperativ)
� Tempus (Präsens [Ausdruck der Gegenwart], Imperfekt, Perfekt, Plusquamperfekt
[Ausdruck der Vergangenheit], Futur, Futur exakt./Futur II [Ausdruck der Zukunft])
� Diathese (Aktiv, Passiv)
� Nicht alle Kombinationsmöglichkeiten sind realisiert (beim Imper. Fehlt die 1.
Person und die Vergangenheitstempora, beim Futur der Konjunktiv). Tempus und
Modus lassen sich wie folgt kombinieren:
Tempus Modus
Indikativ Konjunktiv Imperativ
Präsensstamm
Präsens Indik.Präs. Konj.Präs. Imper.Präs./I
Imperfekt Indik.Impf. Konj.Impf.
Futur Indik.Fut. Imper.Fut./II
Perfektstamm
Perfekt Indik.Perf. Konj.Perf.
Plusquamperfekt Indik.Plqperf. Konj.Plqperf.
Futur exakt/II Ind.Fut.exakt
� An infiniten Formen kennt das Lat. Verbaladj./Particip. (im Akt.: Part.Präs., Part.Fut., im
Pass.: PPP, Gerundiv. als Verbaladj. mit Nezessativbedeutung) und Verbalsubst./Inf.
(Inf.Präs., Inf.Perf., Inf.Fut.). Weitere Verbalsubst. sind das Gerund. (stellt die obliquen
Kasus des Inf.Präs.Akt. bereit) und die Supina auf -tū und -tum (vom Stamm des PPP
gebildet).
� Einige Verben bilden kein vollständiges Paradigma (vgl. esse [nur Präs.Stamm] : fu- [nur
Perf.Stamm]). Die Deponentien weisen keine aktiven Formen außer Part.Präs. auf.
3.4.2. Die Einteliung der Konjugationen
� Die lat. Verben werden nach den vier Flexionsklassen (Konjugationen) eingeteilt, denen
sie im Präs. angehören. Das Kriterium ist der Stammesauslaut vor der Endung des Inf.Präs.
bzw. vor bestimmten Endungen des Ind.Präs. oder des Imperat., vgl.: I. amā-re, amā-s, II.
monē-re, IV. venī-re. Die III. Konj. wird auch konsonantische genannt, da sie vor der

66
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Endung einen variierenden Themavokal aufweist und meist erst der letzte Wurzel- oder
Suffixkonsonant invariabel ist. Die III. Konj. zerfällt in zwei Gruppen: in IIIA tritt der
Endungsvokal direkt an den Auslautkonsonanten: leg-ō, leg-is, leg-unt; in IIIB wird in der
1.Sg. und 3.Pl. ein i eingeschoben: fac-i-ō, fac-is, fac-i-unt.
� Jedem Präs.Stamm ist ein eigener Perf.Stamm sowie meist ein PPP zugeordnet; synchron
betrachtet können beide Stämme als vom Präs.Stamm abgeleitet aufgefasst werden: amāvi,
amā-tus zu amā-re, finī-vi, finī-tus zu finī-re. Außerhalb einer solchen Ordnung stehen
nur noch wenige Verben wie sum, eō, volō. Die fünf Klassen des Perf.Stamms (-u/v-, -s-,
reduplizierend, langvokalisch, einfach) spielen für die Einteilung der Verben keine Rolle.
3.4.3. Vom urindogermanischen zum lateinischen Paradigma
� Diese Dominanz des Präs.Stamms kannte das uridg. Verbalsystem noch nicht. Im Zentrum
des uridg. Verb steht eine Verbalwurzel, zu der jeweils mehrere Präsens- und
Aoriststämme sowie ein Perfektstamm gebildet werden konnte. Dieser ältere Zustand ist
im Lat. noch durch die Simultanperfekta repräsentiert, die mehreren Präs.Stämmen
gleichzeitig zugeordnet sind: stetī zu stō und sistō, sēdī zu sedeō und -sīdō, pependī zu
pendeō und pendō.
� Das lat. Verbalsystem unterscheidet sich somit in der Struktur erheblich von dem der
Grundsprache. Unverändert geblieben ist lediglich die Dreizahl der Personen. Der Dual ist
im Lat. dagegen geschwunden. Von den drei uridg. Modi (Konjunktiv, Optativ und
Imperativ) ist nur der Imperat. bewahrt, während der Konj. und Opt. zu einem neuen
Modus Konj. zusammenfielen. Umstrukturiert sind schließlich noch die infiniten Formen.
Aufgegeben und nur noch in lexikalisierten Resten greifbar sind:
� Part.Präs.Mediopass.: Suffix uridg. *-mh1no- (gr. λεγόμενορ), bewahrt in alumnus
‚Zö l n ‘ zu alō ‚ ufz h n, rnähr n‘;
� Part.Perf.Akt.: Suffix uridg. *- os- (gr. εἰδῶρ), bewahrt in tenus ‚b s n‘ (< * - os).
� Erst innerlat. Neubildungen sind die Inf. auf -re/-se und -rī, sowie der Inf.Pass. der III.
Konjug. (Typ legī), ebenso das Gerundium.
� Die Veränderungen haben im noch nicht so straff organisierten alat. Verbalsystem noch
Spuren hinterlassen, vgl.:
� Im Klass.Lat. ist das Futur des faxō/faxim-Typs verloren gegangen, das von der Wurzel
gebildet wird, vgl. faxō, konj. faxim < *fak-s- zu faciō, rupsit zu ru-m-pō, delīsit zu delin-ō,
amassō zu amāre, habessit zu habēre. Bewahrt geblieben ist der Typ im Klass.Lat.
lediglich in der lexikalisierten Form ausim und vereinzelt in bewusst archaisierenden
Texten (faxo bei Horaz);

67
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Im Alat. finden sich einige ā-Konj., die nicht vom Präs.Stamm, sondern – synchron
betrachtet – unmittelbar von der Wurzel abgeleitet sind, vgl.: fuās, attigās, pervenat. Sie
basieren auf nicht mehr belegten Wurzelaoristen;
� Einen Imperat. I des Wurzelaorists liegt in cedo < *cedō ‚ b h r!, los!‘, cette ‚ bt
h r!‘ vor, eine Zusammensetzung aus der Partikel *ke- und den Imperat.Formen -dō <
*deh3 und -tte, synkopiert aus *-date < *dh3te (vgl. gr. δότε).
3.4.5. Die Bildung des Präsensstamms
� Die vier lat. Konjugationen sind durch eine Reihe von Umbildungen aus den ca. 20 Präs.-
Bildungen des Uridg. hervorgegangen. Fast völlig beseitigt ist der Ablaut beim Verb, der
nur noch bei Resten wie dō, dās : damus, datis vorliegt. Der athematische Flexionstyp ist
durch Thematisierung fast völlig beseitigt und nur noch in den Paradigmen von sum und
eō, sowie edō, ēs, ēst (jedoch in der Kaiserzeit zu edis, edit thematisiert) bewahrt.
Synchron nicht merkbar setzen jedoch auch eingie Verben der I. und II. Konjugation den
athematischen Typ fort. Bei der Thematisierung sind zwei Fälle zu unterscheiden: 1. Bei
Stämmen auf CH wurde bei einer mit Konsonant anlautende Endung der Laryngal zu a.
Dieses als Themavokal interpretierte a wurde bereits frühzeitig durch den regulären
Themavokal e/o ersetzt: uridg. * emh1-ti ‚ r sp t‘ > * ema-ti → * eme-ti > lat. vomit; 2.
Bei allen anderen Stämmen auf Konsonant ist zur Bewahrung der morphologischen
Transparenz der Themavokal e/o eingefügt worden: *b h ined-ti ‚ r sp lt t‘ (> **finessi >
**finis) → *find-e-ti > findit. Schließlich glichen sich durch Schwund von zwischen
Vokalen mehrere Verbtypen aneinander an, die zur Ausbildung der I. und II. Konjugation
beitrugen: 1. Faktitivbildungen auf *-eh2 an Desubstantivbildungen von ā-St. auf *- e/o-
(vgl. novat < * āt < * -eh2-ti zu novus an curat < urital. * sāt < * 2- e-ti zu
cūra); 2. Kausativbildungen auf *- e- an Zustandspräsentien auf -eh1- e- (vgl. monet <
*mon- e-ti an videt < * id-eh1- e-ti).
§ 1. Die I. (ā-)Konjugation
� Wegen unterschiedliche Bildeweisen des Perf. und PPP lässt sich ablesen, dass die I.
Konjugation aus verschiedenen Quellen herrührt. Die meisten Verben bilden das v-Perf.
-ā-vi, PPP -ā-tus, eine Reihe jedoch ein u-Perf., PPP -itus (crepāre, crepuī, crepitus), je
zwei Verben ein redupl. Perf. (dāre, dedī, stāre, stetī) und langvokal. Perf. (iūvāre, iūvī,
lavāre, lāvī). Die Bildeweisen, die in dieser Konjugation vertreten sind, sind (1-7 sind aus
dem Uridg. ererbt, 8-9 dagegen erst im Urital. oder Lat. hinzugebildet):
1. Die größte Gruppe ist die der ursprünglich athematischen Faktitivbildungen zu o-st.
Adj. einerseits, die - e/o-Bildungen zu o- oder ā-st. Subst. andererseits dar; vgl. neben
novāre und curāre auch etwa donāre < *dōnā- e- zu dōnum. Beide Gruppen bilden Perf.
-āvī, PPP -ātus;
2. Intensiva-Kausativa auf *- e- durch Laryngalumfärbung zu Wurzeln auf *-h2, vgl.
domāre < *domh2- e- < *domh2- e-; sonāre < * 2- e- < * 2-e e-;

68
Einführung in die historische lateinische Grammatik
3. Einige Komposita von Nasalpräs., deren Simplizia nach der III. Konjugation flektieren,
wie appellāre, aspernāri, consternāre neben pellere, spernere, sternere. Die Simplizia
sind aus athematischen *pelna-, *sperna-, *sterna- < *pelnh2-, *spernh3-, *sternh3-
umgebildet und entstammen ursprünglich dem Pl.-Paradigma mit schwundstufiger Form
des Nasalinfixes. Die ā-Formen der Komposita dagegen nach Sg.-Formen mit
vollstufigem Infix: -pellā- < *-pel-nā- < *-pel-ne-h2-. Der ursprl. Ablautwechsel
zwischen Sg. und Pl. ist auf Kompositum und Simplex übertragen worden;
4. Einige - e/o-Präs. zu Wurzeln auf Laryngal, vgl. arāre < *ara- e/o- < *h2erh3- e/o-;
calāre < *kala- e/o- < * 1- e/o-;
5. Ein reduplizierendes Präs. iuvāre < *h1i-h1 H-; ein solches Präs. hätte jedoch
eigentlich in die III. Konjugation gelangen müssen (*h1i-h1 H-ti- > * ati > **iovit),
so dass iuvāre womöglich erst aus dem Kompositum adiuvāre abgeleitet ist, welches zu
einem verlorenen Verb *iuvere gebildet ist wie appellāre zu pellere;
6. Ehemalige athematische Wuzrelpräsentien: nāre < *sneh2-ti, flā-re < * h1-ti und fā-rī <
*b h eh2-;
7. Ein ehemaliges Aorist in dāre (damus, datis, dant < *dh3-mos, -tes, -ent und analogisch
mit Ersatz von *-ō- durch *-ā- auch dās, dat [< *dāt] ← dōs, dōt < *deh3-s, -t); der
Präs.St. wurde im Uridg. durch Reduplikation gebildet (*didoh3-, didh3-); dieser liegt
den Komposita auf -dere zu Grunde (vgl. besonders re-ddere < *re-dide-);
8. Denominale Verben zu Kons.-St., vgl. vocāre zu vōx;
9. Frequentativa auf -(i)tāre, die auf das PPP -(i)tus basieren, also eigentlich
Faktitvbildungen zum PPP, vgl.: captus : captāre; captāre konnte auch auf den Präs.St.
cap- bezogen werden, woraus sich Fälle wie fundere (PPP fūsus) : funditare
entwickelten.
§ 2. Die II. (ē-)Konjugation
� Die Verben der II. Konjugation setzen sich aus vier Gruppen zusammen:
1. Kausativa/Iterativa mit o-Stufe (seltener Schwundstufe) der Wurzelsilbe und Suffix
*- e-, vgl. neben monēre auch etwa tondēre < *tond- e-;
2. Zustandspräsentien (sowohl denominal wie deverbal), vgl.: ruber : rubēre < *h1rud h -
eh1- e-, -sīdō [< *si-zd-] : sedēre < *sed-eh1- e-;
3. Ehemalige athematische Wurzelpräsentien, vgl. nēre < *sneh1-ti und flēre < *bleh1-ti;
4. Ein e/o-Präs.: com-plēre < *-plē- e/o-.
§ 3. Die III. Konjugation (Typ A)
� Die III. Konjugation vereinigt die meisten uridg. Präs.Bildungen. Die athematischen
wurden in der Regel thematisiert. Die III. Deklination enthält viele hochfrequente Verben
ist jedoch – mit Ausnahme der Bildungen auf -scō und der Denominativa (Nr. 7) im Lat.
nicht mehr produktiv. Die Bildeweisen, die in dieser Konjugation vertreten sind, sind:

69
Einführung in die historische lateinische Grammatik
1. Athematische Wurzelpräsentien mit Wurzelauslaut auf Laryngal oder anderem
Konsonant, vgl. neben vomere und sonere auch etwa molit ‚m hlt‘ < *mele-ti ← *meleti
< *melh2-ti, fulgere < *fulge-ti ← *b h leg-ti;
2. Einfache thematische Präsentien, vgl. agere < *h2eg-e/o-, ferre < *b h er-e/o-;
3. Reduplizierte thematische oder athematische Präsentien, vgl. bibit < *pibeti ← *piboti <
*pi-ph3-e-ti, serit < *seseti ← *sesati < *se-sh1-ti;
4. Nasalinfixpräsentien, vgl. spernere < *sperne- ← *sperna- < *sper-n-H-, tollere <
*tolne- ← * na- < * -n-h2-, findere < *finde- ← *find- < *b h i-n-d-;
5. ske/o-Präsentien, vgl. poscere < *porske- < * k-ske/o-, pāscī < *peh2-ske/o-. Produktiv
wird diese Bildeweise als Inkohativbildung zu Verben der I., II. und IV. Konjugation
(vgl. collabāre : collabāscere; tacēre : conticēscere; dormīre : obdormīscere). Indem
dann albēscere nicht mehr auf albēre, sondern direkt auf albus bezogen wird, wird die
Inkohativbildung direkt von Nomina möglich, vgl. grandēscere, purpurāscere;
6. se/o-Präsentien, nur in vīsere < * d-se/o- und quasō < *ko-h2 s-se/o-;
7. e/o-Präsentien, die sonst beim Typus B vertreten sind, dann, wenn die Ableitungsbasis
auf u auslautete (*-u- e/o- > *ue/o-), vgl. denominal tribuere < *trib-u- e/o- zu tribus,
sowie e/o-Präsentien zu Verbalwurzeln auf *-u, vgl. spuere < * - e/o-.
§ 4. Die o-Präsentien der III. Konjugation (Typ B) und IV Konjugation
� Die zahlreichen e/o-Präsentien sind durch innerlat. Lautentwicklungen in verschiedene
Konjugationen geraten: in die I. nach auslautendem *-(e)h2, in die II. nach auslautendem
*-eh1, in die III.A bei auslautendem *-u. Durchgängig in die IV. gerieten denominale e/o-
Präsentien zu i-St. (vgl. finīre, vestīre zu finis, vestis). In den Konjugationen IIIB und IV
finden sich e/o-Präsentien zu konsonantischen Basen (außer Laryngal), vgl.: IIIB fugiō <
*bhug- e/o- : IV sentiō < *sent- e/o- < * - e/o-. Die Verteilung ist hierbei so geregelt,
dass Verben mit einer leichten Wurzelsilbe in die Klasse IIIB, solche mit schwerer
Wurzelsilbe in die Klasse IV eingeordnet wurden, vgl. IIIB cupere, sapere, capere, facere,
iacere, fugere, fodere : IV sancīre, vincīre, sarcīre, sentīre. Verben mit einer zweisilbigen
Basis gelten dabei als schwer, vgl. sepelīre. Daher erklären sich Fälle wie IIIB pariō : IV
experīrī. Das Nebeneinander von Simplizia nach der III.B, Komposita nach der IV.
Konjugation führte natürlich zu Ausgleichserscheinungen, vgl. IV venīre : IV advenīre.
3.4.6. Die Tempora und Modi des Präsensstamms
§ 1. Indikativ Präsens
� Im Ind.Präs. treten die Endungen unmittelbar an den Stamm; in der 1.Sg. der I. Konj.
Verschmilzt die Endung -ō mit dem Stammesauslaut -ā:
I II IIIa IIIb IV
Sg. 1. amō mone-ō leg-ō faci-ō veni-ō

70
Einführung in die historische lateinische Grammatik
§ 2. Indikativ Imperfekt
2. amā-s monē-s leg-i-s faci-s venī-s
3. ama-t mone-t leg-i-t faci-t veni-t
Pl. 1. amā-mus monē-mus leg-i-mus faci-mus venī-mus
2. amā-tis monē-tis leg-i-tis faci-tis venī-tis
3. ama-nt mone-nt leg-u-nt faci-u-nt veni-u-nt
� Der Ind.Impf. wird durch die Anfügung des Suffixes -bā an den Verbalstamm gebildet;
lediglich bei dem Verb esse lautet die Tempusmarkierung lediglich -ā:
esse I II IIIa IIIb IV
er-a-m amā-bam monē-bam legē-bam faciē-bam veniē-bam
er-ās amā-bās monē-bās legē-bās faciē-bās veniē-bās
usw. usw. usw. usw. usw. usw.
� Das Impf. ist im Lat. neuentwickelt. Grundlage für die Neubildung war das Prät. zum
reduplizierten Perf. der Wurzel *fū- < *b h uh2- ‚w r n‘. Aufgrund seiner Bedeutung
eignete sich dieses Verb besonders als Ausgangspunkt zur Schaffung einer neuen
Kategorie Impf.: Zum lt n P rf. ‚ h b n wor n‘ → ‚b n‘ hatte das Prät. dazu die
B utun ‚ h w r‘. Im Urital. wurde die Prät.-Form *fu-bā- uminterpretiert als
Wurzel fu- und tempusbildendes Element -bā-. Nach dem Muster fu- : fu-bā- wurden
dann zu den Präs.St. *amā-, *monē-, *da- und *e - die Impf. amābā-, monēbā-, dabā-
und ībā- hinzugebildet. Im Alat. findet sich solche Impf. auch noch bei Verben der IV.
Konj. (vgl. servībās, exaudībant). Die klass.-lat. Bildung entstammt einer analogischen
Neuerung: agēbam → faciēbam → serviēbam.
Auch lat. eram, erās, erat ist wohl eine frühlat. Neuerung für älteres *fu-bā-. Die Basis
fu-, welche die allermeisten Formen des Präs.St.s aufgegeben hat, hat wohl *es-
analogisch beeinflusst: *fu-se (> fore) : es-se = *fu-s-ēs : es-s-ēs = *fubās : X → X =
*esās > erās.
§ 3. Futur
� Das lat. Futur wird (abgesehen vom Typ alat. faxō) auf dreierlei Arten gebildet:
esse I II IIIa IIIb IV
erō amābō monēbō legam faciam veniam
eris amābis monēbis legēs faciēs veniēs
erit amābit monēbit leget faciat veniet
usw. usw. usw. usw. usw. usw.

71
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� In der III. und IV. Konj. erscheint in der 1.Sg. (wie im Konj.Präs.) das Suffix -a < *-ā
(legam, audiam), sonst -ē bzw. gekürztes -ĕ (legēs, leget, audiēs, audiet etc.). Im Alat.
erscheint in der IV. Konjug. noch die Endung -ībō (servībō). Dem ē-Futur liegt der
uridg. thematische Konj. (-ē- < *-e-e-) zugrunde, wofür in der 1.Sg. der ā-Konj. steht.
Die Bedeutungsentwicklung ist som t ls ‚ h w ll X‘ → ‚ h w r X‘ nzus tz n;
� Auf dem athematischen Konj.Präs. *h1es-e- basiert erō, eris, erit < *esō, eses, esed;
� Da in der I. und II. Konjug. der Konj.Präs. und Futur nicht mittels der Suffixe *ā, *ē
differenziert werden konnten (die Konj. * -ā-s bzw. mone- -ē-s wären nach
Schwund von intervokalischem zu * sās bzw. monēs und somit identisch mit dem
Ind.Präs. geworden), wurde nach dem Verhältnis Impf. eram, erās : Fut. erō, eris =
Impf. amābam, amābās/monēbam, monēbās : Fut. X/X ein neues b-Futur (X= amābō,
amābis/monēbō, monēbis) geschaffen (im Alat. auch zu Verben der IV. Konjug.).
§ 4. Konjunktiv Präsens
� Der lat. Konj.Präs. wird auf dreierlei Arten gebildet:
esse I II IIIa IIIb IV
sim amem moneam legam faciam veniam
sīs amēs moneās legās faciās veniās
sit amet moneat legat faciat veniat
usw. usw. usw. usw. usw. usw.
� Der ē-Konj. der I. Konjug. kann aus zwei Quellen stammen: 1. aus dem ē-Konj. der
thematischen -ā- e/o-Präsentien (*dōnā- ē-); 2. aus dem idg. Optativ (Suffix *- eh1-
/-ih1- > *- ē-/-ī-) der athematischen ā-Präsentien (* 2- eh1- > * āē- > * ē-);
� Der ā-Konj. ist aus uridg. Konj. (Suffix *-e-) zu Wurzeln auf *-h2 entstanden, vgl.
* 2-e-s > * 2-a-s > *tolnās > *tollās. Nachdem im Präs. (* 2-ti > * na-ti) das
-a- durch den normalen Themavokal -e- ersetzt wurde, konnte das Element -ā- als
Konj.-Morphem aufgefasst werden und an Verben mit anderem Stammauslaut treten
(*leg-ā-t etc.);
� Dem ī-Konj. liegt der uridg. athematische Optativ (Suffix *- eh1-/-ih1- > *- ē-/-ī-)
zugrunde. Dabei zeigen die Verben im Klass.Lat. (sim, sīs, velim, velīs, edim, edīs) nur
die schwundstufige Form *-ī- < *-ih1-. Beim Simplex esse liegt jedoch im Alat. noch
der ursprüngliche Ablaut uridg. Sg. *h1s- eh1-, Pl. *h1es-ih1- > * ē-, *sī- vor, vgl. alat.
SIED, Plaut. siem, siēs, siet.
§ 5. Konjunktiv Imperfekt
� Der lat. Konj.Impf. wird durch Anfügung des Suffixes -sē- an den Stamm gebildet:
esse I II IIIa IIIb IV

72
Einführung in die historische lateinische Grammatik
essem amārem monērem legerem facerem venīrem
essēs amārēs monērēs legerēs facerēs venīrēs
usw. usw. usw. usw. usw. usw.
� Während die Konjug. I.-IV thematische Bildungen sind, liegen athematische Bildungen
außer bei esse noch vor in edō (essēm, -essēs) und velle (vellem < * el-sē-m).
3.4.7. Der Perfektstamm
� Das lat. Perf. kennt fünf Möglichkeiten der Bildung: das reduplizierte Perf. (pell-ō : pe-pulī),
das langvokalische Perf. (ven-i-ō : vēn-ī), das einfache Perf. (pand-ō : pand-ī), das
sigmatische Perf. (dīcō : dīxī) und das u/v-Perf. (mon-e-ō : mon-u-ī, am-ō : amā-v-ī). Von
diesen Bildeweisen ist besonders das u/v-Perf. produktiv geworden.
� Bis auf das u/v-Perf., das nicht einmal im Sabellischen Parallelen hat, setzen die lat. Perf.-
Bildungen uridg. Perf.- und Aoristbildungen fort. Das Uridg. kannte eine Perf.- und vier
Aoristbildungen: redupliziertes Perf., athematischen Wurzelaorist, sigmatischen Aorist,
reduplizierten Aorist, Aorist mit Suffix *-eh1. Bis auf den letzten sind sie sämtlich im
Italischen fortgesetzt.
§ 1. Das u/v-Perf.
� Das v-Perf. wird von langvokalischen Ableitungsbasen gebildet (donā-v-ī, arā-v-ī, nā-v-ī,
flē-v-ī, complē-v-ī, nō-v-ī, finī -v-ī). Der Suffixvokal des u-Perf. folgt dagegen stets auf
einen Konsonanten (mon-u-ī, dom-u-ī, ser-u-ī, aper-u-ī).
� Die genaue Herkunft des u/v-Perf. ist nicht ganz sicher geklärt. Am ehesten ist -v- aus
einem urital. Perf.-Paradigma der Wurzel *b h uh2- ‚w r n‘ abgelöst. Diese Wurzel hat
schon uridg. ein redpuliziertes Perf. *b h e-b h uh2- gebildet (vgl. gr. πέφυ-κα). Hieraus
entstand im Urital. mit Angleichung der Reduplikationssilbe und Vereinheitlichung der
schwundstufigen Stammform: 1.Sg. *fu- -a , 2. Sg. *fu-fū-ta , 3.Sg. *fu- -e , 3.Pl. *fu-
-ēri. Diese Formen wurden als bestehend aus einer Basis fu- Interpretiert. Daher
konnten die Endungen *- a , *- e , *- ri abgelöst werden. Diese sind wohl bereits
frühzeitig an langvokalische Perf.-Stämme anstelle der Endungen *-a , *-e , *-ēri antreten,
etwa *ge-gnō-a → *(ge-)gnō- a > lat. nōvī. Aufgrund seiner Transparenz wird dann auch
dieses Perf. zu Verben mit konsonantischem Wurzelauslaut gebildet (gemō : gemuī; aperiō
: aperuī).
� Diese Bildeweise hat jedoch auch durch w-Schwund zwei Mitgliedergruppen verloren:

73
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Durch w-Schwund und Kontraktion entstand bei einigen Verben ein langvokalisches
Perfekt, vgl. moveō : mōvī (< * - a ), foveō : fōvī (< *fo - a ), caveō : cāvī (<
*ka - a );
� Durch Schwund von w nach u sind alle Perfekta zu Verben auf -uō in die Klasse der
einfachen Perfekta überführt, vgl. pluit < *plū - < * - -, luī < *lū - < * - -.
� Schwund von w zwischen zwei gleichen Vokalen führte in der IV. Konjug. zu
Kurzformen des Typs audī, audīstī, audīt, audīmus, audīstis, audissēmus. Sie sind
jedoch nicht zu einem eigenständigen Typus verallgemeinert worden.
§ 2. Das sigmatische Perfekt
� Das sigmatische Perf. wird im Lat. nur zu Verben auf Verschlusslaut, Nasal, -s oder -h
gebildet, vgl. carpō : carpsī, mittō : mīsī, dīcō : dīxī, maneō : mānsī, gerō : gessī, vehō :
vēxī. Diese Einschränkung ist lautlich motiviert (rs und ls hätten etwa rr und ll ergeben, bei
vokalisch auslautenden Wurzeln wäre durch Rhotazismus -r- entstanden).
Gelegentlich steht das sigmatische Perf. neben anderen Bildeweisen, vgl. emō : ēmī neben
dēmō : dempsi.
§ 3. Das reduplizierte Perfekt
� Das reduplizierte Perf. ist ausschließlich zu Wurzeln mit anlautender Okklusiva (bzw. s +
Okklusiva) oder m-, nur ausnahmsweise auch f- bezeugt, vgl.: discō : didiscī, teneō : tetinī,
tango : tetigī, stō : stetī, cadō : cecidī, scindō : scicidī, poscō : poposcī, spondō : spopondī,
mordeō : momordī, fallō : fefellī.
� Das reduplizerte Perf. setzt sicher das uridg. Perf. fort, das durch Reduplikation und o-
Stufe/Schwundstufe der Wurzelsilbe gebildet wurde. Der Reduplikationssilbenvokal lautet
i/u wenn die Wurzel altes i/u enthält, o bei Wurzelvokal o, sonst e. Wenn i der Wurzelsilbe
dagegen durch Vokalschwächung entstanden ist, so bleibt der Reduplikationsvokal e (vgl.
tangō : tetigī, pangō : pepigī). Im Kompositum ist die Reduplikationssilbe im Allgemeinen
durch Synkopierung geschwunden, als Reste jedoch noch in re-p-perī, re-p-pulī oder re-ttulī.
§ 4. Das langvokalische Perfekt
� Das im Lat. einheitliche langvokalische Perf. ist aus drei Bildetypen zusammgengesetzt:
1. Reduplizierte Perfekta zu Verben mit vokalischem bzw. laryngalischem Anlaut: ēmī <
*h1e-h1m-, ēdī < *h1e-h1d-, ōdī < *h3o-h3d- < *h3e-h3d-;

74
Einführung in die historische lateinische Grammatik
2. Dehnstufige Perfekta zu Wurzeln mit der Struktur *KeK und *KReK, die schon
frühzeitig die schwundstufigen Formen des reduplizierten Perf. ersetzt haben: vēnī <
*g ēn- ← *g e-g n-; zu diesem Typ gehören etwa noch lēgī, rēgī und frēgī;
3. Wurzelaoriste zu Wurzeln mit der Struktur * K- und *KeHK-, vgl. vīdī < * d-,
fēcī < *d h eh1-k-, iēcī < * eh1-k-, fūgī < *b h g-.
� Schließlich ist diese Gruppe inneritalisch noch erweitert worden durch w-Schwund und
Kontraktion (Verben des Typs mōvī < * - a ).
§ 5. Das einfache Perfekt
� Als einfache Perfekta gelten solche, die nicht durch irgendein Merkmal vom zugehörigen
Präs.-St. zu unterscheiden sind. Die Angleichung der beiden Stämme ergab sich bei
einigen Prototypen durch lautlich-morphologischen Entwicklungen, denen sich dann
sekundär weitere Verben angschlossen haben (gleiche Bildweise – jedoch redupliziert –
liegt auch bei bibō : bibī und īcō : īcī vor).
� Für vertō : vertī ist im Alat. noch das Perf. vortī (ADUORTIT) bezeugt. Erst nach dem
Lautwandel vort- > vert- sind beide Stämme somit identisch geworden. Auf einer
solchen Angleichung beruht auch verrō : verrī < alat. vorrō : vorrī < *verrō : *vorrī.
� Neben dem Nasalpräs. vellō steht vellī, ursprünglich ein sigmatisches Perf. * els-. Nach
diesem Typ hat sich noch psallō : psallī gerichtet.
� Gegenseitig haben sich in ihrer Perf.-Bildung die Verben auf -nd beeinflusst.
Ausgangspunkt dürfte prehendō : prehendī gewesen sein. Der Perf.St. -hend- wird auf
ein Perf. -he-hend- < *-g h e-g h d- zurückgehen, welches die Reduplikationssilbe im
Kompositum verlor, wie ebenso scandō : scandī nach ascendō : ascendī und of-fendō :
of-fendī. Diese Verben sind dann das Vorbild für mandō : mandī sowie pandō : pandī
geworden.
3.4.8. Die Tempora und Modi des Perfektstamms
� Im Ind. treten die Perf.-Endungen direkt an den Stamm:
v-Perf. u-Perf. s-Perf. red.Perf. langvok.Perf. einf. Perf.
amāv-ī monu-ī dīx-ī cecin-ī ēm-ī pand-ī
amāv-istī monu-istī dīx-istī cecin-istī ēm-istī pand-istī
amāv-it monu-it dīx-it cecin-it ēm-it pand-it
amāv-imus monu-imus dīx-imus cecin-imus ēm-imus pand-imus
amāv-istis monu-istis dīx-istis cecin-istis ēm-istis pand-istis
amāv-ērunt monu-ērunt dīx-ērunt cecin-ērunt ēm-ērunt pand-ērunt

75
Einführung in die historische lateinische Grammatik
� Die abgeleiteten Tempora und Modi des Perf.St. (Konj.Perf., Ind.Plperf., Konj.Plperf. und
Fut.ex.) weisen das Suffix -er- bzw. -iss- auf:
Konj.Perf. Ind.Plqperf. Konj.Plqperf. Fut.ex.
amāv-er-im amāv-er-am amāv-iss-em amāv-er-ō
-is, -it -ās, -at -ēs, -et -is, -it
usw. usw. usw. usw.
� Diese Formen basieren letztendlich auf den abgeleiteten Tempora und Modi des Verbs
esse, und zwar ursprünglich in einer Perf.-Periphrase, welche dann bei der
Verschmelzung zu einer Form inkorporiert wurde:
� *portā osis sīs > *po isīs > erīs (> klass.lat. portāveris);
� * osis esās > * isās > erās;
� * osis essēs > * issēs > portāvissēs;
� * osis eses > * ises > portāveris.
� Durch analogische Verbreitung (portāvī : portāverim, -eram etc. = dīxī : X → X =
dīxerim, -eram etc.) wurden diese Formen auch bei den ererbten Aorist- und Perf.-St.
eingeführt.
3.4.9. Die Endungen
� Eine Verbalendung kennzeichnet im Uridg. je eine Kategorie der paradigmatischen
Dimensionen Person, Numerus und Diathese; zur Unterscheidung von drei Pers., drei
Numeri un zw D th s n st h r n ‚S tz‘ von 18 Verbalendungen nötig. Das Uridg.
besitzt drei solche Sätze, nämlich:
Primär- Sekundär- Perfektendungen
Akt. Med. Akt. Med. Akt.
Sg. 1. *-mi/-h2 *-h2 *-m *-h2e *-h2e( )
2. *-si *- *-s *-teh2s/-so *-th2e( )
3. *-ti *- /-t *-t *-e/-to *-e( )
Pl. 1. *-mes/-mos *-mesd h h2 *-me *-med h h2 *-me
2. *-te *-(s)d h
*-te *-d h
*-(t)e
3. *-enti/- ti *- /- *-ent/-nt *-ento/-nto *-er(i)/-
Du. 1. *- es *h
h2 *- *- ed h h2 ?
2. *-tos ? *-tom ? ?
3. *-tos ? *-teh2m ? ?
� Die Primär.- unterscheiden sich von den Sekundärendungen im Sg. und in der 3.pl.
durch ein zusätzliches *-i; dieses *-i ist offenbar Ausdruck des Inhalts
‚G nw rtsb r ht‘. Die gleiche Funktion wie dieses *-i hat offenbar auch das

76
Einführung in die historische lateinische Grammatik
zusätzliche *-s, das Primär- und Sekundärendungen in der 1.pl. und du. unterscheidet.
Ob auch in der 2.pl. einmal eine eigene Primärendung existierte, ist unsicher.
� Der normale Imperat. hat eine eigene Form nur in der 2.sg.akt., die entweder
endungslos, d.h. mit dem Stamm identisch ist, oder die Endung *-d h i hat. Ein zweites
Imper.-Paradigma ergibt sich durch die Anfügung eines Elements *-tōt. Diese Form gilt
für alle 2. und 3. Personen.
� Die lat. Endungen -ō, -m (in sum), -s, -t, -mus, -tis, -unt/-ent gehen lautgesetzlich auf die
uridg. Primärendungen *-o-h2, *-mi, *-si, *-ti, *-mes/-mos, *-te + s, *-o/e-nti/*-nti zurück.
� In der 1.Sg. ist -ō auch bei allen ehemals athematischen Verben eingeführt; nur in sum
ist die athematische Primärendung noch fortgesetzt.
� In der 3.Pl. der I. und II. Konjug. ist dagegen die athematische Endung *-ent
verallgemeinert und hat thematisches *-o-nt verdrängt. Die Endung *-o-nt ist
demgegüber bei Stämme mit kurzem Themavokal (leg-u-nt < *leg-e/o-; fac-iu-nt <
*fak- e/o-) durchgeführt, ebenso bei den wenigen athematisch flektierenden Stämmen
(sunt, edunt).
� Bei einsilbigen Verben findet sich im Alat. manchmal eine Endung -nunt (danunt,
explenunt), die wohl nach dem Verhältnis situs : sinunt = datus : X → X = danunt
gebildet sind.
� Die uridg. Unterscheidung zwischen primärer und sekundärer Endungsreihe ist im Lat.
nur noch in der 1.Sg. bewahrt worden: Primärendung -ō im Ind.Präs./Fut.,
Sekundärendung -m in den Konj. und im Prät. Im Alat. findet sich noch eine
Unterscheidung in der 3.Sg. zwischen -d < uridg. *-t (Sek.-Endung) und -t < uridg. *-ti
(Prim.-Endung).
� Von den Endungen der 1./2.Pl. abgesehen, sind im Ind.Perf. mit Umbildungen die
grundsprachlichen Perf.-Endungen fortgesezt. Für das Frühlat. sind als Endungen *-a ,
*-is-ta , *-e , *-(o)mos, *-is-tes und *-ē-ri anzusetzen. Die Endung der 3.Sg. ist im Lat.
durch die Anfügung eines -t verdeutlicht worden.
� In der 1./2./3. Sg. finden sich im Alat. noch ältere Lautungen, vgl.: FECEI, POSEIUEI;
GESISTEI; POSEDEIT, ēmīt.
� Neben 3.Sg. -EIT, -īt steht im Alat. noch -ed (SIED, FECED), eine Endung die
ursprünglich dem Aorist zuzuordnen ist.
� In der 3.Pl. stehen die Ausgänge -ēre (< *-ē-ri) und -erunt (< *-eront < *-isont)
nebeneinander. Bereits im Alat. findet sich die kontaminierte Form -ērunt.
� Der Imper. I (Imper.Präs.) bildet Formen für die 2.Sg. und 2.Pl. Im Akt. ist die 2.Sg.
endungslos; als Imper.-Form dient der reine Stamm, an den in der 2.Pl. die Endung -te
angefügt wird:
I II IIIa IIIb IV

77
Einführung in die historische lateinische Grammatik
Sg. amā monē lege cape venī
Pl. amāte monēte legite capite venīte
� Bei den Verben dīcere, dūcere und facere sind die Imper.-Formen der 2.Sg. apokopiert:
dīc, dūc, fac. Im Alat. erscheinen noch die vollen Formen dīce, dūce, face.
� Der Imper. II (Imper.Fut.) bildet in klass. Zeit die 2./3.Sg. auf -tō, die 2.Pl. auf -tōte und
die 3.Pl. auf -ntō:
I II IIIa IIIb IV
2./3. Sg. amātō monētō legitō facitō venītō
2. Pl. amātōte monētōte legitōte facitōte venītōte
3. Pl. amantō monentō leguntō faciuntō veniuntō
� In den alat. Inschriften kommt für die 2./3.Sg. noch die ältere Endung -tōd vor
(DATOD, SUNTOD, LICETOD neben EXFERTO, EXVEHITO in denselben
Inschriften).
3.4.10. Die infiniten Verbalformen
� Dem Ausgange -re des Inf.Präs.Akt. (amāre, monēre, legere, facere, venīre) aus -se (vgl.
esse, ēsse, velle [< * el-se]) < *-si liegt der Lok.Sg. eines Verbalabstraktums eines
ursprünglichen s-St. zu Grunde (Typ: *genh1-os, lok. *genh1-es-i > lat. genus, genere),
welches auf ein thematisches Präsens derselben Wurzel bezogen werden konnte (hier alat.
genō). Von der III. Konjug. wurde die so gewonnene Endung auf die übrigen Konjug.
übertragen. Dem. Inf.Perf. -isse liegt letztendlich esse der periphrastischen Konjug.
zugrunde. Der Inf.Fut. wird durch das Part.Fut. -tūrum + esse gebildet.
� Die beiden Supina auf -tum (I) und -tū (II) bzw. -sum und -sū werden von der gleichen
Basis wie das PPP gebildet (bzw. von der hierfür vorauszusetzenden Form), vgl: cubitum
īre, supplicātum venīre, ēsum vocāre, facile factū. Ursprünglich handelt es sich um den
Akk. bzw. Dat. eines Verbalabstraktums auf -tu.
� Das Part.Präs.Akt. wird mittels des Suffixes *-nt- gebildet (gr. φέπων, -οντορ). Der
ursprüngliche Wechsel zwischen Schwund- und Vollstufe (*- t-/-ent-) bei den
athematischen Verben ist durch die Entwicklung von * > en beseitigt worden, wurde
jedoch durch den Ablaut *-ent-/-ont- ersetzt (vgl. iēns, euntis). Die Form *-ont- war
eigentlich bei den thematischen Verben, ist hier jedoch (nach dem Zusammenfall der
thematischen und athematischen Verben) durch -ent- ersetzt worden, vgl.: legēns, faciēns,
veniēns, monēns (auch dōnāns < *dōnā ent-).
� Das Part.Perf.Pass. wird mit dem Suffix *-to- von der schwundstufigen Form der Wurzel
bzw. von der Verbbasis gebildet, vgl. dōnātus, amātus, monitus, dictus, captus, audītus,

78
Einführung in die historische lateinische Grammatik
itus. Bei wurzelauslautendem -d/t entwickelte sich aus der Folge *-d/t + t die Geminata
-ss-, vgl. -sessus ‚ s ss n‘ < *-sed-to-. Die Form -(s)sus breitete sich sekundär auch auf
Verben ohne ursprünglichen Dental aus, vgl. pulsus zu pellō (*pel-n-).
Hier ist auch das Lachmannsches Gesetz zu beachten: Der Wurzelvokal wird im PPP (und
synchron auf das PPP bezogene Bildungen) gedehnt, wenn dem PPP-Suffix -to- im Uridg.
eine Media vorausging, vgl. ă-gō ‚tu : ā-ctus (inschr. REDÁCTÁ); l-ĕ-gō ‚s mml : l-ēctus;
v-ĭ-deō ‚s h : v-ī-sus; t-ŭ-ndō ‚s hl n : t-ū-(n)sus.
� Das Part.Fut.Akt. wird mit -tūrus von derselben Basis wie das PPP gebildet, vgl.:
amātūrus, monitūrus, dictūrus, factūrus, ventūrus. Da das Part.Fut.Akt. jedoch
paradigmatisch zum Präs.-St. gehört, findet sich gelegentlich Angleichung an den Präs.-St.,
vgl. oritūrus : ortus, iuvātūrus : iūtus. Historisch betrachtet setzt das Part.Fut.Akt. wohl ein
ro-Adj. zu Verbalnomina auf -tu fort.
� Das Gerundiv dient als ein pass. Verbaladj. mit nezessitat v r B utun (‚w s zu tun st‘)
und wird durch das Anfügung von -nd- in der I. und II., von -end- (daneben altlat. -und-) in
der III. und IV. Konjug. gebildet: amandus, monendus, EXDEICENDUM, FACIENDUM,
agunda. Die Nezessitativbedeutung ist sekundär, wie aus lexikalisierten Bildungen
hervorgeht, wo sie fehlt, vgl.: Kalendae ‚(T , r [ ls Monatserster]) ausgerufen wird‘,
oriundus ‚s h rh b n ‘, secundus ‚zw t r‘ < ‚fol n r‘, rotundus ‚run ‘.
� Die Basis für das Gerund. ist ein substantiviertes Verbaladj. mit dem Suffix *-dno-, dessen
Nom. durch den Inf.Präs.Akt. ersetzt wurde.