ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 931
ration and Prejudice in Germany: Majority and Minority Perspectives. Journal of
Social Issues, 57: 541-557.
Abstract: "This article explores the connections between prejudice and specific attitudes
toward acculturation in Germany. Results of surveys confirm the hypothesis
that prejudice is related to ideologies of assimilation and segregation among majority-
group members. Moreover, experimental and correlational studies indicate that
these attitudes are linked to discriminatory behavior. Further analyses of studies with
ethnic minorities prove that prejudice and acculturation are linked within minority
groups as well. Additionally it is shown that prejudice is functional in order for minorities
to acculturate. These studies confirm the impression that there is a close link
between macrosocial and microsocial levels of coping with migration.[...] Evidence
of the relation between acculturative ideologies and prejudice among minorities in
Germany, however, is available through a reanalysis of data from the ALLBUS survey
1996."
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Zick, Andreas und Jörges, H., (2002). Nationale Identität, soziale Dominanz und
Eingliederungsideologien. Universität Hamburg: Hamburg.
Abstract: "Der aktuelle politische Diskurs über die Notwendigkeit oder Gefahren
einer nationalen Identität, die sich in einem Stolz auf die Zugehörigkeit zu einer Nation
ausdrücken soll, ist eng mit der Debatte über die zukünftige Zuwanderung verbunden.
Eine Medienanalyse macht deutlich, dass bei jenen, die den Nationalstolz
propagieren, das Identifikationsmotiv eng mit Ideologien über die Zuwanderung assoziiert
ist. Ebenso wird deutlich, dass es implizit in beiden Diskursen (Stolz und
Zuwanderung) um die Frage der Stabilisierung sozialer Hierarchien zwischen gesellschaftlichen
Gruppen geht. Aus sozialpsychologischer Perspektive ist anzunehmen,
dass sich diese gesellschaftliche Debatte in den individuellen Wahrnehmungen und
Einstellungen von Bürgerinnen und Bürgern widerspiegelt. Das trifft insbesondere
auf jene Individuen zu, für die die nationale Identität subjektiv bedeutsam ist. Der
Social Identity Approach (Tajfel, Turner et al.) legt die Annahme nahe, dass die nationale
Identifikation eher mit einer sozialen Differenzierung zwischen der eigenen
und fremden Nationen einhergeht als mit Konzepten der Integration und Inklusion.
Wer sich national identifiziert, wird assimilative und separatistische Integrationsideologien
vertreten. Auf der Grundlage der Social Dominance Theory (Sidanius &
Pratto, 1999) ist anzunehmen, dass Individuen, die ein starkes Motiv aufweisen, die
Dominanz ihrer Ingroup aufrechtzuerhalten, solche Zuwanderungsideologien vertreten,
die die soziale Hierarchie zwischen In- und Ausländern stabilisieren. Anhand
von eigenen Studien und Re-Analysen von Meinungsumfragen (ALLBUS, Eurobarometer)
haben wir die postulierten Zusammenhänge empirisch geprüft. Wesentliche
Ergebnisse dieser Analysen werden präsentiert. Darüber hinaus wird der Einfluss
bedeutsamer Moderatoren zwischen Identität, Dominanz und Akkulturation aufgezeigt
(Vorurteile, Deprivation, Kontakt etc.). Zudem gehen wir anhand von verglei-