06.01.2013 Aufrufe

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

904 <strong>ALLBUS</strong>-<strong>Bibliographie</strong> (<strong>25.</strong> <strong>Fassung</strong>)<br />

Wirth, Norbert, (1999). Soziale Schichten oder Individualisierung? Die aktuelle Diskussion<br />

in der deutschen Sozialstrukturanalyse. Magisterarbeit: Fakultät für Sozial-<br />

und Verhaltenswissenschaften der Eberhard-Karls-Universität Tübingen.<br />

Abstract: "Die vorliegende Arbeit untersucht vier zentrale <strong>Stand</strong>punkte der aktuellen<br />

Diskussion in der deutschen Sozialstrukturanalyse. Ein aktuelles Klassenmodell<br />

(Goldthorpe-Klassen), ein Schichtungsansatz (Geiger), der Milieu- und Lebensstilansatz<br />

von Stefan Hradil sowie das Becksche Individualisierungs-Theorem werden<br />

detailliert vorgestellt und anhand ihrer Implementierung der Konzepte 'soziale Mobilität'<br />

sowie 'soziale Ungleichheit' kontrastiert. Auf Grundlage von Mobilitätsanalysen<br />

und einer korrespondenzanalytischen Betrachtung des Zusammenhangs zwischen<br />

objektiver Lage und subjektiven Einstellungen (Datenbasis: kumulierter <strong>ALLBUS</strong><br />

1980-96) wird gezeigt, dass Klassen- und Schichtungsansatz nach wie vor relevante<br />

Modellierungen der bundesdeutschen Sozialstruktur darstellen."<br />

Aufgenommen: 17. <strong>Fassung</strong>, Juni 2001<br />

Wirth, Norbert, (1999). Soziale Schichten oder Individualisierung? Universität Tübingen.<br />

Abstract: "Die vorliegende Arbeit untersucht vier zentrale <strong>Stand</strong>punkte der aktuellen<br />

Diskussion in der deutschen Sozialstrukturanalyse. Ein aktuelles Klassenmodell<br />

(Goldthorpe-Klassen), ein Schichtungsansatz (Geiger), der Milieu- und Lebensstilansatz<br />

von Stefan Hradil sowie das Becksche Individualisierungs-Theorem werden<br />

detailliert vorgestellt und anhand ihrer Implementierung der Konzepte »soziale Mobilität«<br />

sowie »soziale Ungleichheit« kontrastiert. Auf Grundlage von Mobilitätsanalysen<br />

und einer korrespondenzanalytischen Betrachtung des Zusammenhangs zwischen<br />

objektiver Lage und subjektiven Einstellungen (Datenbasis: kumulierter<br />

<strong>ALLBUS</strong> 1980-96) wird gezeigt, dass Klassen- und Schichtungsansatz nach wie vor<br />

relevante Modellierungen der bundesdeutschen Sozialstruktur darstellen."<br />

Aufgenommen: 20. <strong>Fassung</strong>, Februar 2005<br />

Wittenberg, Reinhard, (1988). Datenanalyse mit BMDP. Stuttgart/Jena: Gustav Fischer.<br />

Abstract: Wittenberg benutzt in seiner Einführung in das Statistikprogrammpaket<br />

BMDP Daten aus dem <strong>ALLBUS</strong>

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!