ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 881
rend bei einer Evaluation des eigenen Systems häufig die Kostenproblematik den
Blick auf innovative Reformideen verstellt, kann die vergleichende Beobachtung
anderer Länder wichtige Anregungen für Strukturreformen geben. Der Vergleich der
Gesundheitssysteme von Deutschland, Österreich, Großbritannien und Dänemark
erfolgt anhand der Dimensionen ‚Deckungsgrad', Finanzierung', ‚Ausgaben', ‚Leistungen'
und ‚Organisation und Steuerung der Gesundheitsversorgung'. Ein Ergebnis
der Analyse ist, dass nicht Leistungsausgrenzungen oder Kostenbeteiligungen zu
einer wirksamen Kostenkontrolle beitragen, sondern ein hoher Kooperationsgrad
zwischen den Leistungserbringern sowie eine Steuerung der Gesundheitsversorgung
mit Hilfe des Hausarztprinzips. Darüber hinaus wird entlang
institutionentheoretischer Ansätze argumentiert, dass hohe Vertrauens- bzw.
Zufriedenheitswerte im Bereich der Gesundheitsversorgung nicht primär mit überdurchschnittlichen
Gesundheitsausgaben, einer hohen Leistungsdichte oder besonders
liberalen Wahloptionen zusammenhängen, sondern vielmehr mit einer lokalen
Organisationsstruktur, der dadurch gewährleisteten Transparenz des Leistungsangebots
und umfassenden Partizipationschancen für Patientinnen und Patienten."
Anhand von ALLBUS-Daten zeigt sich, dass seit Mitte der 1980er Jahre in Deutschland
ein Vertrauensverlust in das Gesundheitssystem zu erkennen ist.
Aufgenommen: 21. Fassung, Dezember 2006
Wendt, Claus und Kohl, Jürgen, (2006). Vom Nutzen und Nachteil des
Institutionentransfers nach der deutschen Vereinigung. S. 259- 277, in: Albert, Gert,
Bienfait, Agathe, Sigmund, Steffen und Stachura, Mateusz (Hrsg.), Aspekte des Weber-Paradigmas
- Festschrift für Wolfgang Schluchter. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften.
Abstract: "Nach der Vereinigung wurde das westdeutsche Institutionsgefüge auf die
neuen Bundesländer übertragen. Den Bürgerinnen und Bürgern von Mecklenburg-
Vorpommern, (Ost) Berlin, Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt wurde damit
eine erhebliche Orientierungsleistung an Institutionen abverlangt, die ihnen zuvor
weitgehend unbekannt waren. Aus institutionentheoretischer Sicht ist mit einem solchen
Transfer das Problem verbunden, dass Institutionen ihre handlungsleitende
Kraft erst dann entfalten können, wenn größere gesellschaftliche Gruppen Vertrauen
in diese institutionen entwickelt haben. Unter Verwendung von ALLBUS Daten wird
das Vertrauen in Institutionen (rechstaatliche-, politische- sowie wohlfahrtsstaatliche
Institutionen) untersucht. Dabei fällt auf, dass das Institutionsvertrauen der Westdeutschen
im Allgemeinen höher ist als das der Ostdeutschen. Darüber hinaus kann
man unterschiedliche Entwicklungslinien im Institutionsvertrauen hinsichtlich der
verschiedenen Institutionstypen beobachten. Während das Vertrauen der Westdeutschen
in das Bundesverfassungsgericht rückläufig ist, steigt das Vertrauen der Ostdeutschen
in diese rechtstaatliche Institution."
Aufgenommen: 22. Fassung, März 2008