ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

812 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
Slowakei und Ungarn neu. Die Euphorie über einen friedlichen politischen Übergang
wich bald der Skepsis angesichts der ökonomischen Probleme und bisher nicht bekannter
Belastungen wie der Arbeitslosigkeit und steigender Preise für Güter. Die
soziale Ungleichheit stieg, und der "demonstrative Konsum" einiger weniger erregte
den Zorn der in den 80er Jahren zu bescheidenem, nivelliertem Wohlstand aufgestiegenen
Bevölkerung. Heute zeigen sich Unterschiede in der pfadabhängigen Entwicklung
zwischen den mitteleuropäischen Ländern, und sie spiegeln nicht zuletzt Unterschiede
in den Privatisierungsstrategien wider. Während mit dem neuen "Managerkapitalismus"
neben dem traditionellen "Bildungsbürgertum" eine Schicht der "Besitzklassen"
entsteht, zeitigt die Umstrukturierung der Großbetriebe zugleich eher
eine "Schicksalsgemeinschaft" der "Verlierer" als eine "neue" Mitte. Da sich in den
letzten beiden Jahren aber die wirtschaftliche Situation gebessert hat, haben jüngerer
Kohorten durchaus eine Chance in den Ländern, und sie bleiben dort schon deshalb,
weil nach 1948 erhebliches Wohneigentum akkumuliert werden konnte." Im Rahmen
dieser Arbeit greift der Autor auf Daten des ALLBUS 1994 und 1996, sowie des
Wohlfahrtsurveys und der SSEE-Studie (Social Stratification in Eastern Europe after
1989) zurück
Aufgenommen: 19. Fassung, November 2003
Teckenberg, Wolfgang, (2008). Ständische Ordnung „neue" Intelligenzija oder Klassenstrukturierung
im Postsozialismus? Was aus der Revolte des Umbruchs geworden
ist. S. 253- 286, in: Sigmund, Steffen, Albert, Gert, Bienfait, Agathe und Stachura,
Mateusz (Hrsg.), Soziale Konstellation und historische Perspektive. Festschrift für
M. Rainer Lepsius. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Abstract: "Mit einem empirischem Interesse an Osteuropa wird das kognitive Potential
der Begriffe "Stand" und "Klasse" für Erklärungen im Rahmen der "postsozialistischen
Formation" überprüft. Dabei wird die sozialistische Formation als "ständische
Ordnung" beschrieben. Nach der Einführung des privaten Eigentums und der
Marktwirtschaft von oben, werden nun Umrisse einer Klassengesellschaft deutlich.
Es wird argumentiert, dass sich zunächst eine neue Eigentumsordnung etablieren
muss. Konfligierende Interessen sollten durch differenzierte Institutionen widergespiegelt
werden. Die Durchsetzung von eigenständigen Interessen der Selbstständigen
ist langfristig nur möglich, indem sie auch ständisch als Berufs- (Ärzteverbände,
etc.) oder Kollektivverband (Unternehmerverband) auftreten. Es ist, so die These, die
mangelnde Institutionalisierung von Klasseninteressen in intermediären Instanzen
das Hauptproblem kollektiver Interessenaggregation im Postsozialismus, und nicht
die Gründung von
mehr oder weniger ephemeren Parteien, die häufig aus hypostasierten ethnischen
oder allgemein "kulturellen" Konflikten, "zeitgebundenen" Unzufriedenheiten oder
sozialen Bewegungen resultieren. Populistische Parteiführer mobilisieren aufgrund
"vor-moderner" und "partikular-parochialer" und patrimonialer Cleavages häufig
kurzfristig Wählerschaften und gründen Parteien, die bei der nächsten Wahl schon
wieder verschwunden sind. Ohne klarere Regeln für Tarifparteien und industrielle