ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

808 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
T
Taibi, Karim, (2010). Das Leben der Armen. Armut im Kontext der Lebensstilforschung.
Hamburg: Diplomica Verlag.
Abstract: "Das vorliegende Buch beschäftigt sich mit der Frage, ob Arme eventuell
eigenständige spezifische Lebensstile aufweisen, die sich von anderen Gesellschaftsgruppen
unterscheiden. Im theoretischen Teil geht es um die Darstellung des Forschungsstandes
in der Lebensstilsoziologie sowie der Armutsforschung. Zuerst wird
die gängige Klassen- und Schichtforschung dargestellt. Die Konzepte stellen die bekanntesten
Modelle der Sozialstrukturanalyse bzw. Ungleichheitsforschung dar.
Schichtmodelle konzentrieren sich auf die vertikale Dimension der sozialen Ungleichheit.
Kritisch angemerkt wird, dass Berufsprestige, Einkommen und Bildung
als maßgebende Indikatoren die sich ständig verändernden Lebensbedingungen in
modernen Wohlstandsgesellschaften kaum adäquat beschreiben können [...]. Daher
werden anschließend neue Ansätze in der Sozialstrukturanalyse diskutiert. Darunter
Milieu- und Lebensstilkonzepte [...]. Dargestellt werden die sozialen Milieus von
Vester, die Sinus Milieus sowie die Erlebnismilieus von Schulze. Die Lebensstilkonzepte
werden in Strukturierungs- und Entstrukturierungsmodelle differenziert. Der
Entstrukturierungsansatz wird als grundlegendes Analysekonzept sozialer Ungleichheit
beschrieben, das soziostrukturellen Indikatoren kaum Bedeutung beimisst. Der
Strukturierungsansatz hingegen stellt einen deutlichen Zusammenhang zwischen
soziostrukturellen Indikatoren und der Gestaltung der individuellen Lebensweise her.
Im Anschluss wird die Lebensstilforschung kritisch beleuchtet und konstatiert, dass
ein umfassendes theoretisches und empirisches Gerüst in den meisten Ansätzen fehlt
und dass das sozialkritische Anliegen abhanden gekommen ist, wie es für die soziologische
Ungleichheitsforschung im Grunde üblich ist. Im zweiten theoretischen Teil
wird detailliert auf die Armutsforschung eingegangen und auch hier als besonders
relevant herausgehoben, dass eine mehrdimensionale Betrachtung von Armut den
wirklichen Lebensbedingungen näher kommt, als dies mit der eindimensionalen Betrachtung
des Nettoeinkommens möglich wäre. Das Armutskonzept von Amartya
Sen analysiert Armut anhand des Mangels an Einkommen, Gesundheit und Bildung,
aber auch anhand der mangelnden sozialen, ökonomischen und politischen Chancen.
Auf dieses Konzept bezieht sich auch das empirische Konzept der Untersuchung [...].
Da sich die Lebensstilforschung bisher nur unzureichend mit dem Thema 'Armut'
beschäftigt hat, wird im empirischen Teil der Untersuchung anhand einer sekundärempirischen
Untersuchung ermittelt, die sich auf das mehrdimensionale Armutskonzept
von Amartya Sen stützt, ob von Armut betroffene Personen eigenständige Lebensstile
aufweisen, die sich von anderen Bevölkerungsgruppen unterscheiden. Auf
Basis der Daten des ALLBUS 2004 werden zur Reduktion der Daten Faktorenanalysen
und zur Bestimmung der Lebensstile Varianzanalysen durchgeführt. Im Ergebnis
wird deutlich, dass Armut zwar einen signifikanten Einfluss auf die Lebensstile hat,
jedoch keine eigenen spezifischen Lebensstile ausgemacht werden können."
Aufgenommen: 25. Fassung, März 2011