ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

744 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
Bühler 1987; Mosmann 1998), wurde bei den Berechnungen nach Bildung korrigiert.
Das verwendete Gewicht passt die einzelnen Tagesstichproben an die Bildungsverteilung
des ALLBUS 2004 an."
Aufgenommen: 21. Fassung, Dezember 2006
Schmitt-Beck, Rüdiger, (2006). Professionalisierung mit Verspätung und knappen
Budget. Bündnis 90/die Grünen im Wahlkampf. S. 202- 216, in: Balzer, Axel,
Geilich, Marvin und Rafat, Shamim (Hrsg.), Politik als Marke. Politikvermittlung
zwischen Kommunikation und Inszenierung. Berlin: LIT Verlag.
Abstract: (mfn) Der Beitrag beschreibt die Entwicklung der Wahlkampfkampagnen
der Partei Bündnis 90/Die Gründen hin zu professionalisierten Kampagnen. Dabei
geht es auch um den inneren Wandel der Partei. Während früher ihr Hauptbestreben
darin lag mit ihren Kampagnen ihre politischen Positionen an die Öffentlichkeit zu
tragen, dienen sie heute vor allem als Mittel zum Erwerb und zur Ausübung von politischer
Macht. Neben der Beschreibung der Entwicklung und der Gestaltung der
Wahlkampfkampagnen stellt der Autor in dem Kapitel auch die Frage nach deren
Erfolg und Folgen bei der Bundestagswahl 2002 und verschiedenen Landtagswahlen.
Des Weiteren wird diskutiert, dass das machtpolitische Schicksal von Parteien nicht
nur von ihrem eigenen, sondern auch vom Abschneiden möglicher Koalitionspartner
bei Wahlen abhängt. Daher ist für sie immer von großer Bedeutung, welche Koalitionsoptionen
offen stehen. Hierbei zeigt der Autor auf der Grundlage von Daten der
ALLBUS-Erhebung von 2002, dass die Wahrscheinlichkeit der Wahl der Partei
Bündnis 90/Die Gründen mit der Zuneigung zur SPD zu- und mit der Zuneigung zur
CDU/CSU abnimmt.
Aufgenommen: 24. Fassung, Februar 2010
Schmitt, Karl, (1985). Religiöse Bestimmungsfaktoren des Wahlverhaltens:
Entkonfessionalisierung mit Verspätung?- in: Oberndörfer, Dieter (Hrsg.), Wirtschaftlicher
Wandel, religiöser Wandel und Wertwandel. Berlin: Duncker & Humblot.
Abstract: Schmitt geht von der Frage aus, warum sich die Bedeutung der Konfession
für die Wahlentscheidung nicht verringert, obwohl die Kirchenbindung großer Bevölkerungsteile
abnimmt. Er weist darauf hin, dass Kirchenbindung (die nicht nur
durch die Kirchgangshäufigkeit gemessen werden sollte) von Konfessionalismus
unterschieden werden muss (der durchaus auch in kirchenfernen Kreisen Bedeutung
besitzt). Während nun bei den Katholiken die Kirchenbindung von überragender Bedeutung
für die Erklärung des Wahlverhaltens ist, haben bei den Protestanten Kirchen-
und Konfessionsbindung gegenläufige Auswirkungen: Hohe Kirchenbindung
begünstigt die Wahl der Unionsparteien, hohe Konfessionsbindung die von SPD und
F.D.P. Bei festgestellter stabiler Beziehung zwischen der religiösen Bindung und