ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 725
die politischen und sozialen Bildungsprozesse ihrer Adressaten anzuerkennen." Zur
Frage nach Fremdenfeindlichen Einstellungen in der Deutschen Bevölkerung werden
Daten des ALLBUS 1996 herangezogen.
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Scherr, Albert, (2007). Rechtsextremismus, die Mitte der Gesellschaft und die Grenzen
zivilgesellschaftlicher Strategien. S. 93- 107, in: Frölich, Margit, Hafeneger,
Benno, Kaletsch, Christa und Oppenhäuser, Holger (Hrsg.), Zivilgesellschaftliche
Strategien gegen die extreme Rechte in Hessen. Frankfurt am Main: Brandes &
Apsel.
Abstract: "Die Bekämpfung des Rechtsextremismus gilt gemeinhin als ein Ziel von
staatlicher Politik und Zivilgesellschaft. Diese Annahme ist dem Autor zufolge jedoch
insofern problematisch, als rechtsextreme Parteien und Gruppierungen selbst
Teil der Zivilgesellschaft sind und die Instrumente zivilgesellschaftlichen Engagements
für ihre Ziele beanspruchen. Der Autor zeigt anhand von aktuellen Forschungsergebnissen
auf der Grundlage von ALLBUS-Daten 2006, dass fremdenfeindliche,
rassistische und nationalistische Einstellungen auch jenseits der Anhänger
und Mitglieder rechtsextremer Gruppierungen verbreitet sind. Er argumentiert vor
diesem Hintergrund, dass es nicht genügt, gegen die offensichtlichen Erscheinungsformen
von Rechtsextremismus aktiv zu sein, um mittelfristig erfolgreich dagegen
vorzugehen. Die Grenze zwischen Gesellschaftlicher Mitte und Rechtsextremismus
ist vielmehr durchlässig und führt zu einer Reihe von bildungspolitischen und pädagogischen
Herausforderungen, die der Autor kurz umreißt. Er diskutiert ferner die
Leitorientierungen von Anti-Diskriminierung und Diversity als menschenrechtlich
fundierte Perspektiven."
Aufgenommen: 23. Fassung, Februar 2009
Scherr, Albert und Schäuble, Barbara, (2008). „Wir" und „die Juden": Gegenwärtiger
Antisemitismus als Differenzkonstruktion. Berliner Debatte Initial, 19: 3-14.
Abstract: "In vorliegenden repräsentativen Studien wird gleichwohl eine keineswegs
zu vernachlässigende Verbreitung antisemitischer Einstellungen nicht „nur" bei denjenigen
deutlich, die insgesamt ein rechtsextremes Weltbild aufweisen. Schon deshalb
kann die Frage, was gegenwärtigen Antisemitismus kennzeichnet und wie seine
Entstehung und Verbreitung zu erklären ist, keineswegs als irrelevant betrachtet und
in die Zuständigkeit eines wissenschaftlichen Spezialdiskurses verwiesen werden,
dem keine gesellschaftspolitische Relevanz zukommt. Zudem gibt es Anzeichen für
eine Enttabuisierung antisemitischer Positionierungen - nicht zuletzt im Zusammenhang
von Auseinandersetzungen über den Nahostkonflikt - sowie für die Verbreitung
eines sekundären Antisemitismus, der darauf ausgerichtet ist, eine positive Bestimmung
des nationalen Selbstverständnisses dadurch zu ermöglichen, dass das Ende