ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 719
wird die Frage mithilfe von Daten aus einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage
(ALLBUS 2002) angeschärft, dann wird die Zielgruppe des Weltjugendtages mit den
Daten der Repräsentativbefragung verglichen und schließlich werden die wichtigsten
Teilnahmemotive der deutschen Weltjugendreisenden vorgestellt.".
Aufgenommen: 21. Fassung, Dezember 2006
Schäfer, Armin, (2008). Krisentheorien der Demokratie. Unregierbarkeit, Spätkapitalismus
und Postdemokratie. MPIfG Discussion Paper 08/10. Max-Planck-Institut
für Gesellschaftsforschung: Köln.
Abstract: "Dieser Aufsatz greift die in den Siebzigerjahren entwickelten Argumente
zur „Unregierbarkeit" einerseits und zum „Spätkapitalismus" andererseits auf und
befragt sie nach ihrer heutigen Relevanz. Beide Denkschulen erkannten eine Überforderung
des Staats. Während linke Autoren die Ursache in den Widersprüchen des
Kapitalismus sahen, machten Konservative die Anspruchsinflation von Transferempfängern
und die Überdehnung demokratischer Partizipation verantwortlich. Anhand
empirischer Trends aus den OECD-Staaten wird dargestellt, wie der Staat seit der
Unregierbarkeitsdebatte gesellschaftliche Ansprüche abwehrt, indem er dem Markt
mehr Geltung verschafft und die eigenen Steuerungsansprüche reduziert. Gemessen
an den damaligen Prognosen hat der Staat Handlungsfähigkeit gewonnen. Dadurch
ist jedoch der Ansehensverlust der Politik nicht gestoppt, sondern beschleunigt worden.
Keine der beiden Denkschulen übersteht die Durchsicht ihrer Argumente unbeschadet.
Doch sind vor allem die Argumente der Neomarxisten an die aktuelle Diskussion
über den Übergang zur Postdemokratie anschlussfähig." Im Zusammenhang
mit dem Abschnitt „Verlust des Vertrauens in die Politik" greift der Autor neben
anderen Datenquellen (u.a. Eurobarometer) auf Daten des ALLBUS 2004 zurück.
Aufgenommen: 23. Fassung, Februar 2009
Schäfer, Armin, (2008). Alles halb so schlimm? Warum eine sinkende Wahlbeteiligung
der Demokratie schadet. Tätigkeitsbericht 2008. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung:
Köln.
Abstract: "Wie in vielen etablierten Demokratien sinkt auch in Deutschland die
Wahlbeteiligung, während alternative Formen politischer Teilhabe zunehmen. Gemeinsam
schaden beide Trends dem demokratischen Ideal politischer Gleichheit,
weil Wahlen weniger als andere Arten politischen Engagements sozial verzerrt sind."
"Ob und ab welchem Schwellenwert eine niedrige Wahlbeteiligung der Demokratie
schadet, ist in der politikwissenschaftlichen Fachliteratur umstritten. Häufig wird
argumentiert, dass sich in diesen Veränderungen weniger eine Krise als ein Wandel
der Demokratie ausdrückt." Drei Thesen stehen in diesem Zusammenhang im Vordergrund:
die "Normalisierungsthese", die "Zufriedenheitsthese" und die "Substitutionsthese".
Zur Überprüfung der "Zufriedenheitsthese" und der "Substitutionsthese"