ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

716 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
Salzborn, Samuel und Schwietring, Marc, (2003). Antizivilisatorische Affektmobilisierung.
Zur Normalisierung des sekundären Antisemetismus. S. 43- 76, in: Klundt,
Michael, Salzborn, Samuel, Schwietring, Marc und Wiegel, Gerd (Hrsg.), Erinnern,
verdrängen, vergessen : Geschichtspolitische Wege ins 21. Jahrhundert. Giessen:
Netzwerk für politische Bildung, Kultur und Kommunikation e.V.
Abstract: "Wird man die Debatten über die antisemitischen Äußerungen des seinerzeitigen
stellvertretenden FDP-Parteivorsitzenden Jürgen W. Möllemann und den vor
antisemitischen Ressentiments strotzenden Roman „Tod eines Kritikers" von Martin
Walser in einigen Jahren Revue passieren lassen, könnte eine der Erkenntnisse sein,
dass im Frühjahr und Sommer des Jahres 2002 in Deutschland noch ein gesellschaftlicher
Konsens bestand, der durch die penetranten antisemitischen Invektiven Möllemanns
und Walsers gebrochen wurde: der Konsens, dass sich antisemitisch zu artikulieren,
nicht mit den Grundwerten der bundesdeutschen Gesellschaft vereinbar
ist..." Zur Frage, ob antisemitischen Ressentiments in der deutschen Bevölkerung zu
finden sind, werden Daten des ALLBUS 1996, sowie der EMNID-Erhebung "Die
gegenwärtige Einstellung der Deutschen gegenüber Juden und anderen Minderheiten.
Ein Überblick über die öffentliche Meinung" aus dem Jahr 1994 herangezogen
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Saris, Willem E. und Putte, Bas van den, (1988). True Score or Factor Models. A
Secondary Analysis of the ALLBUS-Test-Retest-Data. Sociological Methods & Research,
17: 123-157.
Abstract: "In the February 1987 issue of Sociological Methods and Research several
articles were published that dealt with the same data set. These data focused on attitudes
toward guest workers. The purpose of that study was to demonstrate the application
of measurement models, especially with respect to random measurement error,
on large-scale survey data. Since we think that such studies are very valuable, we
want to continue the discussion on measurement models by applying alternative
models to the same data. We show that quite different models fit the same data set
and that these models lead to quite different interpretations. In doing so we will use
some tests that we think should be applied in order to differentiate between measurement
or true score models and factor analysis models. In this article we show that
the resulting models and interpretations of the data can vary quite a lot depending on
whether one uses a true score model or a factor model. The substantive result of
these analyses is that it seems possible to distinguish two types of opinions. One type
we have called the first reaction, and the other type is called a more seriously considered
opinion. These two opinions differ systematically from each other and therefore
the results of research using the one or the other opinion will also differ." Die