ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 675
logisches Journal, 284-297.
Abstract: (dkr) Eine der Grundfragen der Soziologie sei die Frage nach den Bedingungen
für eine gesellschaftliche Ordnung: Emile Durkheim habe in diesem Zusammenhang
die Bedeutung kollektiv geteilter Werte und Normen, deren Einhalten nicht
durch den Staatsapparat gewährleistet würde, sondern durch ein Art internationalisiertes
Kollektivbewusstsein, beschrieben. Reuband wundert sich darüber, dass, obwohl
diese Frage in der Soziologie so bedeutend sei, der Geltungsbereich, die Erscheinungsformen
und der Wandel von Werten und Normen nur selten untersucht
würden. Dementsprechend gering sei die Zahl der verfügbaren Studien. Vor allem
fehle es an Trendstudien, welche die Konstanz und den Wandel normativer Vorstellungen
untersuchten. Daher sei es schwierig, die Annahme zu unterstützen, dass ein
Wertewandel auch im Bereich normativer Vorstellungen von Recht und Unrecht,
Konformität und Abweichung stattgefunden habe. In welchem Umfang und bei welchen
Delikten sich der Wandel vollzogen habe, sei empirisch nicht geprüft. Hier
möchte der vorliegende Forschungsbericht mit einer Analyse von Delikten verschiedener
Provenienz einen Beitrag leisten. Zur hauptsächlichen Analyse wird eine Studie
von W. Kaupen u. a. (1970) repliziert: Compendium of Results of a Representative
Study Among the German Population on Knowledge and Opinion of Law and
Legal Institutions. Replikationen 1982 und 1987. Weitere Erwähnungen: ALLBUS
1982 und 1988 und das Statistische Bundesamt (Datenbericht 1987)
Aufgenommen: 15. Fassung, Oktober 1998
Reuband, Karl-Heinz, (1991). Subjektive Reaktionen auf Arbeitslosigkeit: Einstellungen
zur Arbeitslosigkeit und zu Arbeitslosen im Wandel. S. 288- 291, in: Glatzer,
Wolfgang (Hrsg.), 25. Deutscher Soziologentag. Die Modernisierung moderner Gesellschaften.
Opladen: Westdeutscher Verlag.
Abstract: Reuband untersucht zum einen, inwieweit Arbeitslosigkeit als ein individuelles,
selbstverschuldetes Problem angesehen wird, und inwieweit es als gesellschaftlich
bestimmt begriffen wird. Anhand einer Zeitreihe von Mitte der siebziger bis Mitte
der achziger Jahre des Instituts für Demoskopie zeigt er, dass Arbeitslosigkeit seltener
als früher als Problem unzureichender Arbeitsmotivation interpretiert wird.
Zum anderen untersucht er, ob sich mit dieser veränderten Einschätzung von Arbeitslosigkeit
auch unterschiedliche Einstellungen bei Arbeitslosen und Nichtarbeitslosen
ergeben haben. Mit einer Analyse der im ALLBUS 1984 und 1988 eingesetzten Indikatoren
zur Legitimität der sozialen Ordnung in der Bundesrepublik zeigt Reuband
eine Auseinanderentwicklung in den Einstellungen beider Gruppen: "Noch 1984 unterscheiden
sich die Arbeitslosen nicht nennenswert von der Gesamtbevölkerung in
der Beurteilung der Einkommensdifferenzierung, der Rangunterschiede oder der sozialen
Unterschiede in der Bundesrepublik. Rund vier Jahre später nehmen die Arbeitslosen
eine kritischere Position ein, ihr Glaube an die Gerechtigkeit der sozialen
Ordnung ist gesunken. So meinen z.B. 1988 39 % der Arbeitslosen, nur wenn Einkommensdifferenzen
groß genug wären, gebe es auch einen Anreiz für persönliche