ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

670 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
sonders kontrovers diskutiert und bewertet. Der bekannte Historiker Arnulf Baring z.
B. sieht in der ostdeutschen Mentalität nur Rückständigkeit, Traditionalismus und
Blockaden und warnt deshalb vor der Gefahr einer „Verostung" der Bundesrepublik
und plädiert daher für eine kulturelle Kolonisierung Ostdeutschlands. Der sich mit
der Mentalität der Ostdeutschen beschäftigende kanadische Politikwissenschaftler
Laurence Mc Fall hingegen sieht in den Ostdeutschen Vorreiter einer Neoliberalisierung
und Amerikanisierung (Studie 2001). Was besagen nun die entsprechenden empirischen
Befunde und qualitativen Studien der Transformations- und Vereinigungsforschung?
Welche Interpretationen ermöglichen sie? Ich werde diese Ergebnisse aus
meiner Perspektive in fünf Thesen zusammenfassen, begründen und diskutieren."
Der Autor stützt sich bei seiner Analyse auf Daten des ALLBUS, sowie von Emnid
und dem IFD Allensbach.
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Rendtel, Ulrich und Pötter, Ulrich, (1992). Über Sinn und Unsinn von Repräsentativitätsstudien.
Diskussionspapier Nr. 61.
Abstract: Hierbei handelt es sich um eine ausführlichere (Vor-)Version von Rendtel
und Pötter 1993.
Rendtel, Ulrich und Pötter, Ulrich, (1993). "Empirie" ohne Daten. Kritische Anmerkungen
zu einer Repäsentativitätsstudie über den ALLBUS. Kölner Zeitschrift für
Soziologie und Sozialpsychologie, 45: 350-358.
Abstract: "Die Schlussweisen von Repräsentativitätsstudien werden im Hinblick auf
klassische statistische Methodik überprüft. Kritikpunkte sind: die Zielvorstellung von
der repräsentativen Stichprobe als Miniatur der Grundgesamtheit; die Verwendung
des x2-Anpassungstests zur Bewertung von Abweichungen von Stichproben und
Grundgesamtheit; nicht formulierte Alternativen, gegen die man testet; Nichtbeachtung
multipler Testniveaus; implizite Annahme unplausibler Homogenitätsvoraussetzungen
bezüglich Stichprobe und Grundgesamtheit; ungerechtfertigtes Vertrauen in
die Angaben aus dem Mikrozensus; Aussagen über Ausfallprozesse ohne deren Absicherung
durch Beobachtungsdaten. Der Aufsatz ist eine Replik auf eine Repräsentativitätsstudie
über den ALLBUS (Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften)
in der KZfSS, 44, S. 315-340." (siehe Hartmann u. Schimpl-Neimanns
1992 und 1993)