ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 611
Bürger repräsentativ ausgewählt und befragt. Die Fragen des Fragebogens von 1990
bezogen sich auf die Situation vor der Wende. Es ist also möglich, die Veränderungen
einer Vielzahl von Sachverhalten und deren Wirkung auf politisches Engagement
zu ermitteln - z. B. die Veränderung und Wirkung moralischer Einstellungen
und der Beziehung zu Freunden." Der ALLBUS 1990, 1992 und 1994 werden zu
Vergleichszwecken herangezogen
Aufgenommen: 15. Fassung, Oktober 1998
Opp, Karl Dieter und Finkel, Steven E., (2001). Politischer Protest, Rationalität und
Lebensstile. Eine empirische Überprüfung alternativer Erklärungsmodelle. S. 73-
108, in: Koch, Achim, Wasmer, Martina und Schmidt, Peter (Hrsg.), Blickpunkt Gesellschaft
6. Politische Partizipation in der Bundesrepublik Deutschland. Empirische
Befunde und theoretische Erklärungen. Opladen: Leske + Budrich.
Abstract: "Zusammenfassend verfolgen wir mit diesem Aufsatz vier Ziele: (1) Wir
wollen zunächst ein Erklärungsmodell politischen Protests, das wir in früheren Publikationen
entwickelt haben, an einem neuen Datensatz - dem ALLBUS 1998 - überprüfen.
(2) Es soll ermittelt werden, inwieweit Lebensstile und (3) demografische
und andere Kontrollvariablen Protest besser erklären können. Schließlich soll (4) die
Erklärungskraft der genannten Modelle miteinander verglichen werden. [...] Unsere
Analysen zeigen u.a., dass die Wirkung von Lebensstilen auf Protest sehr gering war.
[...] Unsere vorangegangenen Analysen haben erneut gezeigt, dass unser Basismodell
eine brauchbare Erklärung individuellen politischen Protests ist. Wir wiesen bereits
darauf hin, dass eine Reihe von Faktoren wie z.B. Parteiidentifikation [...] und Postmaterialismus
[...] in das Modell integriert werden können: es handelt sich um Arten
von Anreizen oder Faktoren, die indirekte Effekte auf Protest - über die Anreize -
haben. Weiter können Beziehungen zwischen anderen Variablen und Protest durch
die Variablen des Basismodells erklärt werden. Auch diese Ergebnisse lassen es
sinnvoll erscheinen, das Basismodell zum Ausgangspunkt weiterer theoretischer und
empirischer Analysen zu machen."
Aufgenommen: 17. Fassung, Juni 2001
Opp, Karl Dieter, (2001). Why Do People Vote? The Cognitive-Illusion Proposition
and Its Test. KYKLOS.Internationale Zeitschrift für Sozialwissenschaften, 54: 355-
378.
Abstract: "[...] I will first suggest an explanatory model whose basic assumption is
that there is a mismatch between reality and perception: there is a widespread cognitive
illusion among ordinary people that participation in an election makes a difference.
In other words, citizens more or less assume that they can influence the outcome
of an election. Furthermore, this factor affects participations in elections. I call
this hypothesis the cognitive-illusion proposition. This proposition is part of an ex-