06.01.2013 Aufrufe

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

536 <strong>ALLBUS</strong>-<strong>Bibliographie</strong> (<strong>25.</strong> <strong>Fassung</strong>)<br />

Aufgenommen: 24. <strong>Fassung</strong>, Februar 2010<br />

Mayer, Karl Ulrich, Walter, Müller und Pollak, Reinhard, (2007). Germany. Institutional<br />

Change and Inequalities of Access in Higher Education. S. 240- 265, in: Shavit,<br />

Yossi, Arum, Richard und Gamoran, Adam (Hrsg.), Stratification in Higher<br />

Education. A Comparative Study. Stanford: Stanford University Press.<br />

Abstract: "This chapter is concerned with the growth, the internal differentiation and<br />

the inequalities of access in the German system of tertiary education. German higher<br />

education has been the topic of an almost constant debate and subject to major institutional<br />

reforms at least since the 1960s. Three aspects dominated these debates and<br />

reforms which were especially pronounced between 1965 and 1975 and between<br />

1993 and the present. The first aspect was growth and adaptation to changing demand.<br />

Here economic and demographic arguments were most salient. The second<br />

aspect focused on the cultural goals and institutional forms of the university. The<br />

third aspect related to inequalities of access and the role of higher education for a<br />

democratic society. […] What are the expected relationships between expansion,<br />

institutional differentiation and inequalities of access? Growth periods should favour<br />

the inclusion of social groups which did not at all or hardly ever participated in higher<br />

education and therefore should decrease inequalities of opportunities. Externally,<br />

but more so internally differentiated systems should create barriers of access in the<br />

sense that lower tier parts of higher education should be more open to groups which<br />

have been excluded before than the higher ranking institutions. Cultural distance,<br />

duration, expected success and returns as well as real and opportunity costs would all<br />

be factors pushing in that direction. [...] [The] results are based on a pooled data set<br />

using four different data sources: 1) the German general social survey (<strong>ALLBUS</strong>)<br />

1980-2000, 2) the ZUMA-<strong>Stand</strong>arddemographie 1976-1982, 3) the German socioeconomic<br />

panel (GSOEP) 1986, 1999, and 2006 and 4) the West German Life History<br />

Studies (conducted in the 1980s)"<br />

Aufgenommen: 24. <strong>Fassung</strong>, Februar 2010<br />

Mayntz, Renate und Feick, Jürgen, (1982). Gesetzesflut und Bürokratiekritik: Das<br />

Problem der Überregelung im Spiegel der öffentlichen Meinung. Die Verwaltung,<br />

15: 281-300.<br />

Abstract: Die in der Bundesrepublik weit verbreitete Bürokratiekritik, welche sich<br />

vor allem auf das Verhältnis von Staat und Gesellschaft sowie auf das Verhältnis von<br />

öffentlicher Verwaltung und Bürgern richtet, bezieht sich im wesentlichen auf das<br />

Problem der Überregelung. Die Frage ist, ob das Problem der Überregelung nur von<br />

bestimmten Minderheiten der Gesellschaft thematisiert wird, während sich der Normalbürger<br />

eher auf seine alltäglichen Erfahrungen mit Behörden und Behördenpersonal<br />

konzentriert, ohne das Niveau staatlicher Aktivitäten prinzipell zu kritisieren.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!