ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 467
recht: Polity Press.
Abstract: Der Artikel ist zu verstehen als ein empirischer Beitrag zur Diskussion um
den Zusammenhang zwischen objektivem und subjektivem Status. Datenbasis für die
verwendeten LISREL-Modelle sind 1409 hauptberuflich Erwerbstätige aus der
Stichprobe des ALLBUS 1980. Ein Grundmodell und ein verallgemeinertes Modell
führen im Wesentlichen zu folgenden Zusammenhängen: Es besteht eine deutliche
Beziehung zwischen objektivem Status und subjektivem Status der Befragten; auch
der Berufsstatus seiner Freunde steht in deutlichem Zusammenhang mit dem objektiven
Status des Befragten. Der subjektive Status wird hingegen vom Berufsstatus der
Freunde praktisch nicht beeinflusst. Der objektive Status des Befragten wird vor allem
geprägt durch seinen Berufsstatus, etwas schwächer durch seine Ausbildung und
durch Ausbildung und Beruf des Vaters. Das Einkommen hat nur relativ wenig Einfluss
auf den objektiven Status. Schließlich wird der traditionelle Pfad der objektiven
Statusmerkmale bestätigt: Die Schulbildung beeinflusst die berufliche Stellung, die
sich wiederum auswirkt auf das Einkommen
Kottonau, Johannes, (2002). Simulating the Formation and Change of the Strength of
Political Attitudes. ETH Zürich.
Abstract: "Der spezifische Beitrag dieser Arbeit ist das Computersimulationsmodell
PASS (Political Attitude Strength Simulation), das diejenigen mentalen Strukturen
und Prozesse simuliert, welche der Bildung und dem zeitlichen Wandel von Einstellungsstärke
zugrunde liegen. Das PASS Modell berechnet die individuelle zeitliche
Entwicklung der Einstellungsextremität, der Einstellungsambivalenz und des
Einstellungsinvolvements der politischen Einstellungen von 100 künstlichen Bürgerinnen
und Bürger während eines Jahres vor Wahltag. Die Integration dieser Komponenten
ergibt schließlich die Stärke der Einstellung. Diese Größe wird dazu genutzt,
am Wahltag Wähler von Nichtwählern zu unterscheiden. Darüber hinaus ist
eine weitere kombinierte Größe aus Einstellungsextremität und Einstellungsambivalenz
dazu geeignet, um zwischen Bürgern mit sicherem und unsicherem Argumentationsverhalten
zu unterscheiden. Während sichere Bürger entweder für oder gegen
ein politisches Thema argumentieren, sprechen unsichere Bürger für uns gegen den
Gegenstand. Durch diese Unterscheidung können Bürger auseinandergehalten werden,
welche die Ambivalenz ihrer Gesprächspartner erhöhen, und Bürger, welche die
Ambivalenz ihrer Gesprächspartner senken." Zur Entwicklung der Simulation wurden
Daten des kumulierten ALLBUS 1980-1996 verwendet
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Köhl, Albrecht und Schürhoff, Roland, (2001). AIDS im gesellschaftlichen Bewußtsein
- Aspekte der Stigmatisierung von HIV-Infizierten und Risikogruppen. Universi-