ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

430 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
der Berechnungen nutzte aus, dass bei einer nach dem ADM-Design gezogenen
Stichprobe die Varianz der auf Stimmbezirks (=Primäreinheiten)-Ebene hochaggregierten
Daten von Aussagekraft ist. Zur praktischen Durchführung der Berechnungen
wurde eine Prozedur angegeben, die sehr leicht mit den Hilfsmitteln von SPSS 9
durchführbar ist und die zudem gute Resultate liefert, die sowohl im Sinne einer '-
Daumenregel' zur groben Abschätzung von mittleren quadratischen Abweichungen
benutzt werden können, als auch als Basis für genauere Berechnungen dienen, die
ihrerseits zu den Werten für Design-Effekte führen." Zu einer beispielhaften Schätzung
der mittleren quadratischen Abweichung benutzt Kirschner Daten aus dem
ALLBUS 1982
Kirschner, Hans Peter, (1984). ALLBUS 1980: Stichprobenplan und Gewichtung. S.
114- 182, in: Mayer, Karl Ulrich und Schmidt, Peter (Hrsg.), Allgemeine Bevölkerungsumfrage
der Sozialwissenschaften: Beiträge zu methodischen Problemen des
ALLBUS 1980, ZUMA-Monografien Sozialwissenschaftliche Methoden. Frankfurt/New
York: Campus.
Abstract: In dem Artikel wird sowohl der Stichprobenplan zum ALLBUS 1980 als
auch Aspekte seiner praktischen Anwendung ausführlich besprochen. Es wird dargestellt,
wie dieses Stichprobendesign, das standardgemäß für eine Vielzahl großer
Querschnittsuntersuchungen verwendet wird, stichprobentheoretisch einzuordnen ist.
Im Sinne einer klassischen Fehlerrechnung werden Ausdrücke für die mittleren
quadratischen Abweichungen von Verhältnisschätzungen für Prozentanteile angegeben
und diskutiert. Abschließend gibt der Autor eine allgemeine Lösung an zur Problematik
von Gewichtseffekten beim Schätzen von Prozentanteilen, wenn standardmäßig
eingesetzte Gewichtsvariablen verwendet werden
Kirschner, Hans Peter, (1986). Zur Kessler-Greenberg-Zerlegung der Varianz der
Messdifferenz zwischen zwei Messzeitpunkten einer Panel-Befragung. ZUMA-
Nachrichten, 18: 21-37.
Abstract: Kirschner geht aus vom Vorschlag von Kessler und Greenberg, die Varianz
der Differenz zwischen zwei Messzeitpunkten in zwei Komponenten zu zerlegen, um
bei Panel-Analysen strukturellen und individuellen Wandel analytisch zu trennen.
Der Autor weist nach, dass die vorgeschlagene Zerlegung nicht immer trennscharf
ist, da die entscheidenden Einflussgrößen für beide Komponenten nicht notwendig
unkorreliert sind. Er entwickelt dann ein normiertes Maß, das sich zur vergleichenden
Beurteilung der Komponenten eignet und auch Hinweise auf die Brauchbarkeit
von Frageformulierungen geben kann. Kirschner benutzt Daten aus der Test-Retest-
Studie zum ALLBUS 1984. An einer Frage weist er nach, dass sehr komplexe Frage-