ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 425
delt es sich jedoch um Mehrbereichs-Erhebungen oder um Datensätze, die nicht primär
mit dem Ziel der Armutserfassung geschaffen wurden. Aus diesem Grund hat
das seinerzeitige Bundesministerium für Gesundheit Mitte der 90er Jahre die Initiative
zur Durchführung des Niedrigeinkommenspanels (NIEP) ergriffen, mit dem Ziel
der Bereitstellung einer verbesserten Datengrundlage im Bereich des prekären Wohlstandes
bzw. der Armut.1 „Aufgabe des NIEP ist die Durchführung einer sowohl
hinsichtlich der Befragungsinhalte als auch der Zahl der einbezogenen Haushalte
breit angelegten Wiederholungsbefragung von Haushalten im unteren Einkommensbereich
(unteres Quintil) sowie die Analyse der Befragungsdaten. Die Untersuchung
soll Informationen über den Verlauf dynamischer Prozesse der Armutsentstehung
und - Überwindung liefern, die in dieser Form bisher nicht zur Verfügung stehen."
Die Tauglichkeit verschiedener Datensätze zur Erfassung von Armut wird diskutiert.
Neben dem ALLBUS werden u.a. der SOEP und der Wohlfahrtssurvey mit dem
NIEP verglichen.
Aufgenommen: 20. Fassung, Februar 2005
Kersching, Sabine, (2000). Determinanten für Wahlentscheidungen - eine Untersuchung
am Beispiel des ALLBUS 1998. Diplomarbeit: Universität Leipzig.
Abstract: "Auf der Grundlage einer theoretischen Betrachtung von Erklärungsmodellen
zum Wahlverhalten, wurde analysiert, welche Determinanten, in welcher Form
auf Wahlentscheidungen von Wählern einwirken. Eine entsprechende Analyse wurde
am Beispiel des ALLBUS 1998 durchgeführt." Methode: Multinominale logistische
Regression
Aufgenommen: 19. Fassung, November 2003
Kerschke-Risch, Pamela, (1987). Statusinkonsistenz. Diplomarbeit: Hamburg.
Abstract: "Das Hauptziel dieser Untersuchung ist es, die widersprüchlichen Ergebnisse
zur Statusinkonsistenztheorie, die auf dem klassischen Ansatz von Lenski
(1954, 1956 und 1967) beruhen, für die Bundesrepublik zu klären." Kerschke-Risch
überprüft zum einen die Hypothese, dass Statusinkonsistenz zu liberalem/progressivem
Wahlverhalten führt. Zum anderen untersucht sie Statusinkonsistenz
unter dem Gesichtspunkt des wirtschaftlichen und politischen Wandels, da soziale
Ungleichheit als Hauptbedingung für das Entstehen von Statusinkonsistenz zu
sehen ist. Grundlage ihrer Sekundäranalysen sind die Daten des ALLBUS 1980 und
1986