ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 367
konzentriert sich die vorgenommen Sekundäranalyse auf Daten, die aus Längsschnittuntersuchungen
zum Thema Fremdenfeindlichkeit stammen, und daher wissenschaftlichen
Standards für die Identifizierung von Einstellungsentwicklungen
genügen". Verwendet wurde der ALLBUS 1980-92, das EUROBAROMETER 1988,
1990-92 und Untersuchungen zum Thema des IPOS 1987-88, 1991 zu ungefähr gleichen
Teilen
Aufgenommen: 15. Fassung, Oktober 1998
Hill, Paul B., (2005). Methodenprobleme in der Ehe- und Familiensoziologie. S. 165-
168, in: Busch, Friedrich W. und Nave-Herz, Rosemarie (Hrsg.), Familie und Gesellschaft.
Beiträge zur Familienforschung. Oldenburg: BIS (Bibliotheks- und Informationssystem
der Universität Oldenburg).
Abstract: Der Beitrag befasst sich mit der Reaktivität von Messinstrumenten bzw.
Messobjekten in der familiensoziologischen Forschung. "Mit Reaktivität bezeichnet
man die Tatsache, dass unsere Befragten nicht nur auf das Messinstrument reagieren,
sondern auf die gesamte Erhebungssituation. D.h. sie reagieren auch auf das angekündigte
Thema der Befragung, auf den Auftraggeber, auf das Auftreten und vielleicht
Aussehen des Interviewers oder auf die Anwesenheit Dritter bei der Datenerhebung.
Darüber hinaus gibt es Effekte durch die Frageformulierung und Positionierung.
Dass solche Effekte auftreten können, bedeutet aber noch nicht, dass sie in allen
Studien auch auftreten oder in einem solchen Umfang virulent werden, dass die
Messungen bzw. Befragungsergebnisse insgesamt keine vernünftigen Abbildungen
der Realität liefern. Reaktivitätseffekte kann man durch bestimmte methodische Strategien
aufdecken, man kann sie quantifizieren und in der professionellen wissenschaftlichen
Forschung versucht man ihnen entgegenzuwirken. Das Gesagte gilt ganz
allgemein für die empirischen Sozialwissenschaften bzw. für die soziologische Forschung.
In der Familiensoziologie treten aber einige der genannten Effekte in erhöhtem
Maße auf. Die hier vertretene These lautet: Familiensoziologische Forschung
muss ganz besonders auf Artefakte achten, weil viele ihrer Themen besonders anfällig
für Reaktivität sind. Familiensoziologische Forschung muss deshalb außerordentlich
methodenkritisch, professionell und umsichtig sein.
Nur dann kann sie ihre Funktion bei der Deskription der familialen Lebenswelten
und bei der Prüfung von Theorien wahrnehmen. Im Folgenden sollen an einigen ausgewählten
Beispielen aus der familiensoziologischen Forschung die angedeuteten
Probleme verdeutlicht werden. Es sind insgesamt vier Bereiche, die angesprochen
werden: die Rekrutierung von Befragten, die Schiefe von Verteilungen, die (mangelnde)
Validität von Partnerauskünften und Interviewereffekte. Damit sind keineswegs
alle Problembereiche angesprochen und die aufgegriffenen können auch nur
rudimentär behandelt werden, aber die besondere Nähe von empirischer Familienforschung
und Problemen der Datenerhebung und Datenanalyse wird in den Ausführungen
doch deutlich." Im Abschnitt, der sich mit der Rekrutierung von Befragten
beschäftigt, vergleicht der Autor die familiensoziologische Studie SESKI (Studie zur
Ehequalität unter Berücksichtigung der Sozialstruktur, des Konfliktspotentials und