ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 321
empirische Frage lautet hier: Unterscheiden sich später Wiederbeschäftigte und arbeitslos
Gebliebene in der Zeit ihrer Arbeitslosigkeit hinsichtlich der vorhandenen
und eingesetzten Mobilitätsressourcen? b) Mobilität als Ergebnis von Erwerbsunterbrechung
durch Arbeitslosigkeit. Die empirische Frage lautet hier: Befördern Arbeitslosigkeitsphasen
gegenüber kontinuierlichem Verbleib in Erwerbstätigkeit individuelle
und soziale Mobilität? Unterscheiden sich Wiederbeschäftigte von Erwerbstätigen
ohne Arbeitslosigkeitserfahrung hinsichtlich der Qualität und Quantität von
Lage- sowie Aktivitätsveränderungen? (...)" Hauptsächlich wird in diesem Beitrag
das biab-Erwerbsverlaufpanel 1993-95 genutzt. Sowohl der ALLBUS 1994 und das
Sozioökonomische Panel Ost 1990-94 finden vergleichend Erwähnung
Aufgenommen: 15. Fassung, Oktober 1998
Hahn, Toni, (1997). Frauenarbeitslosigkeit in Ostdeutschland. S. 195- 212, in: Montada,
L. (Hrsg.), Beschäftigungspolitik zwischen Effizienz und Gerechtigkeit. Frankfurt/Main:
Campus Verlag.
Abstract: (dkr) Toni Hahn gibt in seinem Kapitel einen Überblick über die Frauenarbeitslosigkeit
in Deutschland. Diese sei von besonderem Interesse, da von den Arbeitsplatzverlusten
im Osten Frauen überdurchschnittlich stark betroffen seien. Er
gliedert seinen Beitrag in zwei Punkte: nach einem 'Überblick über die Betroffenheit
von Frauen durch Arbeitslosigkeit und objektiver Lage' folgt eine Betrachtung 'subjektiver
Bewältigungsstrategien von Arbeitslosigkeit duch Frauen'. Hauptsächliche
Analyseinstrumente sind in diesem Artikel der ALLBUS 1994 und das biab-
Erwerbsverlaufpanel 1994 und 1995. Weiterhin genannt werden das Sozioökonomische
Panel 1994 und der Arbeitsmarktmonitor
Aufgenommen: 15. Fassung, Oktober 1998
Hahn, Toni und Schön, Gerhard, (1997). Arbeitslos - chancenlos? Opladen: Leske +
Budrich.
Abstract: "(...) Wir wollen uns in diesem Buch nicht mit den Ursachen für die hohe
Arbeitslosigkeit in Ostdeutschland beschäftigen und auch nicht mit den Ursachen
dafür, dass die einen davon betroffen werden, andere nicht. (...) Aber wir wollen darstellen,
was wir für die Ursachen für unterschiedliche weitere Erwerbsverläufe nach
dem Eintritt in Arbeitslosikeit erkundet haben. Wir wollen uns dabei zwar den Folgen
von Arbeitslosigkeit für die Betroffenen zuwenden, aber zugleich immer im Auge
haben, inwieweit diese Folgen von ihnen selbst beeinflussbar sind. Im Vordergrund
steht eine bisher in der Arbeitslosenforschung wenig übliche Herangehensweise.
Wir betrachten Arbeitslose als Akteure und untersuchen, ob und wie sie angesichts
und im Rahmen für sie jeweils gegebenen Handlungsräume den weiteren Gang
ihres Erwerbslebens selbst bestimmen. Wir möchten eine Antwort darauf finden,
inwieweit typische Arbeitslosigkeitsverläufe als Typen unterschiedlicher Nutzung