ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

318 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
Hagstotz, Werner, (1985). Is there a "Legitimacy Gap"? Discrepancies between
Government Policies and Public Opinion. A Comperative Analysis of Attitudes towards
Defense Spending and Social Welfare Spending in the United States of America
and the Federal Republic of Germany.
Abstract: In dem Bericht werden Einstellungen zu Verteidigungs- und Sozialausgaben
in den Vereinigten Staaten und in der Bundesrepublik verglichen. Datenbasen
sind der General Social Survey (GSS) 1980 des NORC und der ALLBUS 1982. Die
Ziele bestehen darin, für jedes der beiden Länder und für jede der Fragestellungen a)
Subgruppen zu identifizieren, die sich selbst im Gegensatz zu der Position der Regierung
sehen, b) die Richtung und die wahrgenommenen Gegensätze zwischen der
wahrgenommenen offiziellen Politik und den eigenen Einstellungen der Befragten
auszumachen und c) die Variablen zu ermitteln, über die die unter a) genannten Subgruppen
gebildet werden. Mit Hilfe multivariater Analysen lassen sich sehr homogene
"Protest-Potential-Gruppen" hinsichtlich der Verteidigungsausgaben in beiden
Ländern, hinsichtlich der Sozialausgaben nur in der Bundesrepublik aufzeigen. Diese
Gruppen machen aber nie mehr als ein Fünftel der Population aus. Die Legitimitäts-
Lücke ist eher ein isoliertes als ein typisches Merkmal in beiden Umfragen. Hinsichtlich
der Verteidigungsausgaben rekrutiert sich das "Protest-Potential" in der Bundesrepublik
aus höher gebildeten, der etablierten Politik eher misstrauisch gegenüberstehenden
Personen mit postmaterialistischer Wertorientierung; in den Vereinigten
Staaten sind es protestantische Männer, die nicht im Besitz von Schußwaffen sind.
Hinsichtlich der Sozialausgaben findet sich das "Protest-Potential" in der Bundesrepublik
auf der linken Seite des politischen Spektrums; in den USA deuten - allerdings
nur erste - Anzeichen darauf hin, dass Teile der nicht-weißen Bevölkerung ein
derartiges "Protest-Potential" entwickeln könnten.
Hagstotz, Werner, (1985). Zur Messung von Wertwandel im ALLBUS '82 Probleme
unterschiedlicher Operationalisierung des Inglehart- Index. S. 460- 463, in: Franz,
Hans Werner (Hrsg.), 22. Deutscher Soziologentag. Soziologie und gesellschaftliche
Entwicklung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Abstract: Im ALLBUS 1982 sind zwei unterschiedliche Versionen des Instruments
von Inglehart zur Messung von Wertorientierungen enthalten. Hagstotz zeigt auf,
dass beide Versionen nicht das gleiche messen; die Einstufung der Befragten als Materialsten
oder Postmaterialisten führt zu recht unterschiedlichen Ergebnissen. Aus
der ersten Version ergeben sich 38% Materialisten, 48% gehören den Mischtypen an
und 14% sind reine Postmaterialisten; die Zahlen für die zweite Version: 23% Materialisten,
57% Mischtypen und 18% Postmaterialisten. Wenn man die Ergebnisse
beider Instrumente miteinander in Beziehung setzt, so rechtfertigt dieses Verfahren
"in keiner Weise, weiterhin die These aufrechtzuerhalten, beide Indizes würden dasselbe
theoretische Konstrukt - nämlich Materialismus/Postmaterialismus -erfassen."