ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

190 ALLBUS-Bibliographie (25. Fassung)
Daten (1992, 2000) zurück, sowie auf Daten des Wohlfahrtssurveys, des Eurobarometers
und auf Daten des Institutes für Demoskopie Allensbach.
Aufgenommen: 21. Fassung, Dezember 2006
Dittmann, Jörg, (2008). Wahrnehmung und Bewertung der öffentlichen Sicherheit. S.
305- 309, in: Statistisches Bundesamt in Zusammenarbeit mit dem WZB und GESIS-
ZUMA (Hrsg.), Datenreport 2008. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik
Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Abstract: "Anhand verschiedener Indikatoren wird [...] untersucht, wie groß die Kriminalitätsbetroffenheit
ist und wie die öffentliche Sicherheit aus der Sicht der Bürger
wahrgenommen wird. Das Interesse liegt dabei nicht allein auf Ausmaß, Veränderung
und Unterschieden innerhalb Deutschlands, sondern schließt den Vergleich mit
anderen europäischen Ländern ein."
Im Hinblick auf die Frage, wie die Bundesbürger den staatlichen Erfolg bei der Kriminalitätsbekämpfung
einschätzen, wurden Daten des ALLBUS 2006 verwendet.
Aufgenommen: 23. Fassung, Februar 2009
Doerschler, Peter, (2003). The Origins and Implications of Immigrants' Political Attitudes
and Behavior in Germany. Penn State University.
Abstract: "Drawing on the social science and immigration literatures, I first outline
how different aspects of an individual's life history, including their motivations for
immigration, education and social environment, may affect the development of their
political attitudes and behavior. To illuminate more clearly how these factors function
in the case of immigrants, I draw on original ethnographic data in the form of 52
in-depth qualitative interviews with first and second generation Turks and Yugoslavs
living in Berlin. Using these data, I construct a comparative analysis in which I examine
the relative explanatory power of various factors on the development of immigrants'
political attitudes and behavior across the two immigrant groups (Turks and
Yugoslavs) and generations (first and second). Finally, I use survey data from several
sources including the German Social Survey (ALLBUS) and the German Socio-
Economic Panel (GSOEP) to supplement the interview based analyses with more
generalizable findings based on larger samples of Turks and Yugoslavs in Germany.
The results of this analysis suggest that the political attitudes and behavior of Turks
and Yugoslavs have undergone significantly different paths of development. Whereas
social environment and in particular the role of ethnic ghettos appear to hinder a
greater interest in and knowledge about German politics among Turks, the effects of
war in the Balkans on personal identity has created a renewed interest in homeland
politics among Yugoslavs. Regarding their attitudes toward German government
more specifically, Turks' greater experiences with discrimination have led them to
adopt more negative views while the more integrated Yugoslavs display a relatively