ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 189
Aufgenommen: 19. Fassung, November 2003
DiPrete, Thomas A., (2002). Life Course Risks, Mobility Regimes, and Mobility
Consequences: A Comparison of Sweden, Germany, and the United States. American
Journal of Sociology, 108: 267-309.
Abstract: "The analysis of integenerational mobility has primarily used measures of
social position that are functions of an individual's occupation. Occupation-based
models of social mobility, however have limitations that arguably have grown in
recent decades. Meta-analysis of available evidence for Sweden, western Germany,
and the United States concerning occupational mobility, household income mobility,
job displacement, union dissolution, and poverty dynamics shows the limitations of
the individual-level occupation-based career trajectory approach to life course mobility.
This article develops an alternative formulation at the household level, which
focusses on cross-national variation in the extent to which societal institutions influence
the rate of events with the potential to change a household's life conditions via
the manipulation of incentives for mobility generating events, and the extent to
which they mitigate the consequences of these events through social insurance. The
combination of these institutional processes produces the distinctive characteristics
of the mobility regimes of these countries." DiPetre verwendet für Deutschland u.a.
Daten des ALLBUS 1984
Aufgenommen: 19. Fassung, November 2003
Dittmann, Jörg, (2005). Entwicklung der Kriminalitätseinstellungen in Deutschland -
eine Zeitreihenanalyse anhand allgemeiner Bevölkerungsumfragen. Deutsches Institut
für Wirtschaftsforschung (DIW): Berlin.
Abstract: "Im vorliegenden Beitrag wird die Entwicklung in den Kriminalitätseinstellungen
in Deutschland seit den 70er Jahren anhand allgemeiner Bevölkerungsumfragen
nachgezeichnet. Entgegen der weit verbreiteten Meinung zeigen die Sekundäranalysen
insgesamt einen besonders seit Mitte der 90er Jahre zu beobachtenden Bedeutungsrückgang
hinsichtlich verschiedener Einschätzungen zur Kriminalität. Zudem
liegen sowohl die Furcht vor Kriminalität als auch die Wahrnehmung von persönlichen
Kriminalitätsrisiken in Deutschland derzeit unter dem europäischen
Durchschnitt. Neben der methodischen und theoretischen Einordnung der in der
Kriminalitätsfurcht-Forschung untersuchten Aspekte und der Darstellung der wichtigsten
Umfrageergebnisse werden Veränderungen in den Kriminalitätseinstellungen
insbesondere anhand von Auswertungen des Soziooekonomischen Panels (SOEP) zu
erklären versucht. Insgesamt legen die Auswertungen der SOEP-Daten den Schluss
nahe, dass es in den letzten Jahren zu Bedeutungsverschiebungen in der Wahrnehmung
sozialer Probleme, wie Arbeitslosigkeit, Krieg und Kriminalität, gekommen
ist." Der Autor greift zudem im Rahmen dieser Zeitreihenanalyse auf ALLBUS-