ALLBUS-Bibliographie 25. Fassung, Stand - SSOAR

GESIS Technical Report 2011|06 107
Daten berechnet.
Aufgenommen: 22. Fassung, März 2008
Böcker, Anita und Thränhardt, Dietrich, (2003). Erfolge und Misserfolge der Integration
- Deutschland und die Niederlande im Vergleich. Aus Politik und Zeitgeschichte,
26: 3-11.
Abstract: "Das multikulturelle Selbstverständnis der Niederlande ist im Jahr 2002 in
eine tiefe Krise geraten, während sich die Zuwanderungs- und Integrationsdiskussion
in Deutschland versachlicht hat. In beiden Ländern besteht ein eher loser Zusammenhang
zwischen den faktischen Entwicklungen und den Themen der öffentlichen
Debatte, die oft stark mit der eigenen Identitätsfindung des jeweiligen Landes zusammenhängt
und die Zuwanderer als Gegenüber in der Identitätsdebatte benutzt.
Während in den Niederlanden die Mehrzahl der Einwanderer eingebürgert worden ist
und in allen Parteien Politiker mit Einwanderungshintergrund aktiv sind, ist in
Deutschland die ökonomische Verankerung in den Betrieben, in den Betriebsräten
und im dualen Ausbildungssystem stärker. Auf Grund der Vollbeschäftigung ergeben
sich in jüngster Zeit in den Niederlanden Verbesserungen auf dem Arbeitsmarkt,
während die hohe Arbeitslosigkeit in Deutschland die Situation besonders für Zuwanderer
erschwert." Bezüglich der Einstellung Deutscher gegenüber Ausländern
und der Kontakthäufigkeit Deutscher zu Ausländern greifen die Autoren auf Daten
des ALLBUS aus den Jahren 1980, 1984, 1988, 1990, 1994, 1996, sowie des ISSP
zurück
Aufgenommen: 19. Fassung, November 2003
Böltken, Ferdinand und Gehring, Annekatrin, (1984). Zur Empirie des Postmaterialismus:
Quota und Random, Äpfel und Birnen, Kraut und Rüben. ZA-Information,
15: 38-52.
Abstract: Bei der Analyse von Daten, die zwischen 1970 und 1980 erhoben worden
sind, zeigt sich im Gegensatz zu Inglehart's theoretischen Erwartungen in der Bundesrepublik
eine Angleichung der politischen Wertorientierungen und nicht die erwartete
Trennung in Vor-und Nachkriegsgenerationen. Inglehart's Theorie des Wertewandels
sei damit zumindest für die Bundesrepublik falsifiziert - die Gründe dafür
suchen die Autoren sowohl in der Theorie selbst als auch in den Messinstrumenten
und den Datenbasen. Sie kommen zu dem Ergebnis, dass die deutsche "Zeitreihe"
wegen unterschiedlicher Datenbasen, unterschiedlicher Stichprobenziehung und unterschiedlicher
Itemformulierung für eine Längsschnittbetrachtung nicht sonderlich
geeignet sei. Die Autoren stützen sich bei ihren Analysen unter anderem auf die Daten
von ALLBUS 1980 und ALLBUS 1982