06.01.2013 Aufrufe

20 jahre - Sächsischer Landeskontrollverband eV

20 jahre - Sächsischer Landeskontrollverband eV

20 jahre - Sächsischer Landeskontrollverband eV

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Leistungen der Landwirtschaftlichen Kommunikations- und Servicegesellschaft mbH (LKS)<br />

148<br />

12.000<br />

10.000<br />

8.000<br />

6.000<br />

4.000<br />

2.000<br />

0<br />

<strong>20</strong>05<br />

Probenaufkommen in den Jahren für <strong>20</strong>05 bis <strong>20</strong>10 (Sachsen)<br />

<strong>20</strong>06 <strong>20</strong>07 <strong>20</strong>08 <strong>20</strong>09<br />

In den folgenden Tabellen sind die Ergebnisse der Grundfutteruntersuchungen des Futtermittellabors aus<br />

der Ernte <strong>20</strong>10 im Vergleich zu den Jahren <strong>20</strong>02 – <strong>20</strong>09 dargestellt.<br />

Der Futterwert der Grassilage aus dem 1. Schnitt der Ernte <strong>20</strong>10 weist gegenüber dem Vorjahr (<strong>20</strong>09)<br />

mit 5,9 MJ NEL/kg TS einen deutlich niedrigeren Energiegehalt (6,2 MJ NEL/kg TS) auf. Dies ist auf die<br />

ungünstigen Erntebedingungen im Frühjahr (Regenperiode) zurückzuführen, die häufig zu einem zu späten<br />

Schnittzeitpunkt führten.<br />

<strong>20</strong>10<br />

<strong>20</strong>02 <strong>20</strong>03 <strong>20</strong>04 <strong>20</strong>05 2) <strong>20</strong>06 2) <strong>20</strong>07 3) <strong>20</strong>08 3) <strong>20</strong>09 3) <strong>20</strong>10 3)<br />

Trockensubstanz % 37,0 37,4 33,8 38,3 35,7 37,7 34,8 32,8 31,6<br />

je kg Trockensubstanz:<br />

NEL MJ 6,0 6,1 5,8 6,0 5,9 6,1 6,2 6,2 5,9<br />

Rohprotein g 158 159 161 159 151 159 150 150 148<br />

davon pepsinunlöslich % 25 24 23 23 24 21 21 21 23<br />

Rohfaser g 263 262 263 251 260 253 255 255 262<br />

ADF OM g 256 262 277 288<br />

Zucker g 41 41 35 53 50 69 62 47 39<br />

HFT (Gasbildung) ml 45 45 47 47 48 45<br />

Kalzium g 6,9 6,6 6,5 6,7 6,5 6,5 5,7 5,6 5,9<br />

Phosphor g 3,7 3,4 3,6 3,5 3,4 3,3 3,6 3,6 3,5<br />

Natrium g 1,0 1,1 1,0 0,9 0,8 1,0 0,9 1,0 0,9<br />

Magnesium g 2,6 2,4 2,4 2,3 2,2 2,2 2,1 2,0 2,1<br />

Kalium g 28 27 27 25 26 25 26 27 26<br />

Anteil Proben in %<br />

Konserviererfolg:<br />

Note 1 + 2 90 92 84 90 91 86 92 76 78<br />

Note 4 + 5 4,4 1,9 7,0 2,0 1,8 2,2 1,4 3,9 4,1<br />

pH-Wert (Mittelwert) 4,6 4,5 4,5 4,5 4,5 4,5 4,4 4,3 4,4<br />

Essigsäure (> 5,5 % d. TS) 5,7 10,6 10,3 0,2 0,3 0,6 0,2 2,8 1,6<br />

Buttersäure (> 0,5 % d. TS) 5,8 3,5 4,4 1,5 1,4 1,1 0,3 0,8 1,9<br />

mit Pilzbefall (> 10 6 KbE 1) ) 4,2 3,7 2,6 4,8 3,8 3,2 3,2 4,3 2,3<br />

Futterwert und Konservierungserfolg von Gras- und Leguminosensilagen im Vergleich der Jahre <strong>20</strong>02 – <strong>20</strong>10 (1. Schnitt)<br />

1) 2) kolonienbildende Einheiten, ab 26 % Rohfaser Energieberechnung unter Verwendung des in-vitro-Parameters Gasbildung (HFT)<br />

und Energieberechnung nach GfE (1998), 3) Energieberechnung nach GfE (<strong>20</strong>08), ADF = aschefreie ADF<br />

OM<br />

NEU<br />

NEL (MJ/kg TS)<br />

7,5<br />

7,0<br />

6,5<br />

6,0<br />

5,5<br />

5,0<br />

4,5<br />

4,0<br />

Unterschiede im Energiegehalt bei gleichem Vegetationsstadium (Rohfasergehalt)<br />

Leistungen der Landwirtschaftlichen Kommunikations- und Servicegesellschaft mbH (LKS)<br />

Der wertbestimmende Inhaltsstoff Rohprotein bewegt sich mit 148 g/kg TS ähnlich wie im Vorjahr auf einen<br />

zu niedrigem Niveau (Ziel 160 – 180 g/kg TS). Der Gehalt an Rohfaser stieg leicht an (262 vs. 255 g/kg TS).<br />

Während der Rohfasergehalt (ähnlich wie die Energie) durch die Witterungsbedingungen und den Schnittzeitpunkt<br />

stark beeinflusst werden, ist der zu niedrige Rohproteingehalt auf das Düngungsmanagement<br />

zurückzuführen. Mit 39 g/kg TS bewegte sich der Zuckergehalt wieder unter dem Niveau der Vor<strong>jahre</strong> (<strong>20</strong>07<br />

und <strong>20</strong>08). Die Ursache dafür dürfte im Zusammenhang mit den schlechteren Siliererfolgen (s. u.) und den<br />

ungünstigen Witterungsbedingungen stehen, da durch Fehlvergärung bzw. Nacherwärmung leichtlösliche<br />

Kohlenhydrate (z. B. Zucker) abgebaut werden. Seit der Ernte <strong>20</strong>07 wird für die Energieschätzung von<br />

Grasprodukten, basierend auf neueren Fütterungsversuchen aus Deutschland und Österreich, der Gasbildungstest<br />

(HFT, Gasbildung in Pansensaft) in Verbindung mit dem Gehalt an aschefreier ADF (ADF oder<br />

OM<br />

organische ADF) angewendet. Es zeigte sich in den Versuchen, dass die Verwendung eines in vitro Testes<br />

und die ADF (statt der Rohfaser) den besten Bezug zu der am Tier gemessenen Verdaulichkeit und dem<br />

OM<br />

daraus abgeleiteten Energiegehalt hatten.<br />

Die neue Energieberechnung zeigt, bei gleichem Vegetationsstadium (gemessen am Rohfasergehalt) sehr<br />

viel deutlicher die Unterschiede zwischen Grassilagen aus hochverdaulichen Gräsern und eher schwer<br />

verdaulichen Gräsern (vgl. nachfolgende Abbildung). Bei gleichen Rohfasergehalten (z. B. zwischen 24 %<br />

und 25 %) kann der Unterschied zwischen den Silagen bis zu 1 MJ NEL/kg TS betragen. Die niedrigen<br />

Energiegehalte korrelieren auch mit niedrigeren Gasbildungsraten (HFT), höheren Rohasche-, ADF- und<br />

Zuckergehalten. Auch das pepsinunlösliche Rohprotein ist in den energetisch schlechteren Silagen erhöht,<br />

was auf eine schlechtere Verdaulichkeit des Rohproteins hinweist.<br />

180 190 <strong>20</strong>0 210 2<strong>20</strong> 230 240 250 260 270 280 290 300 310 3<strong>20</strong> 330 340 350<br />

Rohfaser (kg/kg TS)<br />

BIO-SIL ® für mehr Milch und mehr Biogas!<br />

Hochaktive homo fermentative Milchsäurebakterien für alle Silagen. | Bewährt in den besten deutschen Milchbetrieben!<br />

(Gras, Mais, Leguminosen, GPS, CCM und Getreide)<br />

BIO-SIL ® 1b, 1c, 4b, 4c für leicht bis mittelschwer vergärbares Siliergut<br />

BIO-SIL ® + Sila-fresh 2 Verbesserung der aeroben Stabilität bei CCM, LKS, Feuchtmais und NEU�für Maissilage<br />

(Basis: Kaliumsorbat)<br />

(Milchleistung)<br />

BIO-SIL ® + Amasil ® NA 1a für schwer silierbares Futter<br />

BIO-SIL ® + Melasse für schwer silierbares Futter<br />

Grundpreis BIO-SIL ® 0,74 �/t Siliergut!<br />

Nutzen Sie unsere Frühkaufrabatte bis 31.03.<strong>20</strong>11!<br />

Bestellung aller Produkte direkt bei uns oder über Einkaufsgemeinschaften, Landhändler, Lohnunternehmen.<br />

Die beste Lösung für Ihren Betrieb finden Sie in unserem Fahrplan zur Silierung im Internet oder rufen Sie uns an.<br />

Weitere Markenprodukte aus dem Hause Dr. PIEPER:<br />

� Amasil<br />

Dr. PIEPER Technologie- und Produktentwicklung GmbH<br />

Dorfstraße 34 · 16818 Neuruppin/OT Wuthenow · Tel.: 03391 68 480 · Fax: 03391 68 48 10 · E-Mail: info@dr-pieper.com<br />

® NA � Sila-fresh (Basis: Kaliumsorbat) � Dosiergeräte � Transi•fit ®<br />

� BERGAFAT T-300 � Propylenglykol � Rohglycerin � Drenchbesteck � Kipptränke<br />

149

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!