de - Beste verfügbare Techniken (BVT) - Umweltbundesamt

Kapitel 4
sicherstellen, dass die Einhaltung der Genehmigungsauflagen und anderer Umweltzielsetzungen
und -einzelziele für die Anlage jederzeit gewährleistet sind. Umweltmanagementsysteme
gewährleisten normalerweise die laufende Verbesserung der Umweltleistung der Anlage. Je
schlechter der Ausgangszustand ist, desto wesentlichere kurzfristige Verbesserungen können
erwartet werden. Wenn die Anlage bereits eine gute Umweltbilanz aufweist, hilft das System
dem Betreiber, den hohen Standard zu halten.
Medienübergreifende Effekte
Umweltmanagementtechniken sind darauf ausgelegt, sich mit den Umweltauswirkungen
insgesamt zu befassen, was dem integrierten Ansatz der IVU-Richtlinie entspricht.
Betriebsdaten
Keine spezifischen Informationen gemeldet.
Anwendbarkeit
Die oben beschriebenen Bestandteile lassen sich normalerweise auf alle IVU-Anlagen
anwenden. Der Umfang (z. B. die gewählte Detailebene) und die Art des UMS (z. B. genormt
oder nicht genormt) hängen im Allgemeinen von der Art, Dimension und Komplexität der
Anlage und der Bandbreite ihrer möglichen Umweltauswirkungen ab.
Wirtschaftliche Aspekte
Die genaue Ermittlung von Kosten und wirtschaftlichem Nutzen der Einführung und Pflege
eines guten UMS ist schwierig. Im Folgenden werden einige Studien vorgestellt, die jedoch nur
Beispiele darstellen, und deren Ergebnisse nicht immer kohärent sind. Sie sind möglicherweise
nicht für alle Sektoren in der gesamten EU repräsentativ und sollten daher mit Vorsicht
behandelt werden. In einer schwedischen Studie von 1999 wurden alle 360 ISO-zertifizierten
und EMASregistrierten Unternehmen in Schweden befragt. Die Antwortrate betrug 50 %, und
die Studie kam unter anderem zu dem Schluss, dass:
− der Aufwand für die Einführung und den Betrieb eines UMS hoch, aber – außer im Falle
von sehr kleinen Unternehmen - nicht übermäßig hoch ist für die Zukunft ein
Aufwandsrückgang zu erwarten ist
− eine bessere Koordination und Integration des UMS mit anderen Managementsystemen als
eine Möglichkeit zur Kostensenkung gesehen wird
− die Hälfte aller Umweltzielsetzungen und -einzelziele innerhalb eines Jahres zu
Kosteneinsparungen und/oder höheren Erträgen führen
− die größten Kosteneinsparungen durch niedrigere Ausgaben für Energie, Abfallbehandlung
und Rohstoffe erzielt wurden
− die meisten Unternehmen der Ansicht sind, dass ihre Marktposition durch das UMS gestärkt
− wurde ein Drittel der Unternehmen durch das UMS bedingte Ertragszuwächse meldet.
In manchen Mitgliedsstaaten werden ermäßigte Überwachungsgebühren verlangt, wenn die
Anlage zertifiziert ist. Eine Reihe von Studien 1 zeigt, dass die Unternehmensgröße im
1 (Z. B. Dyllick and Hamschmidt (2000, 73) zitiert in Klemisch H. und R. Holger, Umweltmanagementsysteme in kleinen und
mittleren Unternehmen – Befunde bisheriger Umsetzung, KNI Papers 01/02, Januar 2002, S. 15; Clausen J., M. Keil und M.
Jungwirth, The State of EMAS in the EU.Eco-Management as a Tool for Sustainable Development – Literature Study, Institut
für ökologische Wirtschaftsforschung (Berlin) und Ecologic – Institut für Internationale und Europäische Umweltpolitik
(Berlin), 2002, S. 15.)
368 Dezember 2005 OFC_BREF