de - Beste verfügbare Techniken (BVT) - Umweltbundesamt

Kapitel 4
Vorraussetzung ist, dass das Auskondensieren der Gase in der Pumpe verhindert werden kann,
z. B. durch eine hohe Temperatur des Gases am Auslass. Trockenverdichtende Pumpen können
insbesondere dann nicht verwendet werden, wenn der Gasstrom in relativ großen Mengen
kondensierbare Substanzen (z. B. Wasserdampf), Staub, polymerisierende Substanzen oder
Substanzen, die Ablagerungen bilden, enthält [62, D1 comments, 2004].
Trockenverdichtende Pumpen sind nur beschränkt einsetzbar, wenn der Gasstrom korrosive
Substanzen enthält [99, D2 comments, 2005].
Wird Ölschmierung verwendet, können die geförderten Dämpfe die Ölschmierung bei
Drehschieber-Vakuumpumpen beeinträchtigen [62, D1 comments, 2004].
Die Anwendung von trockenverdichtenden Pumpen ist für gewöhnlich auf die
Temperaturklassen Ex T3 beschränkt und ein Einsatz für Anwendungen unter Ex T4-
Bedingungen ist ausgeschlossen (*010A,B,D,I,X*).
Wegen der hohen Zuverlässigkeit im Betrieb, dem niedrigen Wartungsaufwand und den
niedrigen Kosten sind Wasserstrahl- und Dampfstrahlvakuumpumpen universell einsetzbar [62,
D1 comments, 2004].
Bei der Herstellung von pharmazeutischen Wirksubstanzen kann die Wiederverwendbarkeit von
Lösemitteln wegen Bedenken hinsichtlich Verunreinigungen oder Kreuzkontamination
eingeschränkt sein [62, D1 comments, 2004]. Aus Sicherheitsgründen kann bei der Herstellung
von Sprengstoffen die Rückgewinnung von Lösemitteln Einschränkungen unterliegen [99, D2
comments, 2005].
Wirtschaftliche Aspekte
Die Investition für eine trockenverdichtende Pumpe ist viel höher als für eine
Wasserringpumpe, aber die Kosten können über einen längeren Zeitraum hinweg aufgrund der
Kosten für die Behandlung der Ringflüssigkeit ausgeglichen werden.
*113I,X* liefert ein Beispiel für den Austausch von drei Wasserringpumpen gegen zwei neue
trockenverdichtende Vakuumpumpen in einer Anlage. Tabelle 4.12 vergleicht die
Betriebskosten der alten und der neuen Anlage. Die Investition für die neue Vakuumerzeugung
einschließlich Sicherheitseinrichtungen und Installation betrugen netto EUR 89500 (175000
DEM) (1999). Die Amortisationszeit betrug dementsprechend ein Jahr.
Menge/Jahr Kosten in EUR/Jahr
Alte Anlage mit Wasserringpumpen:
Energiebedarf 27 kW × 8000 h 216000 kWh 13250
Wasserverbauch
(EUR 1,12/m 3 )
2,8 m 3 /h × 8000 h 22400 m 3
25100
Anfallendes Abwasser
(EUR 3,07/m 3 2,8 m
)
3 /h × 8000 h 22400 m
(CSB: 1200 mg/l)
3
68770
Gesamt 107120
Neue Anlage mit trockenverdichtenden Pumpen (kein Abwasser):
Energiebedarf 35 kW × 8000 h 280000 kWh 17180
Gesamt 17180
Einsparung von Betriebskosten 89940
Tabelle 4.12: Vergleich der Betriebskosten zweier Anlagen zur Vakuumerzeugung
Für die Umrechnung von DEM in EUR wurde der Faktor 1 EUR = 1,95583 DEM benutzt
Anlass für die Umsetzung
Reduktion der Abwasserbelastung, wirtschaftliche Aspekte.
Referenzliteratur und Beispielanlagen
[9, Christ, 1999], [106, Koppke, 2000], *010A,B,D,I,X*
OFC_BREF Dezember 2005 133