Testverfah - Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie eV
Testverfah - Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie eV
Testverfah - Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie eV
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
15. Kongress des <strong>B<strong>und</strong>esverband</strong>es <strong>Legasthenie</strong> Abstractband<br />
A subsequent scan for measures of single real word reading provided supportive<br />
evidence for an effect of this locus on speed of word recognition as well (multipoint<br />
VC-LOD=2.11).<br />
Raskind et al. Mol Psychiatry in press, 2005.<br />
Korrespondenzautor:<br />
Wendy Raskind<br />
wendyrun@u.washington.edu<br />
++1 206 5433177<br />
++1 206 6167366<br />
Förderung von Lese-Basiskompetenzen mit AUDILEX - Ergebnisse<br />
einer Trainingsstudie<br />
*Jörg Reichert (1), Gerd Migulla (2)<br />
(1) Humboldt-Universität zu Berlin, für Rehabilitationswissenschaften, Fachabteilung Rehabilitationspsychologie/<br />
Interventionsmethoden, Berlin, Deutschland; (2) Sonderpädagogisches Förderzentrum<br />
Peter-Jordan-Schule, Berlin, Deutschland<br />
Das finnische Förderprogramm AUDILEX (Karma, 1998) liegt seit 2003 in einer<br />
deutschen Bearbeitung vor (Richter, 2003). Es zielt darauf ab, eine für den Leseerwerb<br />
bedeutsame Basiskompetenz – die phonologische Bewusstheit – systematisch<br />
zu entwickeln. Seine Besonderheit besteht darin, dass phonologische<br />
Bewusstheit durch Applizieren von Tönen, nicht von Sprache oder Sprechlauten, gefördert<br />
werden soll. Wird davon ausgegangen, dass etwa ein Drittel aller Kinder mit<br />
Lese-Rechtschreibschwächen phonologische Defizite zeigt, könnte der mit AUDI-<br />
LEX realisierten Förderung eine nicht geringe Bedeutung zukommen. Nachdem aus<br />
Finnland eine positive Evaluation des Programms mitgeteilt wurde (Kujala, Karma,<br />
Ceponiene et al., 2001), liegt nun eine Studie für den deutschsprachigen Raum vor<br />
(Reichert & Migulla, 2005). Die Ergebnisse zeigen, dass AUDILEX ausschließlich<br />
bei Kindern mit phonologischen Schwächen indiziert ist; der Trainingserfolg wird<br />
durch die Trainingsqualität moderiert (Aufmerksamkeit, Arbeitsmenge). Verschiedene<br />
Fragen bleiben allerdings offen: So weisen beispielsweise Bischof et al. (2002)<br />
darauf hin, dass phonologische Bewusstheit nicht automatisch guter Phonemdiskrimination<br />
entspricht, was für Transfer <strong>und</strong> Nachhaltigkeit der Fördereffekte Bedeutung<br />
hat.<br />
Bischof, J., Gratzka, V., Strehlow, U., Haffner, J., Parzer, P. & Reschner, F. (2002).<br />
Reliabilität, Trainierbarkeit <strong>und</strong> Stabilität auditiv diskriminativer Leistungen bei zwei<br />
computergestützten Mess- <strong>und</strong> Trainingsverfahren. Zeitschrift für Kinder- <strong>und</strong> Jugendpsychiatrie,<br />
30 (4), 261–270.<br />
Karma, K. (1998). Audilex for practice (Elektronische Ressource). Helsinki: Comp-<br />
Aid Ltd.<br />
Kujala, T., Karma, K., Ceponiene, R., Belitz, S., Turkkila, P., Tervaniemi, M. &<br />
Näätänen, R. (2001). Plastic neural changes and reading improvement caused by<br />
audiovisual training in reading-impaired children. PNAS (98/18), 10509–10514.<br />
Reichert, J. & Migulla, G. (2005). AUDILEX im Test – Ergebnisse einer Praxiserprobung.<br />
Sonderpädagogik, im Druck.<br />
79