Konferenzbericht (PDF-Dokument, 3 MB) - SID

Wissen wandert
noch in relativ schmalen Fachgebieten verhaftet sind.
Das hat an der TU Berlin dazu geführt, dass nach einer
Phase der Kooperation zwischen den Disziplinen nun-
mehr wieder eine Phase der Vernachlässigung der So-
zial- und Geisteswissenschaften eingesetzt hat, anstatt
die Disziplinen weiter zu vernetzen. So stellt man leider
fest, dass hinter den Beschwörungen zur Interdisziplina-
rität, Multi- und Transdisziplinarität in der Realität wenig
Substantielles zu finden ist.
Mit ihren Zielstellungen und Inhalten sind zahlreiche
Disziplinen noch weit von der Notwendigkeit entfernt,
das Leitbild der nachhaltig zukunftsfähigen Entwicklung
wissenschaftlich und wissenschaftsorganisatorisch auf-
zunehmen. Das sieht in einigen zukunftsorientierten
außeruniversitären Forschungs- und Entwicklungsein-
richtungen zum Glück besser aus, die hier eine Vorrei-
ter- und Führungsrolle eingenommen haben.
Nicht nur Politik und Wirtschaft, auch zahlreiche relevan-
te Wissenschaftseinrichtungen – an vorderster Stelle die
wirtschaftswissenschaftlichen Institute – hängen noch
immer dem Ziel „Wachstum, Wachstum, Wachstum“ an
und versprechen, dann alle weiteren sozialen, ökologi-
schen und kulturellen Probleme zu lösen.
Prof. Dr. Rolf Kreibich
Der Mainstream in den Wirtschaftswissenschaften
glaubt immer noch, dass allein über wissenschaftlich-
technologische Grundlagen die ökonomischen Weichen
in die richtige Richtung, das heißt in Richtung wirtschaft-
liches Wachstum, gestellt werden können, woraus dann
mehr oder weniger automatisch eine Verbesserung der
knowledge migrates
Lebensqualität resultiert. Wie sehr diese Vorstellung in
die Irre weist, beweisen die Entwicklungen der Lebens-
qualitäts-Indizes von UNO und Weltbank. Bei mehr als
145 bzw. 132 Indikatoren kommen beide Indizes zu dem
Ergebnis, dass die Lebensqualität in den meisten Län-
dern, insbesondere den Industrieländern, seit etwa Mitte
der siebziger Jahre des 20. Jahrhunderts abnimmt –
trotz permanenten Wirtschaftswachstums, das wir im
Durchschnitt in allen Ländern hatten. Was ist das für
eine Entwicklungslogik, wenn trotz anhaltenden Wirt-
schaftswachstums die Lebensqualität für die Menschen
abnimmt?
Und weil das so ist müssen unsere wissenschaftlichen
Einrichtungen mit ihren Arbeiten und Ergebnissen viel
stärker auf die heute dringendsten Fragen der Weltent-
wicklung hinzielen, und zwar auf Fragen und Lösungen,
die die Zerstörung der Biosphäre und der natürlichen
Lebensgrundlagen verhindern. Da geht es um die Ursa-
chen und Folgen des Klimawandels, um die Verbesse-
rung der Ressourceneffizienz und die Erhaltung der
biologischen Vielfalt – wir haben im Mai die große Kon-
ferenz zur Biodiversität in Bonn. Wenn wir jeden Tag
100 bis 200 Tier- und Pflanzenarten vernichten, dann
müssen wir uns unverzüglich und nachhaltig dieser
katastrophalen Entwicklung stellen. Wenn wir jeden Tag
63.000 Fußballfelder tropischen Regenwald abholzen,
dann ist das ein ganz entscheidendes Problem dieser
Welt und der Wissenschaft. Wir vernichten damit ja nicht
nur unsere Sauerstoffproduktionsquelle, sondern auch
unsere wichtigste CO2-Rückbildungsmaschine. Wir sind
dabei, die Ressourcen unserer Erde in einer scham-
losen Weise auszubeuten und dadurch unsere Lebens-
und Produktionsgrundlagen zu vernichten. Deshalb
müssen sich - und das wollte ich nur andeuten - unsere
wissenschaftlichen Einrichtungen sehr viel stärker die-
sen Themen stellen, d.h. den Problemen Ressourcenef-
fizienz, Ressourceneinsparung, Kreislaufwirtschaft und
neue Material- und Produktentwicklung im Sinne biologi-
scher und ökologischer Verträglichkeit. Das findet nach
83