Organisationen, Ideologien und Strategien - Eurasisches Magazin

© Eurasischer Verlag Hans Wagner 2009 

Eurasisches Magazin – Mai 2009 · Seite 1

Eurasisches Magazin 

Die Netzzeitschrift, die Europa und Asien zusammenbringt 

Ausgabe 05-09 

1. Mai 2009 

Inhalt 


Eurasisches Magazin – Mai 2009 · Seite 2 

ZUR NEUEN AUSGABE .....................................................................................................................3 

TERMINE 06-09..............................................................................................................................4 

EURASIEN-TICKER 06-09 ...............................................................................................................6 

„DER IRAN IST HEIßER KANDIDAT FÜR EINE GEOPOLITISCHE UMORIENTIERUNG“..........................9 

DAS AMERIKANISCHE DILEMMA ZWISCHEN ALTER UND NEUER POLITIK....................................... 15 

MILITANTER ISLAMISMUS IN ZENTRALASIEN - ORGANISATIONEN, IDEOLOGIEN UND STRATEGIEN 

.....................................................................................................................................................23 

INDUSTRIE-AUFSCHWUNG IM FERNEN OSTEN ..............................................................................29 

DAS LAND KOMMT NICHT ZUR RUHE.............................................................................................32 

MODERNE AMAZONEN..................................................................................................................35 

ENDE DER STETTINER WERFT.......................................................................................................37 

ARBEITSMIGRANTEN WOLLEN NICHT MEHR NACH HAUSE............................................................ 40 

„BEHINDERUNG GILT IN ARABISCHEN LÄNDERN ALS GÖTTLICHE STRAFE“....................................43 

GEOMANTIK-ART AUS DER EISZEITHÖHLE....................................................................................46 

SCHAMANISMUS AUF DER SCHWÄBISCHEN ALB.............................................................................49 

„EISZEITJÄGER AUF DER SCHWÄBISCHEN ALB“ VON JÜRGEN WERNER.........................................53 

„DIE AMAZONEN – TÖCHTER VON LIEBE UND KRIEG“ VON HEDWIG APPELT................................55

Zur neuen Ausgabe 

Von EM Redaktion 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Liebe Leserinnen und Leser, 



m 12. Juni wählt der Iran einen neuen Präsidenten. Amtsinhaber Mahmud 

Ahmadinedschad hat die besten Aussichten auf einen Wahlsieg. „Der Iran ist heißer 

Kandidat für eine geopolitische Umorientierung“, prophezeit Dr. Guido Steinberg von 

der Stiftung Wissenschaft und Politik. „Die Iran-Sanktionen haben keinerlei Effekt, werden 

aber dazu führen, dass Teheran sich vom Westen abkehrt, den Blick nach Osten richtet und 

in China und Russland neue geopolitische Partner findet.“ 

„Das amerikanische Dilemma zwischen alter und neuer Politik“ gegenüber dem Iran 

untersucht der deutsch-iranische Politologe Ali Fathollah-Nejad, der in London lebt. „George 

W. Bushs Nachfolger Barack Obama hat angekündigt, die moralische und politische 

Führungsrolle der USA im Nahen und Mittleren Osten wiederherzustellen, die im Zuge der 

letzten acht Jahre erheblich gelitten hat. Doch bei genauer Betrachtung begegnet man in 

seiner Politik einer Menge Altvertrautem“, erkennt Fathollah-Nejad. 

Neue Entdeckungen zur Eurasischen Spiritualität wurden auf der Schwäbischen Alb 

gemacht: „Geomantik-Art aus der Eiszeithöhle“. Bis zu 40.000 Jahre alt ist die „Venus von 

Schelklingen“, die der Tübinger Archäologe Nicholas Conard und sein Team gefunden haben. 

Wir bringen einen ausführlichen Bericht zu den Ausgrabungen, die nach Ansicht des 

Wissenschaftlers belegen, dass in den Albtälern das „erste Kulturvolk der Welt“ gelebt habe. 

Außerdem haben wir ein Interview mit Jürgen Werner geführt, das den Titel „Schamanismus 

auf der Schwäbischen Alb“ trägt. Werner ist Autor des Buches „Eiszeitjäger auf der 

Schwäbischen Alb“, das wir ebenfalls vorstellen. Der Autor hat in seiner Erzählung 

dargestellt, wie das Leben in den Höhlen und auf der Jagd der eiszeitlichen Jäger vonstatten 

ging. 

Für die kommende Ausgabe haben wir unter anderem die Rezension eines Buches über die 

Roten Khmer vorgesehen: „Meine Heimat – Euer Krieg“ von Saovorry Kim Sana. 

*

Termine 06-09 



„Die Kunst der Interpretation“ · „Die Türken und die Preußen" · „Dionysos: 

Verwandlung und Ekstase“ · „ZeitRäume – Milet in Kaiserzeit und Spätantike“ · 

„Masken der Südsee“ · „Naga – Schmuck und Asche“ 


EM 06-09 · 02.06.2009 

Berlin bis 14.06.: Ausstellung „Die Kunst der Interpretation – Italienische 

Reproduktionsgraphik von Mantegna bis Carracci“ – Infos hier 

Berlin bis 14.06.: Ausstellung „Die Türken und die Preußen: Türkische Kunst, die 

Reformen des Osmanischen Reiches und die deutsch-türkische Freundschaft“ – Infos hier 

Berlin bis 21.06.: Ausstellung „Dionysos: Verwandlung und Ekstase“ – Infos hier 

Berlin bis 21.06.: Ausstellung „Zusammenarbeit für den Sieg – Das amerikanische Leih- 

und Pachtabkommen und die UdSSR 1941-1945" – Infos hier 

Berlin bis 05.07.: Ausstellung „Tuchintarsien in Europa von 1500 bis heute“ – Infos hier 

Berlin bis 05.07.: Ausstellung „Die Rückkehr der Götter: Berlins verborgener Olymp“ – 

Infos hier 

Berlin bis 05.07.: Ausstellung „Die Konservativen? Malerei in Beiping und Beijing“ – Infos 

hier 

Berlin bis 10.08.: Ausstellung „Gandhara – Das buddhistische Erbe Pakistans. Legenden, 

Klöster und Paradiese“ – Infos hier 

Berlin 06.05. bis 31.08.: Ausstellung „ZeitRäume – Milet in Kaiserzeit und Spätantike“ – 

Infos hier 

Bonn bis 26.07.: Fotoausstellung „Tschechische Fotografie des 20. Jahrhunderts“ – Infos 

hier 

Bonn 28.08. bis 28.02.2010: Ausstellung „James Cook und die Entdeckung der Südsee“ 

– Infos hier 

Hamburg bis 30.12.: Ausstellung „Masken der Südsee“ – Infos hier 

Hamburg bis 30.12.: Ausstellung „Mit Kamel und Kamera – Historische Orient-Fotografie 

1864-1970“ – Infos hier 

Hamburg bis 10.08.10: Ausstellung „Ein Hauch von Ewigkeit. Die Kultur des Alten 

Ägyptens“ – Infos hier 

Hamburg bis 24.06.11: Ausstellung „Ein Traum von Bali“ – Infos hier 

Heidelberg bis 14.06.: Ausstellung „Den Spuren der Götter folgen. Rituale und religiöse 

Ästhetik in Orissa“ – Infos hier 

Kalkriese/ Detmold bis 25.10.: Ausstellung „Imperium, Konflikt, Mythos. 2000 Jahre 

Varusschlacht“ – Infos hier



Köln bis 27.09.: Ausstellung „Kunst des esoterischen Buddhismus“ – Infos hier 

Köln 19.06.-15.11.: Ausstellung „Europa brennt: Kunst der Völkerwanderungszeit“ – Infos 

hier 

München bis 04.10.: Ausstellung „Mazu – Chinesische Göttin der Seefahrt. Kolorierte 

Holzschnitte von Lin Chih-hsin. Begleitet von Pilgerstäben des Künstlers Ludwig Denk“ - 

Infos hier 

München bis 02.05.2010: Ausstellung „Sufi-Poster-Art aus Pakistan. Sonderschau in der 

Ravi Gallery“ – Infos hier 

Passau 12.06. bis 19.07.: 57. Festspiele Europäische Wochen Passau – Infos hier 

Speyer bis 12.07.: Ausstellung „Die Wikinger“ – Infos hier 

Speyer 13.09. bis 02.05.2010: Ausstellung „Hexen – Mythos und Wirklichkeit“ – Infos 

hier 

Stuttgart/ Tübingen 29.10. bis 04.11.: Filmfest „26. Französische Filmtage“ – Infos hier 

Wien bis 28.09.: Ausstellung „Made in Japan“ – Infos hier 

Wien bis 28.09.: Ausstellung „Japanese Rooms. Intime Einblicke in japanische 

Wohnungen von Sven Ingmar Thies“ – Infos hier 

Worms 31.07. bis 16.08.: Nibelungenfestspiele ,,Das Leben des Siegfried“ – Infos hier 

Wuppertal 21.06. bis 23.08.: Ausstellung „Freiheit, Macht und Pracht: Niederländische 

Kunst im 16. und 17. Jahrhundert“ – Infos hier 

Zürich bis 06.09.: Indien-Ausstellung „Naga – Schmuck und Asche“ – Infos hier 

Zürich bis 24.09.: Ausstellung „Geschichten aus der Schattenwelt: Figuren aus China, 

Indien und der Türkei“ – Infos hier

Eurasien-Ticker 06-09 



Deutsch-russische Expedition mit dem Forschungsschiff „Sonne“ · Stiftung 

Wissenschaft und Politik (SWP) eröffnet Büro in Brüssel · Japaner essen 

neuerdings mehr Fleisch als Fisch · Kasachstan plant Errichtung einer 

nuklearen Brennstoffbank · Tatort Adria - Vogeljagd auf dem Balkan · Immer 

mehr Auswanderer aus Deutschland kehren zurück 


EM 06-09 · 02.06.2009 

Deutsch-russische Expedition mit dem Forschungsschiff „Sonne“ 

EM – Deutsche und russische Wissenschaftler des Forschungsprojekts „KALMAR“ wollen 

die untermeerischen Vulkanberge vor Kamtschatka entschlüsseln. Sie brachen Mitte Mai mit 

dem deutschen Forschungsschiff Sonne von Yokohama (Japan) aus zu einer dreiwöchigen 

Expedition in den Nordwestpazifik auf. 

Unter wissenschaftlicher Leitung der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe 

(BGR) soll der nördlichste Bereich der untermeerischen Vulkankette „Emperor Seamount 

Chain“ untersucht werden. An Bord der „Sonne“ befindet sich eine Gruppe von 25 deutschen 

und russischen Wissenschaftlern und Technikern. 

„Unsere Aufgabe ist es, die erloschenen Vulkane genau zu vermessen, um weitere 

Aufschlüsse über die geologische Entwicklung der russischen Halbinsel Kamtschatka zu 

erhalten“, erklärt BGR-Expeditionsleiter Dr. Christoph Gaedicke. Im Verlauf der 

vergangenen 85 Millionen Jahre sind die Vulkane, die sich einstmals südöstlich im Bereich 

des Hawaii-Archipels gebildet haben, mit der pazifischen Platte nach Nordwesten in 

Richtung Kamtschatka gewandert und tauchen dort langsam unter dem eurasischen 

Kontinent ab. „Auf diese Weise üben die untermeerischen Vulkane einen entscheidenden 

Einfluss auf die Verformung der Halbinsel, die Erdbebentätigkeit und den Vulkanismus aus“, 

so Gaedicke. 

Mit seismischem Gerät bestimmen die Forscher den Aufbau der Erdkruste. Sonden werden 

eingesetzt, um das Alter und die Dichte des Ozeanbodens und der untermeerischen Vulkane 

zu ermitteln. Mit bordeigenen Instrumenten wird die Morphologie des Meeresbodens genau 

kartiert. 

Das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung finanzierte Projekt wird unter der 

Koordination des Leibniz-Instituts für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) in Kiel 

durchgeführt. Vulkanologen des IFM-GEOMAR werden auf Grundlage der Messergebnisse 

gezielt Proben der untermeerischen Vulkane nehmen. 

Weitere Informationen: http://kalmar.ifm-geomar.de/ 

Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) eröffnet Büro in Brüssel 

EM – Ein neues Büro im Zentrum der Europastadt Brüssel soll für die SWP eine wichtige 

Doppelfunktion erfüllen. Einerseits möchte die SWP dadurch Entscheidungsträger mit ihren 

außen- und sicherheitspolitischen Forschungsergebnissen vertraut machen, andererseits soll 

die Forschung über die EU und die NATO erleichtert werden. Dank des Büros können 

Forschungsaufenthalte von Wissenschaftlern des Berliner Instituts und vertrauliche Dialoge 

vor Ort zu europa-, außen- und sicherheitspolitischen Fragen miteinander verbunden 

werden. Das Büro wird von Roderick Parkes, Mitarbeiter der Forschungsgruppe EU- 

Integration, geleitet. Zu seinen aktuellen Forschungsgebieten zählen die europäische Innen-



und Justizpolitik, sowie Fragen der britischen Innen- und Europapolitik. Dr. Reinhardt 

Rummel, SWP Senior Fellow, verstärkt das Büro. Als ehemaliges Mitglied der 

Forschungsgruppe EU-Außenbeziehungen forscht er zu Fragen der europäischen Integration, 

der Außen- und Sicherheitspolitik der EU und der transatlantischen Beziehungen. 

Japaner essen neuerdings mehr Fleisch als Fisch 

EM - Nach einer neuen Studie der japanischen Regierung haben die Japaner 2006 erstmals 

mehr Fleisch als Fisch verzehrt. Dies meldet der pressetext.austria. Im darauf folgenden Jahr 

hat sich der Appetit nach Fleisch sogar noch weiter gesteigert. Offensichtlich ist auch in 

Japan ein deutlicher Wechsel im Lebensstil zu beobachten. Die Studie kommt zum Schluss, 

dass ein Grund der veränderten Ernährung auch darin liegt, dass Fleischspeisen schneller 

zubereitet werden können. 

Die japanische Regierung plant jetzt gezielte Demonstrationen, um auf die Gefährdung der 

japanischen Fischereiindustrie aufmerksam zu machen. Trotz der nun vorherrschenden 

Trends essen die Japaner immer noch mehr Fisch als alle anderen Industrienationen. In der 

vergangenen Dekade sei der Fischkonsum in allen Generationen allerdings massiv 

zurückgegangen. Weltweit erfreut sich die japanische Küche, vor allem Sushi und Sashimi, 

wachsender Popularität. Meeresbiologen warnen indessen vor dem Overkill in den Ozeanen, 

denn die bevorzugten Speisefische wie Tunfische sind weltweit davon betroffen. Das größte 

Problem dabei ist, dass sich die Bestände nur sehr langsam erholen. 

Die Japaner halten die Tradition ihrer eigenen Küche sehr hoch und hatten 2007 eine 

Richtlinie für japanische Restaurants im Ausland erlassen, um „Verfälschungen“ zu 

verhindern. Der aus Repräsentanten von Wirtschaft, Gastronomie und Wissenschaft 

zusammengesetzte Rat, den der japanische Agrarminister ins Leben rief, legte eine 

Empfehlung vor, die auf der Homepage des Ministeriums eingesehen werden kann: 

http://www.maff.go.jp/gaisyoku/kaigai/. (Ende) 

Kasachstan plant Errichtung einer nuklearen Brennstoffbank 

EM - Der Vorsitzende des Nuklearenergiekommitees des kasachischen Energieministeriums, 

Timur Zhantikin ließ kürzlich verlauten, dass die Errichtung einer atomaren Brennstoffbank 

in Kasachstan „näher analysiert wird“. Technische Details würden ausgearbeitet, und man 

prüfe Möglichkeiten und einen eventuellen Ort des Lagers. „Es stehen mehrere Orte zur 

Auswahl. Wenn die Entscheidung für einen Ort getroffen wurde, werden wir ihn der 

Atomenergiebehörde (IAEA) präsentieren“, sagte Herr Zhantikin. 

Der staatliche Kernkraftbetreiber KazAtomProm und das staatliche Nuklearzentrum würden 

in das Projekt involviert, und die Brennstoffbank könne mit der technologischen Kapazität 

Kasachstans vernetzt werden, sagte Zhantikin weiter. Er betonte, dass „Kasachstan sehr 

bekannt für seine nukleare Abrüstungspolitik und Unterzeichner des 

Atomwaffensperrvertrags ist. Zu dem haben wir eine gut entwickelte Kernkraftindustrie, die 

uns international bestehen lässt. Es gibt keinen direkten kommerziellen Profit für 

Kasachstan.“ 

Im April hatte bereits Präsident Sultan Nasarbajew erklärt, dass „Kasachstan als Standort für 

eine nukleare Brennstoffbank in Betracht gezogen werden könne“. Ein internationales 

Projekt unter der Aufsicht der internationalen Atomenergiebehörde und mit Unterstützung 

der US-Regierung würde den Staaten ein zentrales Lager für Brennstoff für ihre 

Atomkraftwerke bieten, ohne eigene Anreicherungsstätten besitzen zu müssen. 

Tatort Adria - Vogeljagd auf dem Balkan



EM – Die EuroNatur-Studie „Tatort Adria – Vogeljagd auf dem Balkan. 

Augenzeugenberichte“ macht das katastrophale Ausmaß der Wilderei an der östlichen Adria 

deutlich. Und doch dokumentiert der Bericht nur die Spitze des Eisbergs. In Serbien, 

Montenegro, Albanien, Bosnien-Herzegowina und Kroatien ist kaum eine Art vor den Flinten 

der Vogeljäger sicher – nicht einmal in Schutzgebieten. Angelockt durch Vogelattrappen, mit 

Tonbändern oder von Schnellbooten zusammengetrieben, haben die Vögel kaum eine Chance 

zu überleben. Nach den Jagdgesetzen der Länder entlang der Adria-Zugroute sind derartige 

Jagdmethoden verboten. Doch gewöhnlich schreiten weder Polizei noch Wildhüter gegen 

diese gesetzeswidrigen Handlungen ein. „Wir müssen den internationalen Druck auf die 

Länder entlang der Adria-Zugroute dringend erhöhen. Nur so können wir der Wilderei auf 

unsere Zugvögel entgegenwirken“, sagt EuroNatur-Projektleiter Dr. Martin Schneider- 

Jacoby. 

„Die Wilderei an der östlichen Adria gräbt den Vogelschützern hierzulande das Wasser ab“, 

sagt EuroNatur-Geschäftsführer Gabriel Schwaderer. In diesen Tagen schlüpfen bei uns die 

ersten Wiedehopfe des Jahres. Heute gilt der Wiedehopf in Deutschland als stark gefährdet, 

und es gibt hier nur noch 400 Brutpaare. „Doch während in Deutschland große 

Anstrengungen zum Schutz der Art unternommen werden, knallen Vogeljäger die seltenen 

Tiere an der Adria hemmungslos ab“, kritisiert Schwaderer. Das belegt unter anderem der 

Fund von zwei erlegten Wiedehopfen an der albanischen Küste. Die beiden Vögel wurden in 

ihrem Brutgebiet in Brandenburg beringt. Wiedehopfe aus Deutschland benutzen die Adria- 

Zugroute, und die Abschüsse gefährden ihren Brutbestand. Ebenso ergeht es Feldlerche, 

Wachtel und anderen Vogelarten, die aus unseren Kulturlandschaften mehr und mehr 

verschwinden. 

Mehr zur Kampagne unter www.euronatur.org/vogeljagd 

Immer mehr Auswanderer aus Deutschland kehren zurück 

EM – Die Bundesbürger sind im allgemeinen zufrieden mit Deutschland und halten das 

Konzept der Sozialen Marktwirtschaft für überzeugend. Jeder fünfte Deutsche könnte sich 

aber auch vorstellen, aus wirtschaftlichen oder finanziellen Gründen in einem anderen Land 

zu leben. Doch scheint die Auswanderungswelle gebrochen, trotz pausenloser Fernsehserien 

mit dem Titel „Die Auswanderer“. „Wir haben mindestens doppelt so viele Anfragen von 

potenziellen Rückkehrern als sonst“, sagte die Emigrationsexpertin Monika Schneid vom 

Raphaels-Werk, Deutschlands größter Beratungseinrichtung für Auswanderer, der 

„Wirtschaftswoche“. Ein Grund sei die Wirtschaftskrise: „Deutsche haben im Ausland oft 

befristete Verträge, sodass sie in der Regel die Ersten sind, die ihren Arbeitsplatz räumen 

müssen.“ 

Nach vorläufigen Zahlen wanderten im ersten Quartal des vergangenen Jahres noch 39 000 

Deutsche aus, aber bereits 23 800 kehrten zurück. Im zweiten Quartal betrug das Verhältnis 

von Auswanderern zu Rückkehrern 38 600 zu 26 900, im dritten Quartal 54 900 zu 32 722. 

Deutlich erkennbar werde die Trendwende erst in den offiziellen Statistiken für 2009 sein, 

sagte Schneid.

EM-INTERVIEW 



„Der Iran ist heißer Kandidat für eine geopolitische 

Umorientierung“ 

Die Iran-Sanktionen haben keinerlei Effekt, werden aber dazu führen, dass 

Teheran sich vom Westen abkehrt, den Blick nach Osten richtet und in China 

und Russland neue geopolitische Partner findet. Deutschland und die EU haben 

dann das Nachsehen. Die Berliner Regierung betreibt dennoch eine gezielte 

Entmutigungspolitik gegen das Bestreben der heimischen Wirtschaft sich im 

Iran zu engagieren. Dr. Guido Steinberg von der Stiftung Wissenschaft und 

Politik ist Herausgeber einer Studie, die diese Fehlentwicklungen heftig 

kritisiert. 

EM 06-09 · 02.06.2009 

urasisches Magazin: Sie 

haben zusammen mit 

weiteren Experten der 

Stiftung Wissenschaft und Politik 

eine Studie erstellt, in der Sie die 

deutsche Außenpolitik im Nahen 

und Mittleren Osten und in 

Nordafrika untersuchen. 

Deutschland tut sich schwer, 

seine Interessen in dieser Region 

zu definieren, lautet eine Ihrer 

Dr. Guido Feststellungen. Wie kann es sein, 

Steinberg 

dass ein Land seine eigenen 

Interessen nicht artikulieren kann? 

Guido Steinberg: Ich denke schon, dass 

Deutschland seine Interessen artikulieren kann. Das 

ist eine der Forderungen, die wir mit unserer Studie 

verbinden. Aber Deutschland ist bei der 

Formulierung seiner Interessen sehr viel vorsichtiger 

als andere Nationen. Ich glaube, dass der Begriff der 

eigenen Interessen in Deutschland noch immer zu 

sehr nach harter Machtpolitik klingt und deshalb 

Unbehagen verursacht. Das ist ein Problem unserer 

politischen Kultur. Wer aber nicht definiert, was er 

eigentlich will, der droht erstens sich zu verzetteln, 

weil er keine genauen Zielvorstellungen hat. Und 

zweitens ist er als Partner für andere Staaten 

schwierig. Wie will man mit jemandem 

zusammenarbeiten, der seine Interessen nicht 

öffentlich und auch deutlich definiert? 

Zur Person: Guido Steinberg 

Dr. Guido Steinberg ist 

Islamwissenschaftler und 

Mitarbeiter der Berliner Stiftung 

Wissenschaft und Politik. Seine 

Forschungsfelder sind: Politik und 

Geschichte des Arabischen Ostens 

und der Golfregion, insbesondere 

des Iraks und Saudi-Arabiens. 

Außerdem Islamismus und der 

Islamistische Terrorismus. 

Steinberg war 2002-2005 Referent 

im Referat Internationaler 

Terrorismus im Bundeskanzleramt 

und 2001 Koordinator des 

Interdisziplinären Zentrums 

„Bausteine zu einer 

Gesellschaftsgeschichte des 

Vorderen Orients“ an der FU Berlin. 

Von Guido Steinberg sind 

erschienen: „Der nahe und der ferne 

Feind – Das Netzwerk des 

islamistischen Terrorismus“ (Siehe 

EM 03-06), „Saudi-Arabien: Politik - 

Geschichte – Religion“. Im Oktober 

erscheint: „Im Visier von al-Qaida – 

Deutschland braucht eine Anti- 

Terror-Strategie.“ 

EM: Nach der Definition Bismarcks gibt es in der Außenpolitik keine Freunde, sondern nur 

Interessen. Das wussten wir Deutschen schon mal. Wo ist dieses Wissen verblieben? 

Steinberg: Wir haben Werte, die es zu vertreten gilt, gerade in der Nahostpolitik. Insofern 

ist Bismarcks Definition nicht mehr gültig. Aber auch wenn man werteorientiert handelt, 

muss man darüber hinaus seine Interessen definieren. Und das geschieht nur sehr 

zurückhaltend.



„Die Regierung Schröder hat Ansätze für stärker interessengeleitete 

Außenpolitik aufgezeigt“ 

EM: Im Nahen und Mittleren Osten betreiben die USA eine knallharte Interessenpolitik. 

Länder, die den US-Interessen nicht entsprechen, wurden bislang zu einer Achse des Bösen 

gerechnet, als Schurkenstaaten tituliert, mit Krieg oder zumindest Geheimdienstaktionen 

überzogen. Fällt es Deutschland deshalb so schwer, seine Interessen, zum Beispiel im Iran, zu 

definieren und zu vertreten, weil es Rücksicht auf US-Interessen nehmen muss? 

Steinberg: In den letzten acht Jahren unter dem Präsidenten George Bush stand die 

Ideologie in der amerikanischen Außenpolitik sehr prominent im Vordergrund. Das sollte 

man nicht übersehen. Der Irak wurde ja angegriffen, weil man ihn zum demokratischen 

Leuchtturm machen wollte. Eine ganz absurde Idee. Wenn die Bush-Administration 

Interessenpolitik betrieben hätte, dann wären wir heute nicht mit so vielen Problemen im 

Irak, in Afghanistan und Pakistan konfrontiert. Ich sehe unser Problem deshalb auch weniger 

in der US-Politik als in unserer eigenen politischen Kultur. Wer wagt es denn, in Deutschland 

offen zu sagen, dass es in unserem ureigensten Interesse ist, Gas aus dem Irak und dem Iran 

für die europäische Nabuco-Pipeline zu beziehen, um die Abhängigkeit von Russland zu 

verringern und dass dies Auswirkungen auf unsere Außenpolitik haben muss? Interessen 

werden häufig nur von Fachleuten benannt. 

EM: War das unter der SPD-geführten Regierung Schröder anders? 

Steinberg: Die Regierung Schröder hat Ansätze für stärker interessengeleitete Außenpolitik 

aufgezeigt, insbesondere in den Feldern, in denen der Kanzler selbst die Außenpolitik prägte. 

Gerhard Schröder war weniger vorsichtig in der Formulierung eigener Interessen als die 

deutsche Politik zum gegenwärtigen Zeitpunkt. Er hat zum Beispiel eine Kommerzialisierung 

unserer Außenpolitik betrieben - gegenüber Russland und China, aber auch den Golfstaaten. 

Es hat einen zielgerichteten Ausbau der Beziehungen zu Saudi Arabien und den Vereinigten 

Arabischen Emiraten gegeben. Die Beziehungen zu den VAE wurden damals etwas 

großspurig strategische Partnerschaft genannt. Die Regierung Schröder wollte die 

Handelsbeziehungen Deutschlands zu Saudi Arabien und den VAE intensivieren, weil das in 

unserem Interesse liegt. Aber wenn man die Gesamtregion Naher Osten ansieht, gibt es doch 

eine große Kontinuität der deutschen Politik. 

„Die enge Bindung an die USA entspringt einer Anerkennung unserer eigenen 

Schwächen“ 

EM: Bundeskanzlerin Angela Merkel war schon als Oppositionsführerin während der 

Regierung Schröder stets auf Seiten der Koalition der Willigen zu finden. Schadet diese enge 

Gefolgschaft gegenüber den USA eigenen deutschen Interessen? 

Steinberg: Ich glaube, dass diese enge Bindung an die USA sowohl einer Anerkennung 

unserer eigenen Schwächen als auch der Realitäten in der internationalen Politik entspringt. 

Diese Bindung kann natürlich schaden, wenn die US-Außenpolitik so überhaupt nicht 

zielführend ist, wie sie das unter Bush meist war. In unserer Studie werden dafür Fälle 

genannt wie die Isolierung Syriens und der Hamas beispielsweise. Das war falsche Politik. 

Und gegenüber dem Iran ist es aktuell noch immer falsche Politik. Die Sanktionen haben ja 

überhaupt keinen Effekt und werden auch künftig keinen haben, schaden gleichzeitig aber 

unseren wirtschaftlichen Interessen. Da wäre es an der Zeit zu überlegen und zu sagen, was 

wir eigentlich wollen. Allerdings muss man klar sehen, dass wir in der Iran-Politik nur mit 

den USA zusammen etwas erreichen können. 

EM: Weiß man denn in Washington, was Deutschland will?



Steinberg: Das ist Teil des Problems. Wenn wir Partner sein wollen - und nicht nur wie Sie 

das gesagt haben Gefolge -, dann müssen wir unsere Vorstellungen definieren, darlegen und 

zur Geltung bringen. Wir Nahostfachleute werden andauernd mit der Frage konfrontiert, was 

denn die Ziele, Interessen und die Politik Deutschland eigentlich sind? Zum Beispiel 

gegenüber Syrien. Zum Beispiel im Iran? Am Golf? Das ist nicht nur ausländischen 

Beobachtern in vielen Fällen nicht klar. 

„Der Jemen läuft Gefahr zusammenzubrechen“ 

EM: Wo liegen sie denn? Welches sind die wichtigsten Interessen Deutschlands in der Nah- 

und Mittelostregion und in Nordafrika? 

Steinberg: Aktuell vorrangig ist natürlich eine friedliche Lösung des Nahostkonflikts. 

Ebenso wichtig ist eine friedliche Lösung des Konflikts über das iranische Atomprogramm – 

sofern das denn möglich ist. Und wir wollen eine Stabilisierung des Iraks aber auch anderer 

schwacher Staaten, des Libanon beispielsweise und vor allem des Jemen. Dieser Staat läuft 

Gefahr zusammenzubrechen. Es gibt einen kleinen Bürgerkrieg im Norden, dazu derzeit 

separatistische Unruhen im Süden. Es gibt ein massives Terrorproblem durch Zuwanderung 

von Irakveteranen und saudiarabischen Kämpfern. Dazu ist das Land wirtschaftlich sehr 

instabil. In unserem Interesse ist es, so etwas zu verhindern, soweit wir eben dazu in der Lage 

sind. Es sollte nicht so weit kommen wie in Somalia oder Afghanistan, die bereits einen 

staatlichen Zusammenbruch hinter sich haben. 

EM: Also sollte sich Deutschland dort im Jemen mehr engagieren, schon aus Gründen der 

Terrorbekämpfung? 

Steinberg: Ja, die Stabilisierung schwacher Staaten und die Eindämmung des Terrorismus 

gehen meistens Hand in Hand. Aber wir haben darüber hinaus auch noch weitere Interessen, 

nämlich eine sichere Energieversorgung und die Intensivierung der Wirtschaftsbeziehungen. 

EM: Der amtierende US-Präsident Barack Obama erweckt den Eindruck, als würde er von 

der harten Linie seines Vorgängers abrücken. Aber bislang ist davon nur im Umgangston 

etwas zu merken. Wird Obama US-Interessen am Golf aufgeben, sich aus anderen Regionen 

Eurasiens zurückziehen, in denen Konfliktlinien, zum Beispiel mit Russland, bestehen? 

Steinberg: Das sehe ich nur teilweise so wie Sie. Im Falle Afghanistan und Pakistan ist 

Obama schon über Ankündigungen hinausgegangen. Für eine amerikanische Administration 

ist das im Mai des ersten Regierungsjahres sehr beachtlich. Die USA haben eine ganz genaue 

Vorstellung davon, was sie dort wollen, sie haben eine Strategie ausgearbeitet und sie haben 

Truppen entsandt. Für Nahost stimmt allerdings das, was Sie sagen. Es gibt bisher nur 

Ankündigungen. Aber die Obama-Administration hat doch sehr deutlich gemacht, dass sie 

aktiv werden will. Das macht ein klein wenig Hoffnung. 

„Ich habe meine Zweifel, ob die Obama-Administration alle Vorhaben 

bewältigen kann. Sie wird Prioritäten setzen müssen.“ 

EM: Wo sehen Sie dann die Ansätze, was wird sich ändern? 

Steinberg: Ich sehe vor allem, dass die USA Probleme damit haben werden, Prioritäten zu 

setzen. Ich bin mir nämlich nicht sicher, dass diese Administration so viele Themen, wie sie 

nun auf sie zukommen, tatsächlich auch schultern kann. Da sind einmal die ganzen 

wirtschaftlichen Aspekte, die schon ein großes Problem darstellen. Dazu kommen Nordkorea, 

Afghanistan, Pakistan, der Irak. Der Iran wird sicherlich auch noch dazukommen. Und 

inwieweit dann noch Luft ist für eine intensive Beschäftigung mit dem Nahostkonflikt oder 

anderen Themen in der Region, werden wir wahrscheinlich erst im nächsten Jahr sehen. Ich



habe meine Zweifel, ob die Obama-Administration das alles bewältigen kann. Sie wird 

Prioritäten setzen müssen. 

EM: Was hindert die Deutschen und die EU-Staaten sich hier weit stärker zu engagieren als 

bisher? 

Steinberg: Voraussetzung für eine Änderung ist die Aufgabe der eigenen Zurückhaltung. 

Dazu muss man sich klar werden, was man dort eigentlich wie erreichen will. Es ist eine 

Grundlinie der deutschen Außenpolitik, dass sie stark auf multilaterale Ansätze setzt. Und 

das zu Recht. Vor allem natürlich innerhalb der EU. Da allerdings ist die Uneinigkeit gerade 

in wichtigen Fragen der Nahostpolitik sehr groß, zum Beispiel im Umgang mit Israel. Es gibt 

außerdem einzelne Akteure, die in der Region sehr viel gezielter als wir nationale Interessen 

vertreten. Dazu gehören vor allem Frankreich, aber in Nordafrika auch Spanien und Italien. 

Die EU ist infolge ihrer eigenen Uneinigkeit kein ernst zu nehmender Akteur im Nahen 

Osten. Diejenigen europäischen Nationalstaaten, die wie Frankreich selbstbewusst auftreten, 

spielen eine kleine Rolle. Deutschland ist noch unbedeutender, auch, weil es stärker auf die 

EU setzt. 

EM: Gibt es denn nun in der deutschen Außenpolitik überhaupt definierte Interessen und 

eine klare Strategie, diese durchzusetzen, egal wo? 

Steinberg: Jedenfalls stoßen wir überall, wo wir solche Interessen haben, die ja in unserer 

Studie auch dargestellt sind, auf andere Akteure, die ihre eigenen Interessen verfolgen. Also 

die USA, aber auch Frankreich. Aber die wichtigste Entwicklung in den letzten Jahren ist, 

dass andere Staaten als Konkurrenten dazukommen. Das sind vor allem Russland und China 

Gerade im Iran werden Russen und Chinesen für die deutsche Wirtschaft eine ganz ernst zu 

nehmende Konkurrenz. Sie profitieren von der Sanktionspolitik und den zusätzlichen 

Hemmnissen, die die Bundesregierung für die deutsche Wirtschaft aufbaut. 

Entmutigung durch Reduzierung der Hermes-Bürgschaften 

EM: Täuscht der Eindruck oder wird der Iran künftig in der Region eine immer wichtigere 

Rolle spielen? 

Steinberg: Der Iran wird tatsächlich immer wichtiger. Er ist ein heißer Kandidat für eine 

geopolitische Umorientierung, also eine Abwendung vom Westen. Wenn die Iraner mit uns 

nicht mehr ins Geschäft kommen, werden sie sich andere Partner suchen. Sie haben Öl und 

Gas. Ihre neuen Partner werden Russland und China sein. 

EM: Beide sind auch Mitglieder der Vereinten Nationen, scheren sich aber offenbar weniger 

um die Sanktionsauflagen, richtig? 

Steinberg: Vor allem verhindern beide effektivere Sanktionen. Dabei sind die 

Sanktionsauflagen für die deutsche Wirtschaft noch nicht einmal das 

Schlimmste. Vielmehr ist es die darüber hinausgehende Entmutigungspolitik der 

Bundesregierung, die die Geschäfte letztlich verhindert. Zum Beispiel durch die massive 

Reduzierung der Hermes-Bürgschaften. Die deutsche Wirtschaft wird so davon abgehalten, 

mit dem Iran ins Geschäft zu kommen. So etwas gibt es natürlich in Russland oder China 

nicht. 

EM: Und warum macht eine deutsche Bundesregierung das? 

Steinberg: Beim Thema Iran folgen wir natürlich der amerikanischen Linie. Die 

Bundesrepublik kann nur hoffen, dass die Iraner das Gesprächsangebot von Obama



annehmen. So könnte Deutschland die Gelegenheit erhalten, vielleicht noch rechtzeitig die 

Beziehungen zum Iran wieder zu reparieren. Ich bin da allerdings sehr skeptisch. 

„Wir brauchen intensivere, niveauvollere und ehrlichere Debatten über 

Außenpolitik“ 

EM: Das ist doch wie ein Schuss ins Knie, wie eine gezielte Selbstentleibung. Man sollte doch 

nicht erwarten, dass eine Regierung so etwas tut, ihrer eigenen Wirtschaft gegenüber, die ja 

doch die ökonomische Basis ist. Oder gibt es dafür eine andere Erklärung? 

Steinberg: Eine solche Politik wäre nur unter der Voraussetzung zielführend, dass die 

Sanktionen wirken. Die Bundesregierung hofft darauf; ich halte das nicht für realistisch. 

Letztlich schaden die Sanktionen unserer Wirtschaft. Und zwar auf Feldern, die dann von 

anderen beackert werden. Das müssen nicht nur Russland und China sein, es kann durchaus 

sein, dass bei einer amerikanisch-iranischen Annäherung das Geschäft dann von den 

Amerikanern gemacht wird. Ich gehe jedoch eher von einer Eskalation des Konfliktes aus. 

EM: Zu guter Letzt die Frage: Wie kann sich die deutsche Politik aus ihren Fesseln befreien 

– oder sehen Sie gar nicht die Möglichkeit? 

Steinberg: Was wir zunächst brauchen, sind intensivere und niveauvollere Debatten über 

diese Fragen. Auch ehrlichere. Es gibt in Deutschland kaum große und länger anhaltende 

außen- und sicherheitspolitische Auseinandersetzungen. Diskussionen sind immer nur 

anlassbezogen und werden dann sehr schnell von innenpolitischen Themen überlagert. Dabei 

betreibt die deutsche Politik eine immer aktivere Außenpolitik, sei es im Libanon, in 

Afghanistan oder am Horn von Afrika. Dies geschieht aber oft ohne eine vorherige Definition 

der deutschen Interessen. In den Fällen, in denen deutsche Truppen entsandt werden, 

geschah dies zumindest in der Vergangenheit mehrmals ohne genügende Abwägung der 

Risiken und der Folgen. Wir sehen das in Afghanistan. Der deutsche Einsatz dort erfolgte aus 

einem einzigen Grund, nämlich dass die Regierung Schröder 2001 Solidarität mit den USA 

zeigen wollte. Die Bundesregierung wusste damals nicht, was unsere Truppen da erwartet 

und war auch überrascht, als die Bush-Administration 2002 Afghanistan für gar nicht mehr 

so wichtig hielt. Jetzt wundern sich Politik und Öffentlichkeit, dass der Widerstand gegen die 

deutsche Präsenz zunimmt. So etwas darf künftig nicht mehr passieren. Eine gut entwickelte 

außen- und sicherheitspolitische Debattenkultur kann solchen Überraschungen 

entgegenwirken. 

„In Deutschland entstehen neue politische und militärische Eliten“ 

EM: Und nun? 

Steinberg: Die Bundesrepublik lernt mit den Erfahrungen der Deutschen in Afghanistan – 

Militärs und Zivilisten. Wir erleben eine Entwicklung, wie sie im Grunde von den 

Kolonialmächten im 19. Jahrhundert durchgemacht wurde. Durch die deutsche Präsenz in 

Krisenregionen und die oft schmerzlichen Erfahrungen dort werden wir gezwungen, uns 

intensiv mit diesen Ländern zu befassen. Mehr junge Leute befassen sich mit Weltregionen, 

die bisher wenig Interesse gefunden haben. Neue Studiengänge für Internationale 

Beziehungen werden eingerichtet. In Deutschland entstehen neue politische und militärische 

Eliten, die in Zukunft die deutsche Politik mitprägen und ihr etwas von ihrer heutigen 

Provinzialität nehmen werden. 

EM: Sehen Sie bei einer Bundesregierung in der nächsten Legislaturperiode eine 

Wahrscheinlichkeit dafür, dass sich an den hier beschriebenen außenpolitischen Defiziten 

etwas ändert?



Steinberg: Das hat wenig mit der einen oder anderen Bundesregierung zu tun. Deutschland 

hat viele wichtige Interessen und macht die Erfahrung, dass es nur sehr wenige durchsetzen 

kann. Deshalb gibt es eine Entwicklung hin zu interessengeleitetem Handeln in der 

Außenpolitik und die wird sich auch nach September 2009 fortsetzen – je nach Regierung 

mehr oder weniger schnell. Ob sich diese Entwicklung allerdings auf die Nahostpolitik 

auswirken wird, ist bisher noch fraglich. Unsere Studie soll eine Anregung in dieser Richtung 

sein. 

EM: Herr Dr. Steinberg, haben Sie herzlichen Dank für dieses Gespräch. 

Die Studie der SWP finden Sie hier: 

http://swp-berlin.org/de/produkte/swp_studie.php?id=10689 

Lesen Sie in diesem Zusammenhang auch EM-Interview 03-09 „Der Iran beansprucht ohne 

Zweifel eine kulturelle und wirtschaftliche Führungsposition im Nahen Osten“ 

* 

Das Interview führte Hans Wagner

IRAN 



Das amerikanische Dilemma zwischen alter und neuer 

Politik 

George W. Bushs Nachfolger Barack Obama hat angekündigt, die moralische 

und politische Führungsrolle der USA im Nahen und Mittleren Osten 

wiederherzustellen, die im Zuge der letzten acht Jahre erheblich gelitten hat. 

Doch bei genauer Betrachtung begegnet man in seiner Politik einer Menge 

Altvertrautem. 

Von Ali Fathollah-Nejad 

EM 06-09 · 02.06.2009 

er neue Mann im 

Weißen Haus hat 

eine Reduzierung 

der Kampftruppen im 

Irak bis Ende 2011 

angekündigt, aber es 

sollen 50.000 bis 

60.000 der 142.000 

Mann starken dort 

stationierten Einheiten 

als 

„Ausbildungstruppen, 

Schutz von 

amerikanischen 

Interessen und Kräfte 

zur 

Terrorismusbekämpfun 

Ali Fathollah-Nejad g“ (als „Garnisonen“ 

bezeichnet) bestehen 

bleiben. Dazu kommt eine Präsenz von geschätzten 

100.000 privaten Söldnertruppen (sog. Private 

Military Contractors, PMCs), welche die 

Sicherheitslage im Irak unmittelbar tangieren und 

deren Mitarbeiter zudem nur schwer für ihre 

Vergehen haftbar gemacht werden können. 

Zur Person: Ali Fathollah- 

Nejad 

Der deutsch-iranische Politologe Ali 

Fathollah-Nejad (MA, MSc cum 

laude, BA, BSc), geboren 1981, 

studierte Politik, 

Rechtswissenschaften und 

Soziologie an Sciences-Po Lille 

(Frankreich), der Westfälischen 

Wilhelms-Universität Münster und 

der University of Twente (Enschede, 

Niederlande) in verschiedenen 

binationalen Studiengängen. 

Er ist Autor eines Forschungspapiers 

zur US-Iran-Krise und der Rolle 

Europas mit dem Titel „Iran in the 

Eye of Storm: Backgrounds of a 

Global Crisis“ (2007). Seine 

Beiträge, die in diversen 

nordamerikanischen (auf Englisch 

und Französisch), britischen und 

deutschen Medien erschienen, 

wurden ins Englische, Deutsche, 

Französische, Persische, Italienische 

und Türkische übersetzt. 

Neben der Ausweitung des Afghanistan-Krieges, soll 

die unilaterale Gewaltanwendung gegen die neue Mehr vom Autor: 

„Zielscheibe“ Pakistan forciert werden. Im 

http://www.fathollah-nejad.com/. 

Washingtoner Jargon wird diese von Obama erkorene „zentrale Front im Global War on 

Terrorism“ als „AfPak“ tituliert. Insgesamt deutet nicht viel darauf hin, dass es einen Riss 

gibt im Konsens darüber, dass bei der „Terrorismusbekämpfung“ weiterhin die als 

völkerrechtswidrig einzustufende „Prävention“ – die jedoch gerne irreführend als 

„Präemption“ bezeichnet wird – zu gelten hat. 

Der „Krieg gegen den Terror“ wird also nur rhetorisch abgeschafft. Um jedoch eine 

glaubwürdige Kehrtwende einzuleiten, müsste Obama dem unsäglichen „Global War on 

Terror“ ein Ende bereiten. Und die Nationale Sicherheitsstrategie (NSS, die sog. Bush- 

Wolfowitz-Doktrin), die völkerrechtswidrige Angriffskriege vorsieht, müsste einer radikalen 

Erneuerung unterzogen werden. Doch beides ist nicht absehbar. In den Worten des 

Redenschreibers der ehemaligen Außenministerin Rice wird Obama den „pragmatischen



Internationalismus“ der zweiten Amtszeit Bushs weiterführen, um eine „stabile, nachhaltige 

globale Leadership“ zum Erfolg zu verhelfen. Nach Meinung vieler Analysten hat jedoch 

gerade die unilaterale Politik der Bush/Cheney-Regierung die Herausbildung einer 

multipolaren Welt beschleunigt. 

Gestaltung einer neuen Weltordnung? 

Die Eliten in den USA, aber auch jene des transatlantischen Bündnisses, hegen die Hoffnung, 

dass die Vereinigten Staaten unter Präsident Obama wieder an Macht und Einfluss 

gewinnen. Um mit dem einflussreichen amerikanischen Politikwissenschaftler Charles 

Kupchan (u.a. Senior Fellow am Council on Foreign Relations) zu sprechen, habe sich mit 

Obama das Fenster für die USA geöffnet, um eine aus den Händen Washingtons geglittene 

Weltordnung wieder neu zu gestalten. Dieser Einschätzung widerspricht jedoch der Direktor 

des einflussreichen britischen Royal Institute of International Affairs (Chatham House) 

Robin Niblett und meint, dass das Fenster irreversibel geschlossen sei. Darin stimmt ihm 

auch der amerikanische Analyst Parag Khanna zu, wenn er in der Zeit (Nr. 2/2009 v. 

31.12.2008, S. 3) schreibt: „Aus geistiger Bequemlichkeit möchte man vielleicht gern glauben, 

Präsident Obama sei in der Lage, die Führungsrolle der Vereinigten Staaten 

wiederherzustellen. Doch Amerikas geschrumpfte Macht hat strukturelle Ursachen und 

hängt nicht von einzelnen Akteuren ab. Unser Sonnensystem hat keine Sonne mehr.“ (Dazu: 

EM 11-08 „Pax Americana – Die Weltmacht stürzt“). 

In „Der Kampf um die zweite Welt: Imperien und Einfluss in der neuen Weltordnung“ 

(Berlin Verlag, 2008) spricht der indischstämmige Khanna von nunmehr drei „Imperien“ – 

die USA, die EU und China – zwischen denen das Gros des globalen Handels abgewickelt 

wird. Die sog. „Zweite Welt“ (darunter Russland, Indien, Brasilien, aber auch Länder wie 

Kasachstan und der Iran) bildet jenen umkämpften Schauplatz, auf dem entschieden wird, 

welcher der drei Imperien der „Ersten Welt“ in der Lage sein wird, global ein Machtgewicht 

zu seinem Gunsten herzustellen. 

Mit neuen Tönen und alter Politik? 

Der israelischen Logik folgend hatte Obama im Wahlkampf wiederholt hervorgehoben, dass 

ein nuklear bewaffneter Iran „unakzeptabel“ sei, eine solche Entwicklung käme einem – wohl 

geopolitisch verstandenen – „Game Changer“ gleich. Sein Vize Joseph Biden sprach 

unterdessen von dem „unerlaubten (illicit)“ zivilen Atomprogramm der Iraner. Direkte 

Gespräche, so der Präsident, sollten an einem Ort und zu einer Zeit, welche US-Interessen 

dienten, dazu abgehalten werden. 

Ebenfalls im Rennen um das Weiße Haus hatte Obama die Doktrinen seiner Vorgänger 

bekräftigt, indem er erklärte: „Ich werde nicht zögern, Gewalt anzuwenden, notfalls auch 

unilateral, um das amerikanische Volk oder unsere vitalen Interessen zu schützen, wenn wir 

attackiert oder sie bedroht werden.“ In der Washington Post (v. 29.04.2007) bezeichnete ihn 

der wohl führende neokonservative Außenpolitikstratege Robert Kagan mit nicht zu 

übersehender Genugtuung als „Interventionisten“: „Obama spricht über ‚Schurkennationen‘, 

‚verfeindete Dikatoren‘, ‚muskulöse Bündnisse‘ und die Aufrechterhaltung ‚einer starken 

atomaren Abschreckung‘. Er spricht darüber, wie wir den ‚amerikanischen Moment‘ ‚greifen‘ 

müssen. Wir müssen ‚die Welt von Neuem beginnen‘. Ist dies Realismus? Ist dies 

linksliberale Außenpolitik?“, so der Post-Kolumnist. Sicherlich gibt es auch Gründe, Obamas 

Aussagen im Lichte des Wahlkampfes zu betrachten. Denn dabei kommt der mächtigen 

Israel-Lobby traditionell großer Einfluss zu. Doch wie zu zeigen sein wird, hat sich nichts 

Substantielles verändert. 

Von den an Obama in der Iran-Frage gerichteten Policy-Empfehlungen – von realistischer 

bis hin zu neokonservativer Seite – werden jedoch gemeinsame Linien deutlich. Neben einer 

stärker koordinierten Zusammenarbeit mit Israel, sollen die Teheran gegenüber misstrauisch



eingestellten pro-amerikanischen sunnitisch-arabischen Autokratien in die US-Strategie 

eingebunden werden. Wenn möglich, soll auch Syrien dem Iran als Bündnispartner 

abgeworben werden. Außerhalb der Region wollen die USA – wie die Münchner 

Sicherheitskonferenz 2009 gezeigt hat – die NATO-Bündnispartner sowie Russland auf eine 

gemeinsame Position in der Iran-Politik einschwören. Washington hat Moskau gegenüber 

bereits signalisiert, dass es seine Pläne für eine National Missile Defense (NMD) in 

Osteuropa überdenken würde, wenn denn Russland in der Iran-Politik kooperiere. Diese 

NMD ermöglicht nach Einschätzung mancher Experten eine nukleare Erstschlagsfähigkeit 

Washingtons. 

Während insbesondere die Einbindung Moskaus aufgrund der wirtschaftlichen Interessen 

Russlands gegenüber dem Iran und der strategischen Rivalität des Landes mit den USA 

schwierig zu erreichen wäre, könnte eine moderate Töne anschlagende und in anderen 

Bereichen Moskau entgegenkommende Obama-Administration in der Lage sein, verlorenes 

politisches Terrain wettzumachen. Hinzu kommt, dass die globale Finanz- und 

Wirtschaftskrise innerhalb der mächtigen Staaten eher eine Anbindung an politische 

Vorgaben Washingtons zur Folge hat, als eine Distanzierung. So hat China, das 22 Prozent 

(Ende November 2008) an US-amerikanischen Staatsanleihen (treasury securities) hält, 

keinerlei Interesse am „Niedergang“ der USA. An der Strategie global eine „Koalition der 

Willigen“ gegen Iran griffbereit zu halten wird zweifelsohne festgehalten, um gegebenenfalls 

den Druck auf Teheran, etwa durch Sanktionsverschärfungen, zu erhöhen. Des Weiteren 

weist der US-Präsident auch seit seinem Amtsantritt im Januar 2009 darauf hin, im Umgang 

mit dem Iran die „militärische Option“ nicht vom Tisch nehmen zu wollen, womit die USA 

weiterhin das in der UN-Charta (Art. 2, Abs. 4) aufgeführte Verbot zur Androhung 

militärischer Gewalt verletzen. 

Forcierung einer gescheiterten Strategie ist zum Scheitern verurteilt 

Obama hat eine Iran-Politik mit „Bigger Carrots & Bigger Sticks“ („größeres Zuckerbrot und 

größere Peitsche“) proklamiert. Dieser Ansatz beinhaltet signifikante Defizite, die einer 

friedlichen diplomatischen Einigung im Weg stehen sowie Aussichten auf Entspannung und 

Annäherung maßgeblich trüben: Eine Beibehaltung oder sogar Verstärkung dieser 

gescheiterten und kontraproduktiven transatlantischen Strategie verspricht kaum Erfolge, 

sondern führt in eine Sackgasse (vgl. Christoph Bertram, „Partner, nicht Gegner: Für eine 

andere Iran-Politik“, Hamburg: Edition Körber-Stiftung, 2008). 

Es gibt bislang keinerlei Hinweise, wo die „Larger Carrots“ zu vermuten sind, die 

insbesondere in Bezug auf das iranische Sicherheitsdilemma vorzuweisen wären (z.B. in 

Form einer Nichtangriffsgarantie). Zumindest benutzt Obama nun, wie erstmals in seiner 

Rede zum iranischen Neujahr, den offiziellen Namen „Islamische Republik Iran“, womit er 

zusammen mit der gegenüber Teheran bekundeten Gesprächsbereitschaft eine Abkehr vom 

Regimewechsel-Vorhaben seines Vorgängers erkennen lässt. 

Diese verbale Zusicherung zugunsten Teheraner Regimesicherheit ändert an der „New 

Insecurity“ des Landes in Folge des „11. September“ und der Potenzierung amerikanischer 

Militärprenz in der unmittelbaren Nachbarschaft des Iran jedoch wenig (vgl. K. Afrasiabi & 

A. Maleki, „Iran’s Foreign Policy After 11 September“, The Brown Journal of World Affairs, 

Heft IX, Nr. 2 [Winter/Frühjahr 2003], S. 255–65). 

Allein das Festhalten an einer an die koloniale Ära erinnernden Herr/Knecht-Metapher 

erzeugt widerspenstige Reaktionen in einem Land, das in seiner jüngsten Geschichte eine 

halbkoloniale Erfahrung durchgemacht hat und dessen daraus resultierende 

antikolonialistische Dritt-Welt-Logik Teil seiner gegenwärtigen politischen Identität ist. 

Der Ansatz basiert zudem auf einer fehlgeleiteten Einschätzung der iranischen Politik, welche 

vor allem davon ausgeht, dass Teheran nach der Atombombe strebe und von diesem Weg



abgebracht werden müsse (vgl. Ali Fathollah-Nejad, „Playing Nuclear Politics“, 

guardian.co.uk, 20.02.2009). 

Zwangsdiplomatie und Griff nach der „militärischen Option“ 

Eine in dieser Art durchgeführte diplomatische Offensive ist kaum dazu geeignet, eine 

friedliche Lösung, welche legitime wirtschaftliche und sicherheitspolitische Interessen und 

Rechte der Iraner respektiert, herbeizuführen. Falls Gespräche aufgrund der Forderung nach 

einer Aufgabe des iranischen Atomprogramms scheitern – wovon auszugehen ist –, dann soll 

es in den Augen der „Falken“, zu denen zuvorderst der in den USA als „Israel-Lobbyist“ 

bekannte Iran-Beauftragte des US-Außenministeriums Dennis Ross gehört, zu einer raschen 

Eskalation samt kriegsähnlichen Maßnahmen kommen (vgl. Ross, „Talk Tough With 

Tehran“, Newsweek, 31.12.2008). Eine derartige Zwangsdiplomatie erleichtert den Griff nach 

der „militärischen Option“, eine Tatsache die den erwähnten Robert Kagan zu einer guten 

Note der bisherigen Iran-Politik Obamas hinreißt: „Seine Politik gegenüber Iran macht Sinn, 

solange er einen ernsthaften Plan B bereithält, falls der Gesprächspfad mit Teheran 

scheitert.“ Kurz vor der Amtseinführung Obamas hatte schon der Israel-Lobbyist und 

Obama-Berater Martin Indyk verkündet: „Falls er [Obama] es [Verhandlungen mit dem Iran] 

versucht und scheitert, dann werden andere Optionen [vor allem die militärische] legitimer 

werden.“ Es gehe darum, den „Kurs zu korrigieren“, ist sich dieser indes sicher. 

Was darüber hinaus kaum die notwendige Beachtung findet, ist eine nüchterne Diskussion 

über die nuklearen Ambitionen des Irans. In „Iran – Eine politische Herausforderung“ 

(Frankfurt/M.: Edition Suhrkamp, 2008) schreibt der Direktor der Stiftung Wissenschaft 

und Politik (SWP) Volker Perthes zutreffend: „Es spricht […] vieles dafür, dass eine 

strategische Entscheidung über das endgültige Ziel des iranischen Atomprogramms bislang 

nicht gefallen ist.“ (S. 113). Betreibe man eine realistische Einschätzung, so gehe keine 

unmittelbare Gefahr vom Nuklearprogramm des Irans aus, stellt auch Christoph Bertram 

fest. Der frühere Leiter des Londoner International Institute for Strategic Studies (IISS, 

1974–82) stellt klar, dass ein „nuklearer Iran“ nicht im strategischen Interesse Teherans läge; 

ganz im Gegenteil, eine Atommacht Iran würde nach dem Iran-Irak-Krieg mühsam 

erworbenes politisches Kapital durch das notwendigerweise zu erwartende Misstrauen der 

Nachbarn einbüßen. 

Iranische Atombombe als self-fulfilling prophecy? 

An der Richtigkeit dieser Einschätzungen dürfte sich bis heute nicht viel geändert haben. 

Denn, das stellt Perthes unter Angabe israelischer Strategie-Analysten klar, Iran sei durchaus 

als „rationaler oder ‚logisch‘ handelnder Akteur“ zu verstehen (S. 61). Demnach würden 

militärische Drohungen jene Kräfte im Iran stärken, die eine zwecks Abschreckung 

eingeleitete Militarisierung des Nuklearprogramms für sinnvoll halten. Daraus kann man 

schließen, dass im Falle des Ausbleibens der Reduzierung des Sicherheitsdilemmas das 

Atomprogramm als Abschreckungsinstrument weiterentwickelt werden würde. Wenn 

Teheran jedoch sein ziviles Programm zur niedrigen Anreicherung von Uran (Low Enriched 

Uranium, LEU) auf ein militärisch nutzbares Niveau (High Enriched Uranium, HEU) 

bringen wollte, dann würde dieser illegale Pfad sofort von der Aufsicht führenden 

Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEA) registriert werden. Diese zentralen 

Differenzierungen spiegeln sich jedoch in Obamas Äußerungen nicht wider, was eine eher auf 

den dominanten Diskurs als auf eine Einsicht in Tatsachen gestützte Politik vermuten lässt. 

Falls der bisherige Politikansatz weiterverfolgt werden sollte, dann könnte in letzter 

Konsequenz eine iranische Atombombe zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung 

werden. 

Falls Teheran sich jedoch weigert, den Wünschen Washingtons in Gänze nachzukommen, ist 

im Falle eines Ausbleibens eines eindeutigen Kurswechsels mit der Fortsetzung einer Druck- 

und Drohpolitik der USA zu rechnen. Während wirtschaftliche Sanktionen in Europa



aufgrund der Rezession auf größere Kritik stoßen könnten, kann davon ausgegangen werden, 

dass im US-Kongress weiterhin eine politische Mehrheit sicher ist, um unilaterale 

Sanktionen aufrechtzuerhalten. Hingegen ist eine Kursänderung Teherans im Falle der 

Fortführung solch einer „Peitschen“-Politik auch im Falle nicht mehr sprudelnder 

Öleinnahmen nicht zu erwarten. 

Die „War Party“ als Kontinuum 

Zum Anderen ist ein militärischer Angriff auf den Iran nach wie vor wegen seiner zu 

erwartenden unkalkulierbaren Folgen – vor allem für US-Interessen in der ölreichen Region 

– eine für Washington kaum gangbare Alternative (vgl. den Bericht des Militärstrategie- 

Experten Sam Gardiner, The End of ‘Summer of Diplomacy’: Assessing U.S. Military Options 

on Iran, New York: The Century Foundation, 2006). 

Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, weswegen dennoch beachtlich viele Gruppen, 

eine solche antizipieren. Eine Antwort hierauf könnte darin liegen, dass der gigantisch 

aufgeblähte militär-industrielle Komplex (MIK) der USA wegen seines 

Selbsterhaltungstriebes nicht daran interessiert ist, sich nach der jahrelang mit aufgebauten 

„iranischen Bedrohung“ die „militärische Option“ vom Tisch nehmen zu lassen. Hinzu 

kommt, dass in den USA mit der Wahl Obamas und seinem versprochenen Wandel dringend 

notwendigen Finanzspritzen in den zivilen Sektor nur mit dem Abbau des gigantischen, sich 

über eine Billion US-Dollar belaufenden Verteidigungs- und Sicherheitshaushaltes möglich 

erscheinen. Eine Folge dieser Notwendigkeiten ist die zunehmende Nervosität des MIK und 

des Pentagons, welche sich laut Angaben des Center for Responsive Politics in der 

historischen Rekordsumme von 24,5 Millionen US-Dollar an Spendengeldern für die beiden 

Kandidaten der großen Parteien im Präsidentschaftswahlkampf 2008, niederschlägt. In 

Robert Kagans Argumentation („Necessary Threat“, The New Republic, 23.04.2007), wonach 

eine glaubhafte Androhung militärischer Aktionen gegen Iran notwendig ist, um einen Krieg 

zu vermeiden, spiegelt sich die krude Logik der Militaristen wider, die damit im Grunde 

genommen die Interessen des MIK zu sichern suchen. 

Neben dem Einfluss des MIK, ist die Israel-Lobby als gewichtiger Faktor zugunsten einer 

weiteren konfrontativen Politik gegenüber Iran zu betrachten. Aufgrund ihrer 

Mobilisierungsfähigkeit im US-Kongress kann mit scharfen anti-iranischen Resolutionen 

gerechnet werden, die zu einer kriegerischen Eskalation der fragilen Situation führen 

könnten. In beiden Häusern des US-Kongresses befinden sich bereits von der mächtigen 

American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) in Gang gebrachte Gesetzesentwürfe 

(„Iran Refined Petroleum Sanctions Act“), die – ganz im Sinne eines „Plan B“ à la Dennis 

Ross – eine militärisch umgesetzte Blockade des Iran zwecks Benzineinfuhr- und 

Ölausfuhrverbots zur Folge hätten. Aufgrund dieses Machtpotentials jedoch ist auch das 

Bewusstsein jener Gruppen, die eine Eskalation gegenüber Iran ablehnen, gestiegen. 

Angesichts der weithin alarmistischen Berichterstattung der Medien, welche vermutlich 

durch das fortlaufende iranische Atomprogramm nur forciert wird, und der darin nach wie 

vor stark vertretenen neokonservativen und MIK-„Experten“ kann nicht ausgeschlossen 

werden, dass kriegswillige Gruppen in der medialen und politischen Öffentlichkeit 

schlussendlich die Überhand gewinnen. Es ist zudem absehbar, dass die amerikanische 

Israel-Lobby wegen der politischen Entwicklungen in Israel Aufwind erhalten wird. 

Covert Actions und selektive Annäherung 

Während ein mit unkontrollierbaren Risiken verbundener Waffengang gegen den Iran 

zumindest von amerikanischer – aber nicht so sehr von israelischer Seite – 

unwahrscheinlicher geworden ist, aber nicht ausgeschlossen werden kann, werden die seit 

Anfang 2005 laufenden verdeckten Maßnahmen im Iran vermutlich intensiviert. Die von den 

israelischen und amerikanischen Geheimdiensten ausgeführten Aktionen zielen darauf ab, 

mithilfe von weit reichenden Sabotageakten und Tötungen von führenden



Nuklearwissenschaftlern des Landes das iranische Atomprogramm zu verzögern (vgl. 

Thomas Frankenfeld, „Israels geheimer Krieg gegen den Iran“, Hamburger Abendblatt, 

18.02.2009). 

Überdies scheint ein vollkommener Wandel der US-Politik im „Greater Middle East“ 

unwahrscheinlich, da Obama größtenteils mit dem von seinem Vorgänger ernannten 

Verteidigungsstab sowohl im Pentagon als auch in der Region zusammenarbeiten muss. 

Zumindest in der Iran-Politik hat Außenministerin Hillary Clinton während ihres 

Confirmation Hearing vor dem Senat bekräftigt, dass ihr Ministerium die Vorstellungen 

Obamas umzusetzen beabsichtige, hat aber auf ihrer ersten Amtsreise in die Region 

signalisiert, dass sie nicht mit einem diplomatischen Erfolg rechne. 

Dass die USA den Iran – nicht zuletzt wegen ihrer global schwindenden Kräfte (vgl. National 

Intelligence Council, Global Trends 2025: A World Transformed, November 2008) – für die 

Verbesserung ihrer misslichen Position in der Region dringend benötigen, ist eine 

Erkenntnis, die den meisten Iran-Papieren zugrunde liegt. Und Teheran bietet sich auch 

dafür an, sofern ihm als Regionalmacht und auf gleicher Augenhöhe begegnet wird. Wie der 

iranische Parlamentspräsident und frühere Verhandlungsführer im Atomkonflikt Ali 

Laridschani auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2009 hervorhob, müsse der Iran 

aufgrund der kulturellen Kenntnis der Region – im Gegensatz zu den nicht-regionalen und 

manch anderen regionalen Mächten – stärker in Afghanistan und anderswo einbezogen 

werden. Irans Rolle ist in vielen für Washington ausschlaggebenden Schauplätzen von 

maßgeblicher Bedeutung: im Irak, um eine pro-amerikanische und stabile Regierung, welche 

naturgemäß von der schiitischen Bevölkerungsmehrheit dominiert sein müsste, 

sicherzustellen. In Afghanistan, um eine ebenso geartete Regierung zu stellen sowie das Land 

wirtschaftlich aufzubauen. Und schließlich in Pakistan, um eine (Wieder-)Erstarkung der 

Taliban zu vermeiden helfen. 

Dem Iran kommt eine Schlüsselrolle bei vielen Konfliktherden zu 

Falls der politische Wille beibehalten werden sollte, all diese Konfliktherde nicht mehr 

unilateral, sondern in einem multilateralen Rahmen zu begegnen, dann kommt dem Iran 

eine Schlüsselrolle zu. Schon in Bezug auf den allmählichen Rückzug aus dem Irak steht für 

Washington einiges auf dem Spiel: Um den Iranern im Zuge dessen keinen größeren Einfluss 

in diesem für die US-Vorherrschaft „vitalen“ Land zu ermöglichen, wird schon nahe gelegt, 

die „saudische Karte“ zu spielen. Ein aggressiver agierendes Saudi-Arabien sollte von den 

USA als Gegenspieler Teherans positioniert werden. Um die verstärkten US- und NATO- 

Militäroperationen in Afghanistan zu ermöglichen, müssen zudem verlässliche 

Truppenversorgungsrouten sichergestellt werden. Aufgrund der Instabilität der Route über 

die pakistanische Nordwestprovinz Peschawar nach Kabul jedoch wäre die einfachste 

Möglichkeit auf die von den Indern erbaute Autobahn im Nordosten des Irans 

zurückzugreifen. Damit Teheran diesem jedoch zustimmt, müssten die USA z.B. ihre 

Ablehnung der Iran-Pakistan-Indien-Gaspipeline aufgeben. Unterm Strich lässt sich 

feststellen, dass eine selektive Annäherung zwischen den USA und Iran in beiderseitigem 

Interesse liegt, deren Komplexität jedoch wahrlich jene der hier skizzierten Vorschläge 

uebersteigt. 

In seiner Vereidigungsrede sagte Obama, wenn die Kräfte der Region – gemeint waren die 

nicht-amerikafreundlichen, vor allem der Iran – ihre „geballten Fäuste aufgäben“, dann 

„strecken wir ihnen die Hand aus“. Daraufhin reagierte sein iranischer Amtskollege mit der 

Forderung, dass die USA ihre globale Militärpräsenz beenden müssten und sich für ihre 

Missetaten beim iranischen Volk (ein Verweis auf den Sturz der Mossadegh-Regierung 1953, 

die Unterstützung der Schah-Diktatur und der Irak-Aggression) zu entschuldigen hätten, 

bevor es zu einer Annäherung kommen könne. Wenn eine Änderung der Politik 

herbeigeführt werden solle, dann müsste Washington jegliche Einmischung in die 

Angelegenheiten anderer Nationen aufgeben. Obgleich vieles von dem verbalen



Schlagabtausch auf innerpolitische Sensibilitäten ausgerichtet ist, blendet Obamas Vorwurf 

einer „geballten Faust“ des Irans die aggressive Politik seines Vorgängers aus. Immerhin war 

Teheran diejenige der beiden Parteien, die willens war zu verhandeln – nur ohne jede 

Vorbedingungen, deren Sinn nun auch Washington einzusehen scheint. Insgesamt darf man 

davon ausgehen, dass die Forderung nach „Regime Change“ durch jene des 

„Verhaltenswechsels des Regimes“ ersetzt wurde. 

Europas Haltungen in der Obama-Ära 

Neben positiven Signalen aus strategischen Kreisen in der EU für eine Umkehr der 

bisherigen Iran-Politik, scheint die weithin transatlantisch orientierte politische Klasse an 

der Coercive Diplomacy der letzten Jahre festhalten zu wollen. Drei Tage nach der Wahl 

Obamas gab die französische Ratspräsidentschaft ein vertrauliches sechsseitiges Papier zur 

„transatlantischen Partnerschaft“ heraus. Vier Kernthemen werden ins Zentrum des außen- 

und sicherheitspolitischen Dialogs der EU mit der neuen US-Administration gestellt: (1.) 

Effektiver Multilateralismus; (2.) die Situation in Afghanistan und Pakistan; (3.) die Situation 

im Nahen Osten; und (4.) die transatlantischen Beziehungen zu Russland. 

Zum ersten Themenkomplex wird recht ausführlich auf den Iran eingegangen. Die bisherige 

Dual-Track-Strategie müsse fortgesetzt werden. Druck, vor allem ökonomischer Natur, 

müsse erhöht werden, bis Teheran sich für einen „substantiven Dialog“ bereit erklärt. So soll 

der Iran zu politischen Zugeständnissen in der Region gebracht und zur Einhaltung der UN- 

Sicherheitsresolutionen für die Einstellung seines Atomprogramms gebracht werden. Um die 

bisherige Taktik nicht zu gefährden, wäre ein amerikanisch-iranischer Dialog nur unter 

„bestimmten Konditionen nützlich“, heißt es warnend. 

Um das Beharren der EU auf der alten Iran-Strategie gegenüber dem neuen US-Präsidenten 

zu bekunden, reiste der französische Außenminister Bernard Kouchner (als Außenminister 

der EU-Präsidentschaft seines Landes) am 12. November 2008 nach Washington. Vor der 

dem Obama-Team nahestehenden Brookings Institution, warnte der französische Politiker 

den US-Präsidenten vor einem neuen Kurs in der Iran-Politik, die vorbedingungslose 

Verhandlungen mit Teheran in Aussicht stellte. Die bisherige Strategie, so Kouchner, sei 

„gewiss nicht gescheitert“. Ein die Normalisierung der Beziehungen ermöglichender Dialog 

von Seiten der USA werde den bislang verfolgten „dual track process“ „verdammen“. Er 

betonte, dass jeglicher Dialog „sinnvoll“ sein müsse. Zum Schluss ließ er durchblicken, dass 

er nicht wünsche, dass die neue US-Administration einen „neuen Blick auf die ganze Sache“ 

werfe. Vor diesem Hintergrund kann trotz anders lautender europäischer Bekundungen 

vermutet werden, dass die EU daran interessiert ist, die USA durch das Ausbleiben einer 

Normalisierung vom iranischen Markt fernzuhalten. Aus diesem Grund scheint Washington 

auch entschlossen, stärker darauf zu achten, dass die Europäer und andere Mächte stärker 

als bisher das Handels- und Investitionsverbot gegenüber dem Iran einhalten. Zumal aber 

eine Normalisierung amerikanisch-iranischer Beziehung im strategischen Interesse Europas 

anzusehen ist, kommt nun darauf an, dass die EU-Staaten eine auf Ausgleich bedachte Iran- 

Politik dadurch unterstützen, indem auch sie ihre Politik gegenüber Teheran ändern. 

Was wird sich denn ändern? 

Vieles deutet darauf hin, dass an der alten Strategie, welche im Kern darauf ausgerichtet ist, 

via politischem Druck und Sanktionen dem Iran das Recht auf die Fortsetzung des 

Anreicherungsprogramms streitig zu machen, festgehalten wird. Daraus folgt, dass der 

Konflikt weiterhin krisenanfällig bleiben wird. Um jedoch eine für alle Seiten akzeptable 

Lösung herbeizuführen, müssen neue Wege beschritten werden. Nicht nur in der Iran-Politik 

besteht Obamas Mission nicht darin, einen wahrhaftigen Wandel einzuleiten, sondern einen 

notwenigen Wandel durchzusetzen. Es soll sichergestellt werden, dass die Kontinuität der 

amerikanischen Weltpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg gewahrt bleibt. Die Dominanz in



der „vitalen“ Region des Nahen und Mittleren Ostens soll zugunsten der globalen 

Vorreiterrolle sichergestellt werden. 

Somit muss Obama diejenigen Risiken, die sein Vorgänger zu verantworten hat, möglichst 

aus dem Weg schaffen und gleichzeitig die Möglichkeiten, die Dank Bushs 

Interventionspolitik zustande gekommen sind, vor allem die errichteten Militärpräsenzen in 

Afghanistan und Irak (die zu einer Einkesselung des Iran geführt haben), vollends absichern. 

Dafür braucht es einen charismatischen Führer wie den schwarzen US-Präsidenten und der 

verstärkten Einbindung von Washingtons Partnern, die nicht nur weiterhin für die finanzielle 

Absicherung zu sorgen haben, sondern auch verstärkt militärisch gefordert werden sollen. 

Mit den Worten des US-Vizepräsidenten Biden formuliert, heißt dies: „Die gute Nachricht ist: 

Amerika wird mehr tun. Die schlechte Nachricht ist: Amerika wird auch von unseren 

Partnern mehr verlangen.“ (auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 07.02.09). 

Will Netanjahu den Krieg? 

Vielleicht der zurzeit wichtigste Faktor ist der Umgang mit dem israelischen Kriegsdrängen. 

Die dortige Regierung pocht nicht erst seit dem dramatischen Rechtsruck in Folge der März- 

Wahlen auf einen Krieg gegen Iran. Zum Ende des Mandats von George W. Bush wies seine 

Regierung noch eine israelische Anfrage zur Nutzung des irakischen Luftraums für einen 

Angriff auf Iran ab, wohl wissend, dass solch ein Akt von der Komplizenschaft Washingtons 

gezeugt hätte und somit amerikanische Truppen durch iranischen Vergeltungsschlägen in 

Gefahr gebracht hätte. Doch die Situation hat sich nun mit der erneuten 

Ministerpräsidentschaft des für seine kriegstreiberische Anti-Iran-Haltung bekannte Likud- 

Hardliners Benjamin Netanjahu verschärft, der noch vor seiner Wahl angekündigt hatte, dass 

seine erste Amtsmission darin bestünde, die von Iran ausgehende „nukleare Bedrohung“, 

wenn nötig mit militärischen Mitteln, abzuwenden. 

Dieser Rhetorik ist er weiterhin auch treu geblieben. Als sich am 18. Mai zum ersten Mal die 

jüngst ins Amt berufenen beiden israelischen und amerikanischen Regierungschefs trafen, 

sprach man jedoch aneinander vorbei. Während Netanjahu von der angeblichen Gefahr eines 

in absehbarer Zeit nicht über Atomwaffen verfügenden Irans (vgl. D. Sevastopulo, „Iran 

Missile Threat Not Seen in Six Years“, Financial Times, 20.05.2009) für die über Hunderte 

von Atomsprengköpfen verfügende viertgrößte Militärmacht der Welt besessen schien, 

machte Obama deutlich, dass die Bildung eines palästinensischen Staates oberste Priorität 

haben müsse. Die israelische Strategie besteht momentan denn auch darin, jegliche 

Zugeständnisse an die Palästinenser von einem harten Iran-Kurs der USA abhängig zu 

machen. 

Das Treffen machte die diametral zueinander stehende Interessenlage beider Länder in 

Bezug auf den Iran deutlich. Während die USA auf den Machtfaktor Iran zur Reduzierung 

ihrer Probleme in der Region angewiesen sind, fürchtet Israel um seine „special relationship“ 

mit Washington, was in den Augen der dortigen Elite zu empfindlichen wirtschaftlichen und 

sicherheitspolitischen Einbußen führen würde. Die Crux in der Iran-Frage besteht also zu 

erheblichen Anteilen darin, inwieweit die neue US-Regierung ihren Iran-Kurs gegen harsche 

Proteste aus Israel durchzusetzen vermag. Die Israel-Frage steht auch deswegen im Zentrum 

der außenpolitischen Debatten in Washington und ist in den Augen führender Realisten, wie 

dem Harvard-Professor Stephen Walt, eine potentielle Gefahr für die Durchsetzung 

amerikanischer Interessen. Um Israel von einem militärischen Alleingang, welcher kaum 

zugunsten seiner tatsächlichen Sicherheitsinteressen ausfallen dürfte, abzuhalten und eine 

produktive Iran-Politik zu aktivieren, kommt Europa eine durchaus nicht zu unterschätzende 

Rolle zu.

TERROR 



Militanter Islamismus in Zentralasien - Organisationen, 

Ideologien und Strategien 

Mit der Festnahme der so genannten Sauerlandbomber mussten die Ermittler 

feststellen, dass die Bedrohung durch den aus Zentralasien importierten 

Terrorismus Deutschland unmittelbar erreicht hatte. Hier eine Analyse der 

Kräfte und des Potentials. 

Von Michail Logvinov 

EM 06-09 · 02.06.2009 

m 4. September 2007 nahm die Polizei nach monatelanger Fahndung drei mutmaßliche 

Mitglieder einer Islamischen Jihad Union (IJU) im sauerländischen Oberschledorn fest. 

Laut Anklage waren die Mitglieder der IJU „von dem Willen getrieben, auch in Deutschland 

die Feinde des Islam – vornehmlich US-Bürger – zu vernichten und dabei das Ausmaß der 

Anschläge vom 11. September zu erreichen“. Doch auch deutsche Opfer seien willkommen 

gewesen: „Wenn jeder fünfzig tötet, paar verletzt, da sind 150 tot“, soll ein im Auftrag der 

usbekischen terroristischen Vereinigung handelnder Islamist kurz vor der Festnahme gesagt 

haben. 

Auf einer türkischsprachigen Internetseite bekannte sich die IJU zu den Anschlagsplänen in 

Deutschland. Auf derselben Webseite verkündete die terroristische Vereinigung Anfang März 

2008 die Ausführung eines Selbstmordanschlages auf amerikanische und afghanische 

Truppen in der Provinz Paktika durch einen türkischstämmigen Deutschen. 

Terrorismusexperten gelangten infolgedessen zur Erkenntnis, dass die IJU die angestrebte 

Internationalisierung des Dschihad durch Kontakte mit Al-Qaida, der Taliban und türkischen 

Terroristen erfolgreich zu implementieren wusste. Darüber hinaus scheint die 

zentralasiatische Region trotz des zunehmenden Drucks im Antiterrorkampf zu einem 

bedeutenden Rückzugs- und Mobilisierungsraum für den internationalen Terrorismus 

geworden zu sein. Entwickelt sich Mittelasien zu einem terroristischen Schlachtfeld der 

Zukunft mit über die Region hinausgehenden Implikationen für die europäische Sicherheit, 

wie es Laqueur voraus sagte? Welche terroristischen Organisationen traten in Mittelasien in 

Erscheinung und wie lassen sich ihre Ideologien und Strategien beschreiben? 

Vor allem haben die folgenden islamistische Organisationen Zentralasiens haben nach dem 

Zusammenbruch der Sowjetunion von sich reden gemacht: die regionalen Zellen der Hisb ut- 

Tahrir, Akramiya, Hisb un-Nusrat, Tabligh Jamaat sowie die Partei der islamischen 

Wiedergeburt Tadschikistans und die Islamische Bewegung Usbekistans. 

Die Partei der Wiedergeburt Tadschikistans 

Die Partei der Wiedergeburt Tadschikistans ist aufgrund ihrer Verquickung in den 

Machtkampf zwischen den Kommunisten und der von Islamisten infiltrierten Opposition 

eine der am besten analysierten islamistischen Kräfte Zentralasiens der 1990er Jahre. Das 

Besondere an dieser Organisation ist, dass die „PIW in Zentralasien die einzige legale Partei 

mit einem religiösen Mandat [ist]“. (Rainer Freitag-Wirminghaus in „ Russland, islamische 

Republiken des Kaukasus und Zentralasiens“). 

Nach dem Ende der kriegerischen Auseinandersetzungen haben sich die tadschikischen 

Islamisten für eine Kooperation mit den Säkularisten entschlossen und verzichteten darauf, 

den nicht-islamischen Staat herauszufordern. Nachdem sich die PIW in die Regierung 

einbinden ließ, distanzierte sie sich von anderen islamistischen Parteien. Doch auch die



Islamisten selbst betrachteten sie nicht mehr als wahre islamische Kraft und kehrten der 

Organisation den Rücken, nachdem die PIW als von der Regierung „bezahlt und gekauft“ 

verschrien wurde. Diese Entwicklung kam vor allem der Hisb ut-Tahrir und der Islamischen 

Bewegung Usbekistans zu Gute. 

Hisb ut-Tahrir 

Die Propaganda-Schriften der HuT wurden bereits in den 1970er Jahren nach Usbekistan 

gebracht. Die ersten Zellen dieser Organisation wurden jedoch im Ferganatal zwischen 1992 

und 1995 aktiv. Von hier aus breitete sich das HuT-Netzwerk auf Usbekistan, Tadschikistan 

und Kirgistan aus. Da die Bevölkerung Zentralasiens wenig mit der arabischen Sprache und 

dem salafitischen Gedankengut anfangen konnte, passte sich die HuT rasch an die regionalen 

Gegebenheiten an. Bald nachdem ein Jordanier, der sich Sala´uddin nannte, und seine 

usbekischen Unterstützer die erste HuT-Zelle aufbauten und ihre Propagandaarbeit 

aufnahmen, tauchten in der Region die ersten Übersetzungen der programmatischen 

Schriften und Propaganda-Flugblätter der Partei der Befreiung auf. Die Ideologie und der 

Großteil der Finanzierung der HuT stammten allerdings nach wie vor aus dem Ausland. HuT 

ist die am schnellsten wachsende Bewegung in Zentralasien. 

Die Errichtung eines Kalifats ist eines der erklärten Ziele der Partei der Befreiung. Weitere 

Zielsetzungen der HuT sind die Vernichtung Israels, die Befreiung der muslimischen Welt 

von den westlichen Einflüssen sowie die Wiedereinführung der Scharia als Strukturprinzip 

der islamischen Ordnung. 

Die HuT präsentiert sich zwar als nichtgewalttätig, dennoch ragen der aggressive 

Antisemitismus und die antiwestliche Rhetorik als fester Bestandteil ihrer Ideologie hervor. 

Darüber hinaus legitimiert die HuT den Dschihad gegen Israelis und Amerikaner, weshalb 

von einem ernst gemeinten Gewaltverzicht kaum die Rede sein kann. Die Experten gehen 

davon aus, dass der Verzicht auf Gewaltanwendung strategischer Natur ist. 

Drei-Etappen-Modell zur Zusammenführung der Muslime 

Die Partei der Befreiung akzeptiert keine politischen Kompromisse bzw. andere 

Ordnungsmodelle außer einem auf der Scharia basierenden islamischen Staat. Jeder 

Verfassungsartikel, jede Rechtssprechung sollen von der Scharia abgeleitet werden. In 

Programmschriften der HuT lässt sich ein Drei-Etappen-Modell der Zusammenführung aller 

Muslime in einem Neo-Kalifat finden, das auf einer Interpretation der historischen Mission 

des Propheten Mohammed bei der Gründung des ersten islamischen Staates basiert: (1) Die 

Etappe der Kultivierung umfasst die Suche nach und die Förderung von den Muslimen, die 

die Überzeugungen sowie politischen Methoden der Partei teilen und diese in die Welt tragen 

würden; (2) der Schritt zwei setzt die Interaktion mit der Umma voraus, um diese bei der 

Arbeit für den Islam sowie der Integration des Islams ins Alltagsleben, in den Staat und die 

Gesellschaft zu unterstützen; (3) die dritte Etappe beschreibt einen Prozess der 

Machtübernahme und die ganzheitliche, totale Umsetzung der islamischen Ordnung. 

Beginnend in Zentralasien muss sich also die ganze Umma nach friedlichen 

Demonstrationen erheben und zu einem Kalifat vereinigen. 

Nach den friedlichen antiautoritären Umbrüchen in der Ukraine, in Kirgistan und Georgien 

sahen sich die Ideologen der HuT in der Annahme bestätigt, dass eine Regimestürzung im 

postsowjetischen Raum auch mit friedlichen Mitteln möglich ist. Dennoch stellen die 

Beobachter fest, dass die HuT sich seit 2001 konsequent radikalisiert und auf terroristische 

Taktik setzt (Selbstmordterrorismus, Dschihad als legitimes Mittel im Konflikt der 

Zivilisationen). Die Dschihad-Theorie der HuT hat wenig mit dem globalen Dschihad einer 

Al-Qaida gemeinsam. Dennoch verzichtet die Organisation nicht ganz auf die Praxis des 

bewaffneten Kampfes – mit einer bemerkenswerten Akzentsetzung. Für den Moment sei der



spirituelle, große Dschihad entscheidend. Der physische, kleine Dschihad bleibt für die Zeit 

nach der Wiedervereinigung der Umma in einem Neo-Kalifat vorbehalten. 

Es liegen keine belastbaren Informationen über die Mitgliederzahl der HuT in Zentralasien 

vor. Die dezentralen HuT-Zellen agieren im Verborgenen, die Sicherheitsvorkehrungen 

werden sehr streng gehandhabt. Nur Leiter der Zellen kennen die Entscheidungsträger der 

übergeordneten Strukturen. Die HuT ist straff und pyramidenförmig organisiert. Die 

Organisationsstruktur reicht nach Freitag-Wirminghaus „von lokalen Basiseinheiten über 

regionale Organisationsebenen bis zu einer überregionalen Führung. […] Der regionale 

Repräsentant wird vom Zentralen Politischen Rat auf internationaler Ebene eingesetzt“. 

Experten gehen jedoch davon aus, dass aufgrund politischer Repressionen und 

wirtschaftlicher Depression „zwischen 60.000 und 70.000 der weltweit 100.000 Anhänger 

für die „einzig echte islamische Bewegung“ tätig sein sollen“. Auch Baran u.a. gehen davon 

aus, dass die Mitgliederzahlen der HuT in Usbekistan bis zu 70000 beträgt, während 

Kirgistan und Tadschikistan zwischen 3000 und 5000 Mitglieder zählen. 

Akramija 

Nicht alle Anführer regionaler islamistischer Organisationen teilen jedoch die Programmatik 

der HuT. Akram Juldaschew, ein Aktivist und Ideologe des islamistischen Untergrunds, 

gelangte bereits als Mitglied der HuT zur Erkenntnis, dass die im arabischen Ausland 

ausgearbeiteten Methoden der Partei der Wiedergeburt unter den regionalen 

Voraussetzungen nicht anwendbar seien. Er gründete daraufhin in Andischan eine 

Bewegung mit einer lokalen Agenda, die als Akramija bekannt geworden ist. Die ideologische 

Nähe der Akramija zur HuT veranlassten die Experten diese Organisation als regionale 

Splittergruppe der Partei der Wiedergeburt zu betrachten. Dennoch hat die Akramija einige 

Besonderheiten. 

Die Akramisten gehen davon aus, dass die regionale Agenda nur von der lokalen Ebene 

heraus implementiert werden kann. Juldaschew arbeitete ein 5-Etappen-Programm aus, das 

es den Akramija-Mitgliedern ermöglichen soll, die Gesellschaft zu islamisieren und 

dergestallt an die Macht zu gelangen. Die erste Etappe schließt eine islamische Ausbildung 

der Mitglieder in geheimen Zellen ein und endet mit einem Treueschwur auf den Koran. Die 

zweite Etappe ist auf die Schaffung einer materiell-finanziellen Existenzbasis gerichtet. Die 

Akramisten gründen Kleinunternehmen, wo die „Brüder“ arbeiten können, oder werden mit 

Unterstützung der Gleichgesinnten in öffentliche Organisationen eingestellt. Ein Fünftel des 

Gewinns haben die Mitglieder in die Akramija-Kasse abzuführen. Während die dritte Etappe 

auf die geistige Indoktrination setzt, zielt der vorletzte Schritt zur wahren islamischen 

Ordnung auf die Legitimierung der Vereinigung entweder durch die Einwerbung von 

Beamten öffentlicher Behörden oder durch die Infiltrierung und Instrumentalisierung dieser 

durch die Akramisten. Nach der Legitimierung der Bewegung und ihrer Unterstützer würde 

sich der legale Weg zur Macht für die Akramija öffnen. Der Vereinigung gelang es mit einem 

sozioökonomischen Ansatz an Einfluss in Andischan zu gewinnen, indem sie Arbeitsplätze 

schuf und wirtschaftliche Depression zu lindern wusste. „This is one most successful 

examples of the bottom-up approach of pro-Islamic social engineering“. 

Tabligh Jamaat 

Ähnlich wie die HuT oder Akramija strebt auch die in den 1920er Jahren in Indien 

gegründete Organisation Tabligh Jamaat (TJ) die Errichtung eines islamischen Staates in 

Zentralasien an. TJ konnte ein breites Netzwerk in westlichen Staaten schaffen und unterhält 

zahlreiche Schulen und Büros in Europa und Nordamerika. Tabligh Jamaat agiert parallel 

zur wahhabitischen Islamischen Weltliga. Die Islamisten halten der Organisation vor, dass 

sie dem politischen Alltagsgeschehen fernbleibt und „nur“ Missionierungsziele verfolgt. Als 

Anhänger einer apolitischen Organisation können die TJ-Mitglieder einfacher verreisen und 

Grenzen passieren, was bei den Sicherheitsbehörden den Verdacht nährt, sie könnten in



Schmuggelgeschäfte involviert oder von Terroristen infiltriert sein. Darüber hinaus geriet 

Tabligh Jamaat in Verdacht, ihre Nachfolgerschaft für den Kampf auf der Seite von Taliban 

und Al-Qaida mobilisiert zu haben. 

Die TJ-Mitglieder waren vor allem im Fergana-Tal – besonders in Andischan – präsent. 

2004 verhafteten die usbekischen Sicherheitsbehörden 14 Anhänger dieser Organisation, die 

der Gründung 1998 einer extremistischen Gruppe beschuldigt und zu Freiheitsstrafen 

verurteilt wurden. Als Motivlage der usbekischen TJ gab die Regierung die Gründung eines 

islamischen Staates an, während die Verhafteten auf ihre unpolitische, über das Studium des 

Korans nicht hinausgehende Agenda beharrten. TJ zufolge sei die Gewalt nicht notwendig, 

um einen islamischen Staat in Usbekistan zu errichten. Dieses Ziel könne auch mit 

islamischer Missionierung erreicht werden. 

Islamische Bewegung Usbekistans 

Mit der islamischen Missionierung bzw. mit der vorwiegend friedlich herbeizuführenden 

islamistischen Unterwanderung Zentralasiens konnte die größte militante Organisation der 

Region – die Islamische Bewegung Usbekistans (IBU) – schon durch die relativ frühe 

Verquickung ihrer führenden Köpfe in den tadschikischen Bürgerkrieg und den regionalen 

Dschihad wenig anfangen. Als die usbekische Regierung in den 1990er Jahren die Aktivisten 

des islamistischen Untergrunds einem permanent steigenden Druck aussetzte, begaben sich 

ihre Führer ins Exil nach Tadschikistan und Afghanistan, wo sie unter dem Schutz der 

„Vereinigten Tadschikischen Opposition“ und der afghanischen Mudschaheddin und später 

der Taliban standen. Für zwei der usbekischen „Flüchtlinge“ und Anführer der Namangan 

Bataillon – Tahir Juldaschew und Dschumo Chodschijew (Namangani) – war der 

antikommunistische Kampf in Tadschikistan der Anfang eines Dschihad gegen die Regierung 

Usbekistans. 

Der einstige Mullah von Namangan, Juldaschew, war im Gegenzug zu seinem im 

sowjetischen Afghanistankrieg erprobten Weggefährten, Namangani, ein begabter 

Organisator und eine charismatische Persönlichkeiten, die sich der Scharia-Ordnung 

verpflichtete. Durch den Wahhabismus und Deobandismus geprägt, forderte Juldaschew 

Anfang der 1990er Jahre die usbekische Regierung ideologisch wie militärisch heraus. Die 

Antwort des Karimow-Regimes ließ nach der Übernahme der Regionalverwaltung in 

Namangan (1991) nicht lange auf sich warten. Die bewaffneten Milizen Juldaschews wurden 

von der Regierung militärisch bekämpft und zur Flucht gezwungen. 

Namangani näherte sich dem Dschihad während des Krieges gegen die afghanischen 

Mudschaheddin an, indem er einen großen Respekt für sie entwickelte. Seine Erfahrungen in 

Guerillataktiken – er wurde als „Meister des Partisanenkrieges“ bezeichnet – kamen dem 

militanten Widerstand der Partei der islamischen Wiedergeburt Tadschikistans zugute. 

Während des Krieges in Tadschikistan reisten Juldaschew und Namangani nach Afghanistan, 

wo der Erstere von den Führern der islamischen Opposition Tadschikistans, Said Abdullo 

Nuri und Hodscha Akbar Turadzhon-zade, zum „Amir“ der usbekischen Zelle der 

Islamischen Partei der Wiedergeburt und zum stellvertretenden Vorsitzenden der Bewegung 

Islamischer Wiedergeburt Tadschikistans ernannt werden sollte. Namangani traf sich dort 

angeblich mit Präsident Rabbani und Ahmad Shah Masood sowie mit einem paschtunischen 

Befehlshaber aus dem Umfeld eines Gulbuddin Hekmatyar und setzte sich mit der 

Kommandozentrale der PIW in Verbindung. In Afghanistan sollen die Taliban und Osama 

bin Laden ihn ideologisch beeinflusst haben. 

Tahir Juldaschew als geistiger Führer 

Auch Juldaschew entwickelte in den 1990er Jahren eine Reihe von internationalen 

Reiseaktivitäten. Er reiste nach Pakistan und Afghanistan, Saudi-Arabien, in den Iran und in 

die Türkei, um belastbare Kontakte zu anderen islamistischen Organisationen aufzubauen.



Während des ersten Tschetschenienkrieges präsentierte sich der junge Untergrundaktivist im 

Nordkaukasus als geistiger Führer der islamischen Revolution Usbekistans. Die 

pakistanische ISI sollte Juldaschew finanziell unter die Arme gegriffen und ihm 

Zufluchtsmöglichkeiten zwischen 1995 und 1998 zur Verfügung gestellt haben. 

Als der Krieg in Tadschikistan 1997 durch ein Friedensabkommen zwischen beiden 

Kriegsparteien beigelegt wurde, akzeptierte Namangani die Waffenruhe nicht und lehnte sich 

gegen die PIW-Entscheidung auf, den Dschihad einzustellen. Auch Juldaschews Nachfolger 

aus den Reihen tadschikischer Islamisten waren desillusioniert und vom Einlenken bzw. 

konformen Regierungsanspruch der PIW enttäuscht. Infolgedessen wurden im Fergana-Tal 

Mitglieder radikaler Untergrundorganisationen (vor allem der Adolat, aber auch der Tauba 

und Islam Lashkarlary) für eine islamische Revolution in Zentralasien reaktiviert. Die Zeit 

für eine Neuauflage des Dschihad war gekommen. 

Am 2. September 1999 brachte eine aserbaidschanische Zeitung eine Dschihad-Erklärung der 

bis zu Bombenanschlägen in Taschkent Anfang 1999 und dem Überfall auf die kirgisische 

Provinz Batken im August gleichen Jahres kaum bekannten Islamischen Bewegung 

Usbekistans. Die IBU setzte sich für die Errichtung eines islamischen Staates in Usbekistan 

und die Entlassung inhaftierter Muslime ein: „Am 13 džuma-d-ul-avval 1420 (25. August 

1999) hat der Emir der ‘Islamischen Bewegung Usbekistans’ und Hauptkommandeur der 

Mudschaheddin, Muhhamad Tahrir, dem Taschkenter Regime den ‘Djihad’ erklärt“, heißt es 

in der Erklärung. Ein Jahr früher, im Sommer 1998 verkündeten Juldaschew und 

Namangani in Kabul die Gründung der IBU. Im August 2000 wiederholten sich die dreisten 

Überfälle der IBU auf Usbekistan und Kirgistan. Neu war allerdings, dass die Operation 

simultan von mehreren unabhängigen Einheiten durchgeführt wurde. 

Es wird auf die Unterstützung Al-Qaidas und der Taliban sowie weiterer Organisationen 

(Harakat-ul-Ansar und al-Jihad) für beide IBU-Ideologen hingewiesen. Tadschikische PIW- 

Führer behaupten sogar, es sei Bin Ladens Initiative gewesen, eine usbekische 

Dschihadgruppe zur Bekämpfung des Karimow-Regimes ins Leben zu rufen. Ende 2001 

begaben sich die IBU-Kämpfer nach Afghanistan, um die Taliban und Al-Qaida in ihrem 

Kampf gegen die NATO-Truppen zu unterstützen. Bei einem Raketenangriff kam dort 

Namangani ums Leben. Nach der Vernichtung von Al-Qaida-Basen in Nordafghanistan und 

spürbaren Verlusten der IBU soll sie sich auf Befehl Bin Ladens im Süd-Waziristan 

verschanzt haben. Seit 2006 kämpfen die usbekischen Islamisten zusammen mit dem 

Führer der pakistanischen Taliban, Baitullah Mehsud, gegen die Regierung. 

Islamische Dschihad-Union 

2004 trat eine Abspaltung der IBU unter dem Namen Islamische Dschihad-Union (IJU) zum 

ersten Mal in Erscheinung. Im Gegenzug zur IBU, die vornehmlich eine regionale Agenda 

verfolgt, steht die IJU für einen globalen Dschihad an der Seite Al-Qaidas. In einem 

Statement bekannte sich die IJU unter dem Namen Jama’at at al-Jihad al-Islami zu 

Bombenanschlägen in Buchara wie in Taschkent vom März/April 2004 und erklärte, die 

Angriffe auf israelische und US-amerikanische Botschaft verübt zu haben. Der Führer der 

IJU, Najmiddin Jalolov, sagte in einem Interview, der Sturz des usbekischen Präsidenten 

Karimov sei lediglich eines der Ziele der Organisation: „Ihr Hauptkampfgebiet sei im Jahr 

2007 Afghanistan. Die IJU bemühe sich, ihre Aktivitäten dort mit anderen Zentralasiaten 

und Kämpfern aus der Kaukasusregion zu koordinieren. Darüber hinaus strebe die IJU, den 

Jihad in die ganze Welt zu tragen, um die Muslime aus der Tyrannei der Ungläubigen zu 

befreien. Dieser Kampf werde erst enden, wenn der Islam die Welt beherrsche“. 

Die 2002 gegründete Vereinigung wird vom US State Department unter dutzend Namen als 

eine Terrororganisation geführt: “the Islamic Jihad Group (IJG) also known as Jamaat al- 

Jihad, also known as the Libyan Society, also known as the Kazakh Jamaat, also known as the 

Jamaat Mujahidin, also known as the Jamiyat, also known as Jamiat al-Jihad al-Islami, also



known as Dzhamaat Modzhakhedov, also known as Islamic Jihad Group of Uzbekistan, also 

known as al-Djihad al-Islami”. Der Al-Qaida/Taliban-Sanktionsausschuss der Vereinten 

Nationen auf der Grundlage der Resolution 1267 des Sicherheitsrates der VN verzeichnet seit 

2005 die Islamische Jihad Group ebenfalls auf der Liste terroristischer Organisationen.

RUSSLAND 

Industrie-Aufschwung im fernen Osten 



Die russische Fernost-Region Chabarowsk hat ein paar starke Industrie- 

Betriebe, die sich vom EU-Russland-Gipfel positive Impulse erhofften. 

Von Ulrich Heyden 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Das Zentrum der 

fernöstlichen Metropole 

Chabarowsk, nur 20 

Kilometer von der 

chinesischen Grenze am 

Amur entfernt 

n der modernen Halle der Flugzeugwerft von Komsomolsk 

am Amur knattern die Niethämmer. An drei giftgrünen 

Flugzeug-Rohbauten vom Typ Superjet 100 wird intensiv 

gearbeitet. Der Superjet mit seinen 98 Sitzplätzen und einer 

Reichweite von 4.400 Kilometern ist der ganze Stolz der zivilen 

russischen Luftfahrtindustrie. Denn der Liner ist das erste 

russische Passagierflugzeug, welches nach dem 

Zusammenbruch der Sowjetunion entwickelt wurde, allerdings 

in Zusammenarbeit mit dem einstigen Gegner im Kalten Krieg, 

dem US-Konzern Boeing. 

Der Stolz der russischen Flugzeugbauer wird ausgerechnet im 

russischen Fernen Osten, im Gebiet Chabarowsk produziert. 

Dort hat am 21. und 22. Mai ein EU-Russland-Gipfel 

stattgefunden, auf dem es vor allem um Energie-Fragen und die Konflikte im Kaukasus ging. 

Doch der Gouverneur des Gebietes, Wjatscheslaw Schport, der selbst lange Jahre als 

Ingenieur im Sukhoi-Flugzwerk gearbeitet hat, erhoffte sich von dem Gipfel weitere Impulse 

für die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Europa. Schport gibt sich als weltläufiger Mann. 

Er habe schon in den USA und im französischen Toulouse gelebt und sei oft in Indien 

gewesen. Man könne von allen Nachbarn und weiter entfernten Partnern etwas lernen. 

Tatsächlich gibt es in Chabarowsk eine ganze Reihe von Betrieben, die mit europäischen 

Investitionen modernisiert – wie die Ölraffinerie der Stadt - oder völlig neu gebaut wurden, 

wie die supermoderne Vorgeburts-Klinik der Stadt. 

Wladimir Putin verspricht Hilfe in Russisch-Fernost 

Mit dem Superjet will Russland auf dem Markt der Regionalflugzeuge alteingesessenen 

Anbietern, wie dem kanadischen Flugzeugbauer Bombardier, Konkurrenz machen. Zwei Tage 

bevor eine Gruppe ausländischer Journalist das Werk besuchte, war Wladimir Putin da und 

versprach staatliche Krisen-Hilfen für das Prestige-Flugzeug. 

Die Arbeiter sind schon dabei die Bordelektronik zu installieren. Sie kriechen in Tragflächen 

und andere Hohlräume um Kabel zu verlegen. Im Passagierraum werden bereits die ersten 

Sitze eingebaut. Schon in diesem Jahr sollen vier der neuen Mittelstrecken-Liner ausgeliefert 

werden, zwei an Aeroflott und zwei an eine armenische Fluggesellschaft, erzählt Aleksandr 

Pekarsch, der Direktor des Sukhoi-Werkes, in dem insgesamt 15.000 Arbeiter und 

Ingenieure beschäftigt sind und hauptsächlich Kampfflugzeuge hergestellt werden. 640 

Mitarbeiter sind in dem Sukhoi-Tochterunternehmen SCAC beschäftigt, welches eigens zum 

Bau des Superjets gegründet wurde. 

Enge Verzahnung mit europäischen Unternehmen 

Der Bau eines modernen Verkehrsflugzeuges in Russland sei nur möglich, wenn man die 

Bordelektronik und die Innenausrüstung in westlichen Ländern kauft, meint Direktor 

Aleksandr Pekarsch. Ganz bewusst habe man bei der Entwicklung und Produktion mit



westlichen Partnern kooperiert. Davon verspricht man sich auch bessere Absatzchancen auf 

dem europäischen Markt. So ist das italienische Luft- und Raumfahrtunternehmen Alenia 

Aeronautica mit 25 Prozent plus einem Anteil an dem Superjet-Hersteller SCAC beteiligt. 

Eine enge Geschäftsverbindung der Russen gibt es auch mit der französischen Triebwerk- 

Firma Snecma, die in einem Joint Venture mit dem russischen Unternehmen NPO Saturn die 

Triebwerke für den Superjet produziert. 

Die Krise machte aber auch vor dem Superjet-Hersteller nicht halt. Durch den Fall des 

Rubel-Kurses hat sich der Verkaufspreis des Superjets von 28 auf 22 Millionen Dollar 

reduziert. Man habe das Personal „etwas“ reduzieren müssen, berichtet der Direktor. 

Moderne Stahl-Hütte hofft auf Staats-Hilfen 

Noch stärker als die Flugzeugbauer, leidet die Stahlhütte Amurmetall unter der Krise. Sie ist 

die zweite von insgesamt drei großen Industriebetrieben, welche in Komsomolsk am Amur, 

der erst 1932 als fernöstliches Zentrum der sowjetischen Rüstungsindustrie gebauten Stadt, 

errichtet wurde. Die Hütte verarbeitet Metallschrott. Die Hälfte der Produktion von 

Stahlerzeugnissen geht in den Export nach Korea, Vietnam und auf die Philippinen. Größter 

Konkurrent in der Fernost-Region ist China. Die Hütte sei vollständig modernisiert, berichtet 

Direktor Sergej Chochlow, doch seit der Finanzkrise ist die Nachfrage drastisch 

eingebrochen. Nun müsse man 1.600 der 6.200 Mitarbeiter in den unbezahlten Urlaub 

entlassen. Doch vor Arbeiter-Aufständen habe er keine Angst. Im russischen Fernen Osten, 

gäbe es keine Tradition von Protesten. Putin habe die Hütte vor kurzem besucht. Da habe er 

händeringend um Not-Kredite staatlicher Banken gebeten. 

Ljudmilla Nikolajewna, Abteilungsleiterin in einem Schönheitssalon von Komsomolsk, 

meint, die Krise in ihrem Betrieb sei noch nicht zu spüren, doch in der Stahlhütte schon. Ihr 

Sohn arbeitete für 13.000 Rubel (300 Euro) als Helfer in dem Stahl-Werk. Jetzt sei er in den 

unbezahlten Urlaub entlassen worden. Doch die 49jährige mit den blondierten Haaren gibt 

sich optimistisch. „Wir haben schon so manche Krise überstanden“. In Krisenzeiten würden 

die Familien meist von den Renten der Pensionäre und „kleinen Dienstleistungen“ leben. 

Auch ihr Mann habe keine Angst vor der Krise, denn der repariere Fernseher und die würden 

immer gebraucht. 

Proteste gegen die Erhöhung der Import-Zölle 

Völlig kalt lässt die Krise die Menschen im russischen Fernen Osten jedoch keineswegs. Im 

Dezember gab es in den Städten Primorje, Wladiwostok und auch in Chabarowsk eine 

Protestwelle gegen die von Putin angeordnete Erhöhung der Importzölle für japanische 

Gebrauchtwagen. In Chabarowsk fahren fast alle rechtsgesteuerte Autos aus Japan. „Über 

russische Autos lachen wir nur“, meint der 29jährige Denis, der in der Medienwirtschaft 

arbeitet. „Die kann man einfach nicht ernst nehmen.“ Auch die 48jährige Juristin Irina, die 

sich lange in der Umweltbewegung für den vom Aussterben bedrohten Amur-Tiger engagiert 

hat – im Gebiet Chabarowsk leben noch etwa 80 Exemplare - , hält nicht viel von der 

Erhöhung der Zollgebühren, wobei sie die Absicht von Putin, die heimische Autoindustrie zu 

unterstützen, natürlich verstehe. „In Chabarowsk ein russisches Auto zu kaufen, ist einfach 

nicht attraktiv.“ Ein japanischer Gebrauchtwagen sei viel billiger als ein russischer Neuwagen 

und biete zudem viel mehr Komfort. 

An den EU-Russland-Gipfel hatte Denis keine Erwartungen. Er würde sehr gerne mal nach 

Salzburg fahren. Dort soll es schön sein. Aber Reisen von Chabarowsk nach Europa könnten 

sich nur Wenige leisten. Meistens fahren die Städter zum Nachbarn China, einfach zum 

Shoppen oder nach Thailand, um Urlaub zu machen. Bis zur chinesischen Grenze ist es nur 

ein Katzensprung von 20 Kilometern. Der Grenzfluss Amur leidet unter den chinesischen 

Industrieabwässern. Baden kann man in dem Fluss schon lange nicht mehr. Wenn man den



Hahn aufdreht, kommt braunes Wasser. „Bloss nicht Trinken“, meint Denis. In Chabarowsk 

kaufen die Bürger ihr Trinkwasser alle im Laden.

GEORGIEN 

Das Land kommt nicht zur Ruhe 



In Georgien, durch das eine für den Westen wichtige Öl-Pipeline verläuft, 

nehmen die Spannungen zu. Nach wochenlangen Massen-Demonstrationen der 

Opposition gegen den Präsidenten Michail Saakaschwili wurde jetzt nach einem 

Feuergefecht der Anführer einer angeblichen Meuterei im Militär verhaftet und 

ein anderer Meuterer getötet. 

Von Ulrich Heyden 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Die Gerüchte über den Anfang Mai vom georgischen Innenministerium in der 

Militärbasis Muchrowani aufgedeckten angeblichen Putschplan gegen den Präsidenten 

Saakaschwili, bekommen immer wieder neue Nahrung. Kürzlich lieferte sich eine georgische 

Spezialeinheit 30 Kilometer nördlich von Tiflis, im Tianeti-Bezirk, ein 15minütiges 

Feuergefecht mit drei angeblichen flüchtigen Meuterern der Militärbasis, auf der ein 

Panzerbataillon stationiert ist. Der georgische Innenminister Wano Merabschwili traf 

persönlich am Ort des Feuergefechts ein. Bei der Auseinandersetzung wurde das ehemalige 

Mitglied der Sondereinheit Delta, Gio Krialaschwili, getötet. Zwei angebliche Meuterer, 

darunter der Hauptverdächtige Koba Otanadse – auf ihn hatten die Sicherheitsbehörden ein 

Kopfgeld von 120.000 Dollar ausgesetzt - und der Offizier Lewan Amiridse wurden verletzt. 

Nato-Manöver trotz Spannungen 

Der „Putsch-Plan“ Anfang Mai wurde aufgedeckt, just einen Tag bevor die Opposition mit der 

Blockade von Fernstraßen beginnen wollte. Damit wollte man der Forderung nach dem 

Rücktritt des autoritär regierenden Präsidenten Michail Saakaschwili Nachdruck verleihen. 

Unmittelbar nach der Aufdeckung dieses angeblichen Putschplans waren mehrere Zivilisten 

und zehn hohe Militärs, darunter der ehemalige Kommandeur der georgischen 

Nationalgarde, General Koba Kobaladse, verhaftet worden. 

Was hinter den angeblichen Putsch-Plänen steckt, liegt noch im Dunkeln. Das georgische 

Verteidigungsministerium hatte behauptet, der russische Geheimdienst habe Verbindungen 

mit meuternden Militärs. Ziel sei es das zu dieser Zeit in Georgien laufende Nato-Manöver zu 

behindern und Präsident Saakaschwili zu stürzen. Doch da Saakaschwili in den letzten zwei 

Jahren schon mehrmals behauptete, Russland stehe hinter Putschplänen und 

Verschwörungen, glauben in Georgien nur noch Wenige derartigen Behauptungen. Vertreter 

der georgischen Opposition erklärten, mit solchen Vorwürfen versuche Saakaschwili, die 

Proteste gegen ihn zu stoppen. 

Die Kreml-kritische Internetzeitung newsru.com berichtete unter Berufung auf einen 

georgischen Sicherheits-Experten, die Kommandeure des Panzerbataillons in Muchrowani 

hätten den Gehorsam verweigert, nachdem sie über einen möglichen Einsatz gegen die 

Opposition informiert worden waren. Das russische Außenministerium wies jede Beziehung 

zu dem angeblichen Putsch-Plan als „Quatsch“ zurück. Bei den vierstündigen Verhandlungen 

mit den angeblichen Meuterern, am 5. Mai, war der georgische Präsident Michail 

Saakaschwili persönlich beteiligt. 

Phantasievolle Aktionen



Seit Anfang April demonstriert die georgische Opposition mit großen und phantasievollen 

Aktionen gegen Präsident Saakaschwili. Am 9. April gab es eine Großkundgebung vor dem 

Parlament in Tiflis mit 100.000 Teilnehmern. Mit mehreren Tausend Menschen wurde die 

Residenz des Präsidenten belagert. Man entließ einen Hasen auf das Territorium der 

Residenz, denn der Präsident - so die Vertreter der Opposition - sei ein Angsthase. Man lässt 

dem ehemaligen Rosenrevolutionär keine Ruhe. Kaum hat sich der Präsident in einem Edel- 

Restaurant zum Abendbrot niedergelassen, tauchen schon Protestierer auf, die per 

Megaphon fordern, der Präsident solle heraus kommen. Saakaschwili verschwindet dann in 

der Regel durch den Hinterausgang. Mehrere Oppositionelle leben seit Wochen in Käfigen, 

Mitten in der Stadt. Damit wollen sie zeigen, dass Georgien ein Polizeistaat ist. 

Am 7. Mai, als Demonstranten vor dem Polizei-Hauptquartier in Tiflis die Freilassung von 

drei jungen Demonstranten forderten, eskalierte die Situation. Die Polizei ging mit 

Gummigeschossen gegen die Demonstranten vor. Diese hatten versucht, über den Zaun der 

Polizei-Zentrale zu klettern. 

In den letzten Mai-Tagen lieferten sich vor dem Parlament in Tiflis Demonstranten eine 

Straßenschlacht mit der Polizei. Dabei wurden nach Behördenangaben mehrere Beamte 

verletzt, einer durch einen Messerstich. Eine Gruppe von 20 mit Knüppeln bewaffneten 

Männern schlug anschließend auf die Demonstranten ein. Dabei wurden mehrere 

Regierungsgegner verletzt. Bei den Männern habe es sich um Agenten in Zivil gehandelt, 

sagte Oppositionsführerin Nino Burdschanadse. 

Harter Polizeieinsatz angedroht 

Saakaschwili hatte die Polizeikräfte zu Beginn der Protestwelle zur Zurückhaltung 

angehalten, drohte für den Fall einer Blockade der Fernstraßen jedoch mit einem harten 

Polizeieinsatz. Gegenüber westlichen Medien hatte sich der georgische Präsident zunächst 

noch mit den Demonstrationen in Tiflis gebrüstet. Sie seien ein Beweis von „europäischer 

Demokratie“. Die Opposition aber wirft dem Autokraten Polizei-Repression, Zensur der 

Medien und inzwischen sogar Folter vor. 

Die Gespräche am 11. Mai mit Saakaschwili, welche vier Vertreter des 

Oppositionsbündnisses, dem 14 liberale und konservative Parteien angehörten, führten, 

brachten kein Ergebnis. Saakaschwili behauptete bei dem Treffen, in Georgien „gibt es keine 

Krise“. Die Oppositionsführer erklärten, der Präsident lebe „in einer virtuellen Welt“. Die 

georgische Opposition ist auch enttäuscht, dass der Westen Saakaschwili immer noch stützt. 

Enttäuschung über sinnlosen Krieg 

Die Mehrheit der Menschen hat die Nase voll von dem Rosenrevolutionär, weil er im August 

2008 einen Krieg zur Rückgewinnung der seit 1991 abtrünnigen Provinz Südossetien 

anzettelte. Der Krieg war nach Meinung der Opposition von vorneherein zum Scheitern 

verurteilt. Doch nachdem die USA Saakaschwili mit Waffenlieferungen und Finanzhilfen 

massiv den Rücken stärkte, fühlte sich der georgische Präsident stark genug für ein 

Militärabenteuer. Im August 2008 gab er seinen abenteuerlichen Angriffsbefehl gegen die 

südossetische Stadt Zchinwali. Doch es dauerte weniger als einen Tag, da hatte Russland das 

Militärabenteuer beendet und Zchinwali, die Hauptstadt des seit dem Zerfall der 

Sowjetunion mit Moskau verbündeten Südossetien, zurückerobert. An Pfingsten hat 

Südossetien ein neues Parlament gewählt. 

Gegen Saakaschwili - aber proeuropäisch 

Die Westorientierung von Georgien steht bei den Demonstranten nicht zur Debatte, die 

Enttäuschung darüber, dass der Westen Saakaschwili immer noch stützt nimmt unter den 

Georgiern aber zu. Die Demonstrationen richten sich vor allem gegen die faktische Allein-



Herrschaft von Saakaschwili, gegen die katastrophale soziale Lage – das durchschnittliche 

Einkommen in Georgien beträgt nur 100 Dollar - und das Führen eines sinnlosen Krieges. 

Die Oppositionsführer wissen, wie man die Proteste mit immer neuen Aktionsformen am 

Laufen hält. Geld zur Organisierung der Proteste scheint es geben. Unter den 

Oppositionsführern sind reiche Leute, wie der Weinunternehmer Lewan Gatschetschiladse 

und Mitglieder des georgischen Establishments. Sie sind meist frühere Gefolgsleute von 

Saakschwili, wie der ehemalige UNO-Botschafter Irakli Alasanija, die ehemalige 

Außenministerin Salome Surabischwili und die ehemalige Parlamentssprecherin, Nino 

Burdschanadse. Diese hat sich stark radikalisiert, lässt an ihrer proeuropäischen Haltung 

aber keinen Zweifel. Doch die von Saakaschwili gesteuerten Medien behaupten trotzdem, 

Burdschanadse arbeite mit Moskau zusammen. 

Streit um den Status der abtrünnigen Provinzen 

Wie es mit den abtrünnigen Provinzen Abchasien und Südossetien, die nach dem August- 

Krieg 2008 von Russland anerkannt wurden und deren Außengrenzen inzwischen von 

russischen Grenzschützern kontrolliert werden, weitergeht, ist zwischen Russland und dem 

Westen umstritten. Ausdruck dieses Streits ist, das Moskau den OSZE- und den EU- 

Beobachter-Missionen in Georgien den Zugang zu den „neuen Staaten“ verwehrt. Das 

russische Außenministerium fordert, die OSZE müsse in Südossetien eine eigene OSZE- 

Mission einrichten. Doch der Westen, der für die territoriale Integrität von Georgien eintritt, 

lehnte diesen Vorschlag ab, weil dies als indirekte Anerkennung von Südossetien 

interpretiert werden könnte. So steht die OSZE-Mission für Georgien zurzeit auf der Kippe, 

weil es keine Einigung mit Russland gibt.

UKRAINE 

Moderne Amazonen 



Im westukrainischen Lviv (Lemberg) hält man die Amazonen nicht nur für 

einen Mythos, sondern ist überzeugt, dass diese zur ukrainischen Geschichte 

gehören. Die Sportwissenschaftlerin Kateryna Tarnovska hat eine Schule 

gegründet, in der junge Frauen mit Kampfsport und einer eigenen Philosophie 

zu modernen Amazonen erzogen werden sollen. Das schließt ein, dass sie sich 

auch in Haushaltsführung und Kindererziehung schulen lassen. 

Von Andriy Vovk 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Ljudmyla Ohorodnyk will 

eine moderne Amazone 

werden. Mehrmals 

wöchentlich geht sie zum 

Training in der Schule für 

Kampfkunst und 

praktische Lebensführung. 

(Foto: Andriy Vovk) 

judmyla will eine moderne, ukrainische Amazone 

werden. In wenigen Minuten beginnt ihr Training in der 

Schule für Selbstverteidigung und Frauenkampfkunst – 

Asharda. Schon seit zwei Jahren besucht die 18-jährige 

Wirtschaftsstudentin Ljudmyla Ohorodnyk drei Mal in der 

Woche mehrstündige Trainingseinheiten, in denen sie die 

Kampfkunst der legendären Kriegerinnen erlernt. Ljudmyla 

gehört zur Fortgeschrittenengruppe der Amazonenschule. 

Neben Nahkampftechniken üben die Schülerinnen auch den 

Umgang mit altukrainischen Waffen wie Sicheln, Stöcken und 

Ketten. Am Anfang jeder Trainingseinheit wird gebetet und ein 

zur Schulhymne erklärtes, historisches ukrainisches Lied gegen 

Unterdrückung und Sklaverei gesungen. 

Ljudmyla sieht sich allerdings keineswegs als zukünftiger 

Rambo mit Rockzipfeln oder als irgendeine andere 

Kampfmaschine, wie sie es in der Fernsehwelt zur Genüge gibt. „Für mich ist das Training 

eine Möglichkeit, mich selbst zu verwirklichen. Ich arbeite hart an mir selbst, um meinen 

Platz in der Gesellschaft zu finden und meinem Staat nützlich zu sein“, sagt sie. „Die Schule 

hat sehr strenge Regeln, ja. Aber das passt gut zu meiner Weltanschauung, zu meinen 

Vorstellungen vom Leben.“ Der Zeitaufwand für das Training ist nicht gerade gering. Aus 

Ljudmylas Sicht ist es nur eine Frage guter Organisation und Disziplin. „Da ist kein Zwang, 

bei dem man immer nachdenken muss, ob man alles richtig macht. Im Gegenteil: Das ist 

schon ein Teil meines Lebens.“ 

Amazonen waren auch auf dem Territorium der Ukraine beheimatet 

Asharda sei viel mehr als nur eine Kampfkunst, erklärt Ljudmylas Trainerin Kateryna 

Tarnovska, die Gründerin der 2002 ins Leben gerufenen Schule. Die studierte 

Sportwissenschaftlerin beruft sich auf die Theorie, nach der die in den griechischen 

Legenden erwähnten Amazonen auf dem heutigen Territorium der Ukraine beheimatet 

gewesen seien. Belege dafür sieht auch der Lviver Historiker und Ethnologe Oles Noha: „In 

der Vergangenheit wurden bei uns immer wieder Gräber gefunden, in denen Frauen in 

vollständiger Kriegsausrüstung bestattet waren.“ Er verweist zudem auf historische 

Reiseberichte, die die Frauen in der Ukraine im Gegensatz zu anderen europäischen 

Regionen als besonders klug, stark und dem Manne gleichgestellt beschreiben. „Es gibt bei 

uns auch die Legende vom Kosaken Mamaj, dessen Name sich gerade vom Wort Mama 

ableitet.“ – Für Noha ist das „ein Relikt aus matriarchalischer Zeit“. 

Die Schülerinnen durchlaufen bei Kateryna Tarnavska einen ganzen Ausbildungskomplex. 

Am Anfang steht die Verbesserung der physischen Kondition und der Motorik. Im Weiteren



können verschiedene Wege eingeschlagen werden: Die folkloristisch-künstlerische Richtung 

beschäftigt sich mit Tanztraditionen des ukrainischen Volkes, mit der Geschichte der 

Tanzkunst wie auch mit Choreographie und Theaterkunst. Ein eher vom Sportgedanken 

getragener Zweig zielt auf die Teilnahme an Wettkämpfen für gemischte Kampfsportstile und 

die Präsentation von Kampftechniken zu Showzwecken. Ihre künftigen Amazonen erwerben 

laut Kateryna Tarnovska neben der Körper- und Waffenbeherrschung auch philosophische, 

psychologische und naturheilkundliche Kenntnisse sowie extrasensorische Fähigkeiten. 

Amazonen, die auch stricken und sticken lernen 

Das Frauenbild, das 

den ukrainischen 

Mädchen in der 

Asharda-Schule 

vermittelt wird, ist 

widersrpüchlich: 

einerseits 

Kämpferin, 

andererseits 

sorgende Ehefrau 

und Mutter. 

(Foto: Andriy Vovk) 

Unabhängig davon, welche Richtung die Mädchen einschlagen, 

belegen sie zudem Kurse in allgemeiner Lebensführung: 

Gesprächskultur und Durchsetzungsvermögen, Familiengründung, 

Haushaltsführung, unternehmerische Tätigkeit, Kindererziehung, 

stricken, sticken, malen, gesunde Ernährung, Kochkunst. „Wenn sie 

Harmonie zwischen Körper und Geist erreicht haben, bewähren sich 

die Amazonen im Leben und werden Hüterinnen des Guten und der 

Liebe“, ist sich die Trainerin sicher. Sie beschreibt die perfekten 

Amazonen so: „Sie bringen Wahrheit und Licht in die Gesellschaft. 

Die Kämpferfrau – das ist die vollkommene Frau. Sie ist zärtlich, wird 

aber, wenn nötig stark, und wenn es sein muss, erhebt sie sich 

gemeinsam mit dem Mann für die Verteidigung ihres Staates, ihres 

Geschlechts und ihres Volkes.“ 

Der Name Asharda ist ein Kunstwort. Es setze sich aus drei Teilen 

zusammen, erklärt Kateryna Tarnovska: „As ist die Vollkommenheit, 

Har das Feuer und Da ist gleich Dana, die Personfizierung des 

Wassers. Asharda bedeutet also die vollkommene Verbindung 

zwischen Feuer und Wasser.“ Die Trainerin hat lange nach einem 

Namen für ihre Schule gesucht. In einem Buch über alte Götter sei sie 

fündig geworden, ein Guru habe ihr das Wort entschlüsselt. Die 

germanische Mythologie kennt den Ort Asgard als Götterburg. 

Außerhalb der Schule wird Asharda mit Skepsis betrachtet. „Die Schule ist eigentlich ein 

gutes Beispiel für das hohe Potential an Kreativität im Identitätsfindungsprozess der 

Ukrainer“, sagt Kati Brunner, die als Lektorin für den Deutschen Akademischen 

Austauschdienst in Lviv arbeitet. „Die Herleitung des Namens scheint plausibel, aber richtig 

handfeste Quellen fehlen.“ Darüber hinaus erscheinen ihr die Aussagen zur Rolle der Frau in 

der ukrainischen Gesellschaft widersprüchlich. „Einerseits Kämpferin, andererseits 

liebevolle, zärtliche und sorgende Ehefrau und Mutter.“ Das zeige ganz gut das Dilemma 

vieler ukrainischer Frauen: Sie stehen ihren Mann im Berufsleben und halten häufig in 

Eigenregie Familie und Haushalt zusammen. „Dabei wünschen sie sich häufig nur eine starke 

Männerschulter, an die sie sich anlehnen dürfen“, erklärt die Lektorin. 

Ljudmyla Ohorodnyk hat diese Sorgen noch nicht. Stolz singt sie am Ende des Trainings das 

Lied von Freiheit und Unabhängigkeit. Übermorgen wird sie wieder in die Schule kommen 

und mit ihren Freundinnen für ihr großes Ziel, als Amazone die guten Traditionen ihrer 

Heimat wiederbeleben und verteidigen zu können, trainieren. 

Der Autor ist Korrespondent von n-ost. Das Netzwerk besteht aus über 50 Journalisten in 

ganz Osteuropa und berichtet regelmäßig für deutschsprachige Medien aus erster Hand zu 

allen Themenbereichen. Ziel von n-ost ist es, die Wahrnehmung der Länder Mittel- und 

Osteuropas in der deutschsprachigen Öffentlichkeit zu verbessern. Weitere Informationen 

unter http://www.n-ost.de/. 

*

POLEN 

Ende der Stettiner Werft 



Während die Danziger Werft wegen ihrer hohen Symbolkraft immer wieder in 

den Schlagzeilen ist, verschwindet ganz leise ein anderes maritimes Symbol in 

Polen: Ende Mai soll die Werft in Stettin aufgelöst und verkauft werden. Dies 

hat die EU-Kommission erwirkt, die die finanzielle Hilfe der polnischen 

Regierungen für die polnischen Werften für widerrechtlich befunden hat. In 

Stettin werden nicht nur Tausende von Menschen ihre Jobs verlieren. Mehr 

noch: Die Stadt muss ohne ihr größtes Symbol weiter funktionieren. 

Von Agnieszka Hreczuk 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Nach dem letzten 

Stapellauf auf der Stettiner 

Werft: 

Zbigniew_Roszkowski 

senkt den Kopf. 

(Foto: Agnieszka Hreczuk) 

bigniew Roszkowski ist stolz. Er ist stolz darauf, „dass 

man bei einem solchen Kollos mitgewirkt hat“, sagt der 

42-jährige Ingenieur in der Stettiner Werft. Doch in 

seiner Stimme fehlt echte Freude. Diese Freude fehlt auch 

Tausenden Stettinern, die sich auf dem Pier gesammelt haben. 

Eine zierliche Frau schlägt mit einem kleinen silbernen 

Hammer. Ein Zeichen für Roszkowski. „Stopper freilassen“, 

gibt er den Befehl übers Radio weiter. Sirenen heulen auf, ein 

Containerschiff gleitet runter aufs Wasser. Die Zuschauer 

schweigen. 

So sah er aus, der letzte Stapellauf in der Stettiner Werft. 

Anfang Juni wird sie zugemacht und aufgelöst. 4.000 

Mitarbeiter verlieren ihre Jobs, den meisten wurde bereits in 

den vergangenen Wochen gekündigt. Eine Entscheidung der EU-Kommission, die die 

langjährigen staatlichen Subventionen für die polnischen Werften für rechtswidrig befunden 

hat. Die Stettiner Werft wurde in 27 Teilen angeboten, bestehend aus Immobilien, Mobiliar 

und Vermögen. Eine Sonderregelung, die Transparenz schaffen soll. Die Fortsetzung des 

Schiffbaus wird dabei nicht zur Bedingung gemacht. 

Auf Brüssel sind die Stettiner nicht gut zu sprechen 

Das können die Stettiner nicht nachvollziehen. „Jetzt könnte ein Käufer eine der Hallen 

erwerben und dort eine Disko oder sogar einen Puff aufmachen und es wäre OK für die EU“, 

sagt ein alter Schweißer. Auf die EU und Brüssel sind die Menschen in Stettin nicht gut zu 

sprechen. Die seien schuld am Ende der Werft, heißt es. Weil sie die größeren Staaten 

bevorzugten. Frankreich und Deutschland zum Beispiel, so sagen einige, unterstützten 

immer noch die eigenen Werften und die Schiffbau-Industrie. Dort mische sich Brüssel 

überhaupt nicht ein. „Aber wenn es um uns geht, dann sagen sie, es verstößt gegen das EU- 

Recht. Die Armen verlieren immer“, klagen zwei Männer vor der Halle, in der die Schiffe 

einst gestrichen worden waren. 

„Deutschland und Frankreich haben wohl bessere Regierungen“, vermutet Zbigniew 

Roszkowski. Er ist etwas zurückhaltender bei Vorwürfen. Für ihn gilt Warschau als der 

Hauptschuldige. „Sogar das kleine Malta hat eine Übergangsphase ausgehandelt, nur Polen 

nicht. Keine der Regierungen nach 1989. So kann man sich auf die eigene Regierung 

verlassen“, sagt er ironisch. 

Sein ganzes Leben hat Roszkowski in der Stettiner Werft verbracht. Als 15-Jähriger hat er 

dort eine Ausbildung zum Monteur begonnen. Danach hat er studiert und sich



hochgearbeitet, bis zum Leiter eines von zwei Hauptwerken der Werft. Ein typischer 

Lebenslauf. Viele seiner Kollegen und sogar einige Vorstandsvorsitzende haben den gleichen 

Weg gemacht. Für die erste und zweite Generation der Stettiner nach dem Krieg war die 

Werft weniger ein sentimentales Stadtsymbol, als vielmehr ein attraktiver Arbeitgeber. „Ein 

gut bezahlter, sicherer Job und vielleicht noch eine Chance auf einen Vertragsjob in 

Ausland“, erklärt Roszkowski. „Eine einmalige Aufstiegschance für einen Jungen aus der 

Vorstadt.“ 

Hier wurden schon vor 150 Jahren deutsche Schiffe gebaut 

Vorerst letzter Stapellauf 

auf der Stettiner Werft. Ob 

es einen Rettungsring für 

den Schiffbau in der Stadt 

gibt, ist ungewiss. 

(Foto: Agnieszka Hreczuk) 

Mittlerweile ist die Werft im Bewusstsein der Stadt und ihrer 

Bewohner tief verwurzelt. „Hier, genau auf dem Platz, wo 

dieser Stapel steht, wurden schon vor 150 Jahren Schiffe 

gebaut“, sagt Roszkowski mit Stolz in der Stimme. „Und nicht 

einfach irgendwelche: die größten Ozeandampfer der Welt, die 

modernsten Eisbrecher.“ Nicht umsonst heißt der Stapel Nowy 

Wulkan, Neuer Vulkan. Eine Anknüpfung an die Geschichte 

des deutschen Stettins. Vulkan und Oderwerke hießen die 

Werften, in denen seit der Mitte des 19. Jahrhundert Schiffe 

und auch bekannte Lokomotiven entstanden. 

In den Foto-Alben über Stettin, die man überall in der Stadt 

kaufen kann, gibt es viele Bilder aus dieser Zeit. Auf einem 

stehen Tausende von Menschen, vor der Tribüne mit Politikern 

und Geschäftsleuten, im Hintergrund ein riesiges Schiff. Wappen mit Hakenkreuzen deuten 

auf die Zeiten hin. Die waren schon damals nicht die besten für die Werft. Die Stettiner Werft 

überlebte in den 30er- und 40er-Jahren nur wegen staatlicher Aufträge und Subventionen. 

Ein Großteil der Produktion wurde nach Hamburg verlegt. Nach dem Krieg subventionierten 

die Kommunisten die Werft im dann polnischen Stettin weiter – als vorbildliches Werk der 

neuen Wirtschaft. Mit Tausenden Beschäftigten, die vor allem dank Aufträgen aus der 

Sowjetunion Schiffe gebaut haben. 

Auch hier hat die Solidarnosc gestreikt 

Doch sie haben dort nicht nur Schiffe gebaut. „Als ich meine Ausbildung anfangen sollte, kam 

ich erst einmal überhaupt nicht auf das Werftgelände“, erinnert sich Roszkowski an seinen 

ersten Tag. Es war der August 1980. Die Gewerkschaft Solidarnosc hatte in der Werft heftig 

gestreikt. Die Bilder aus dieser Zeit kann man weltweit in den Medien finden, nicht seltener 

als die aus Danzig. Heute jedoch, haben die Arbeiter den Eindruck, ist das längst vergessen. 

Niemand in Stettin versteht, warum als Symbol, das wegen seiner Bedeutung für das Ende 

des Kommunismus in Polen nicht gefährdet werden darf, nur die Danziger Werft erwähnt 

wird. 

Deshalb sind die Stettiner Werftarbeiter verbittert. Dabei, sagen sie, ging es ihrer Werft nach 

der Wende viel besser. „Die Neunziger waren die beste Zeit in der Werftgeschichte nach dem 

Krieg. Wir waren stolz darauf, dass wir so schnell bauen.“ Drei Schichten am Tag, sieben 

Tage in der Woche. „Die schnellste Werft in Europa waren wir, ich vermute auch weltweit. 

Die Stettiner Werft baute die meisten Schiffe in Europa, vor allem für die deutschen 

Reedereien.“ Doch heute verstehen die Werftarbeiter die Welt nicht mehr. So viele waren sie, 

so viel war bei ihnen in der Werft los. Jetzt herrscht nur noch der Wind auf dem Gelände, 

Segmente der nicht fertig gestellten Schiffe liegen auf den Stapeln. 

Verkauft – mit ungewisser Zukunft 

So wird es bleiben, fürchten die Arbeiter, auch Roszkowski. Seit einigen Tagen ist zwar 

sicher, dass die strategischen Teile der Werft von einem Investor gekauft worden sind, doch



die Stimmung unter Arbeitern hat sich kaum geändert. Immer noch wissen sie nicht, was mit 

ihnen passieren wird. Ob sie neue Jobs bekommen, ob die Schiffe weiter gebaut werden. 

Niemand weiß, wer hinter dem Investor steht. Polens Wirtschaftsminister Waldemar Pawlak 

sagte vor kurzem, er hoffe, die neue Firma werde den Schiffbau fortsetzen. 

Doch wer soll Pawlak glauben, fragen sich die Arbeiter, wenn er gleichzeitig zugegeben hat, er 

wisse nicht, wer die beiden Werften gekauft hat? Alles ein großen Fragezeichen. Immerhin 

wurden die Projektierungen der Schiffe, auch der preisgekrönten, nicht gekauft. Das würde ja 

was sagen, schimpft ein Mitarbeiter, der noch bis zum Ende in der Werft bleibt. „Entweder 

will der Investor ganz andere Schiffe bauen, eine optimistische Variante, oder gar keine.“ Das 

wäre das pessimistische Szenario. Stettin ohne Werft? Zbigniew Roszkowski kann es sich 

kaum vorstellen. „Es gibt eine Werftstraße, eine Werftapotheke, ein Werft-Stadion nund ein 

dazugehöriges Fußballteam in Stettin, nur die Werft sollte es nicht mehr geben?“ Die Angst 

geht um in Stettin. 

* 

Die Autorin ist Korrespondentin von n-ost. Das Netzwerk besteht aus über 50 Journalisten in 




unter http://www.n-ost.de/.

RUMÄNIEN 



Arbeitsmigranten wollen nicht mehr nach Hause 

Über zwei Millionen Rumänen arbeiten im Ausland, weil sie dort mehr 

verdienen als in ihrer Heimat. Deshalb herrscht in Rumänien 

Fachkräftemangel. Mit einem Sonderprogramm hat die Regierung versucht, 

einige der Arbeitsmigranten wieder ins Land zurückzuholen. Das ist jedoch 

gescheitert. Das Arbeitsministerium spricht von einigen Dutzend, die 

zurückgekehrt sind. 

Von Laura Capatana-Juller 

EM 06-09 · 02.06.2009 

wei Arbeitsbörsen in Spanien und zwei in Italien – damit wollte die rumänische 

Regierung im vergangenen Jahr zumindest einige der rund zwei Millionen Rumänen 

aus dem Ausland wieder zurück in ihre Heimat locken. Rund anderthalb Millionen Rumänen 

arbeiten allein in Spanien und Italien, legal und illegal. Sie wollen einen Lohn, der über dem 

rumänischen Durchschnittslohn von 350 Euro liegt. Die Aktion der Regierung, ihre Bürger 

wieder ins Land zu locken, war erfolglos. Nicht mehr als 3.500 von ihnen haben die Börsen 

besucht. „Einige Dutzende“ sind zurückgekehrt, so das Arbeitsministerium. Ob, wo und unter 

welchen Bedingungen diese angestellt wurden, konnte es jedoch nicht angeben. 

Eine umfassende Rückhol-Strategie hatte sich die rumänische Regierung Anfang 2008 

ausgedacht. Vorgesehen waren beispielsweise Zuschüsse zu Gehältern, Umzugs- und 

Ansiedlungsvorschüsse, eine gebührenfreie berufliche Weiterbildung und Umschulung sowie 

Erleichterungen bei der Gründung von Unternehmen. Doch es blieb bei der Auflistung dieser 

Maßnahmen – verwirklicht wurden sie nicht. Die neue Regierung, die seit vergangenem 

Herbst im Amt ist, zeigt sich interessiert an der Rückkehr der Eliten und jungen Leute mit 

anerkannten Leistungen. Konkret wurde jedoch nichts für sie unternommen. 

Viele von denen, die zurückkehren, bereuen ihre Entscheidung 

Ohne eine finanzielle Unterstützung und eine sichere und gut bezahlte Arbeitsstelle will 

kaum jemand zurück nach Rumänien, obwohl die internationale Finanzkrise die 

Arbeitsstellen im Ausland gefährdet und die Umstände der Arbeit oft widrig sind. Bei Ioan 

Lunguleac aus Kronstadt/ Braşov gab es Zeiten, da hat er in Pappzelten geschlafen. Er 

arbeitet schwarz in Italien und hat die Arbeitsbörse der rumänischen Regierung in Rom im 

vergangenen Februar besucht. Er war enttäuscht: „Was bekomme ich, wenn ich nach 

Rumänien zurückkehre? Nichts. Warum soll ich also dorthin gehen? Hier verdiene ich 

wenigstens Geld”, sagt der 50-Jährige. 

Viele von denen, die zurückkehren, bereuen ihre Entscheidung. Viorel Domuţă aus Satu Mare 

ist nach sieben Jahren im Ausland wieder nach Rumänien gegangen. Er hatte gehofft, seine 

Erfahrung im Bauwesen in einem eigenen Unternehmen einsetzen zu können. Doch das war 

schwieriger als angenommen. „Statt mich bei der Unternehmensgründung zu unterstützen, 

verlangt der Staat Unmengen an Papieren, Gebühren und Steuern. Ich will nichts umsonst 

bekommen, dazu ist das Land nicht reich genug, aber wenigstens für den Anfang könnte es 

Vergünstigungen bei den Gebühren geben”, fordert Domuţă und stellt resigniert fest: „Es gibt 

nichts mehr, was mich an dieses Land bindet.“ Noch ein Jahr lang will er sein Glück in 

Rumänien versuchen. Wenn seine Firma bis dahin nicht läuft, wird er wieder auswandern. 

Noch im vergangenen Jahr wurden über 500.000 Arbeitskräfte gesucht, davon rund 150.000 

allein im Bauwesen. Auch die Textilbranche und die Gastronomie, aber auch Bereiche wie IT, 

Logistik und Transportwesen suchen Fachkräfte. Großen Bedarf gibt es auch an Ingenieuren



und Ärzten. Die müssen in Rumänien allerdings von einem Gehalt von umgerechnet 450 

Euro leben. Deshalb siedeln viele von ihnen ins Ausland um, wo sie ein fast zehn Mal so 

hohes Gehalt bekommen. 

Rumänien muss Arbeitskräfte in andern Ländern suchen 

Im IT-Bereich, wo Jobs auf Führungspositionen zwischen 1.500 und 2.000 Euro einbringen, 

fehlten 2008 im Land rund 10.000 Arbeitskräfte. Ähnlich attraktivere Lohnangebote gibt es 

auch im Bank- und Finanzbereich, in der Logistik und im Verkauf. „Wir suchen Personal für 

Leitungspositionen, das nach Rumänien zurückkehren will“, bestätigt Daniela Necefor, 

Managing Partner der Human Resource Firma Total Business Solutions. Necefor ist für das 

Head-Hunting im Ausland zuständig. Sie zählt die Vorteile für beide Seiten auf: „Der 

Angestellte kehrt nach Hause zurück, bekommt ein Gehalt wie im Westen, manchmal bis zu 

3.000 Euro, und der Arbeitgeber findet einen gut ausgebildeten Menschen mit der 

Erfahrung, die dieser in einem entwickelten Land gesammelt hat.” Necefor glaubt, dass 

jemand, der diesen Schritt macht, seinen neuen Job nicht so leicht wechseln wird. 

Die Entscheidung vieler Rumänen fällt trotzdem für das Ausland. Deshalb muss das 

Rumänien, einer der großen Exporteure von Arbeitskraft in der EU, inzwischen Arbeitskräfte 

importieren. Arbeiter kommen vor allem aus der Republik Moldau, der Türkei sowie aus 

Asien und Afrika. Sie arbeiten hauptsächlich auf Baustellen und in Textilfabriken. Das 

Rumänische Büro für Immigration hat im vergangenen Jahr 10.000 Arbeitsaufenthalte 

genehmigt, dieses Jahr sollen es noch mehr werden. Qualifizierte Arbeiter können rund 450 

Euro in Rumänien verdienen, sagen Arbeitgeber. 

„Erst wenn der Unterschied zwischen den Gehältern geringer wird, werden wir vielleicht eine 

Rückmigration erleben“, sagt Liviu Voinea, Leiter der Gruppe für Angewandte Wirtschaft 

(GEA). Der Versuch der Regierung, den massiven Arbeitskräftemangel mit Rückkehrern zu 

begleichen, sei ein Misserfolg, der vorhersehbar war. „Die Rumänen sind nicht nach dem 

Besuch von Arbeitsbörsen emigriert und werden auch nicht dank solcher Börsen 

wiederkehren“, sagt Voinea. Die Lösung für eine erfolgreiche Rückholaktion wäre die 

Schaffung von gut bezahlten Arbeitsplätzen, so Voinea. Bis dahin aber müsse man sich auf 

das „Behalten” der Rumänen konzentrieren. 

Eine massive Rückkehr von Emigranten brächte auch Probleme 

Außerdem müssten für Arbeiter auf Zeit Wohnungen gebaut werden, fordert Voinea. „Es ist 

leichter, vom Land in die Stadt als ins Ausland zu ziehen”, erklärt er. Je geringer die 

Unterkunftskosten seien, desto lukrativer ist der Job. „Wenn man von einem Gehalt von 500 

Euro noch 300 Euro Miete zahlen soll, lohnt es sich nicht”, sagt der Experte. Gerade im 

Ausland sei dies ein großes Problem. Dort wohnten rumänische Emigranten manchmal zu 

Acht in einem Zimmer, um die Unterkunftskosten zu teilen. 

All diese Forderungen werden für die im vergangenen Herbst neu gewählte rumänische 

Regierung kaum zu erfüllen sein. Eine massive Rückkehr von rumänischen Emigranten 

würde zudem eine Reihe von Problemen mit sich bringen. Liviu Voinea verweist darauf, dass 

beispielsweise das rumänische Gesundheitssystem zusammenbrechen würde. Denn die 

Emigranten haben jahrelang kein Geld in die Krankenkassen eingezahlt, würden aber 

Anspruch auf Hilfe haben. Und die Regierung muss damit rechnen, dass sich das 

Bruttoinlandsprodukt um etwa vier Prozent verringern wird. Schließlich würden es nicht 

mehr sieben Milliarden Euro sein, die die Emigranten jährlich ins Land schicken. 

Soziologischen Studien zufolge wollen die meisten Emigranten gar nicht zurückkehren. Sie 

haben inzwischen auch ihre Familien nachziehen lassen. Die Kinder wurden in fremde 

Bildungssysteme integriert. Und auch die Generation der Großeltern zieht inzwischen ins 

Ausland nach, um auf die Kinder aufzupassen. Rund 29 Prozent der Rumänen aus der



Region um Madrid wollen dort sesshaft werden, weitere 33 Prozent beabsichtigen, in etwa 

fünf Jahren zurückzukehren. Knapp 14 Prozent überlegen tatsächlich, bereits jetzt 

zurückzugehen, sagt Dr. Dumitru Sandu, Leiter der Studie über die Rumänen um Madrid 

und Soziologe an der Universität Bukarest. 

* 

Die Autorin ist Korrespondentin von n-ost. Das Netzwerk besteht aus über 50 Journalisten in 




unter http://www.n-ost.de/.

EM-INTERVIEW 



„Behinderung gilt in arabischen Ländern als göttliche 

Strafe“ 

Die palästinensische Ärztin Jumana Odeh wurde 2008 für ihre Bemühungen 

zur Verbesserung der Lebensbedingungen behinderter Kinder mit dem „World 

of Children Health Award“ ausgezeichnet. 

EM 06-09 · 02.06.2009 

urasisches Magazin: Weshalb wurde Ihnen dieser 

Preis verliehen? 

Joumana Odeh: Als Antwort auf diese Frage fällt mir 

zunächst einmal die Begründung der Jury ein: „Eine Frau, die 

sich, statt nach persönlicher Gewinnmaximierung zu streben, 

für Kinder in Palästina und überall auf der Welt einsetzt.“ Ich 

bin Kinderärztin geworden, weil es in diesem Beruf in erster 

Joumana Odeh 

Linie um den Menschen mit all seinen Beschwerden und 

Leiden geht. Und ich bin den Kindern dankbar, denn sie haben meinem Leben einen Sinn 

gegeben. Sicherlich haben zu meiner Entscheidung, gerade mit behinderten Kindern zu 

arbeiten, die im allgemein als „anders“ gelten und daher ausgegrenzt werden, auch die 

außergewöhnlich schwierigen Umstände beigetragen, unter denen sie und wir 

gezwungenermaßen unter der Besatzung leben. Wir wollen, dass die von uns betreuten 

Kinder trotz der kulturellen, sozialen und politischen Widrigkeiten in ihrem Umfeld glücklich 

und gesund aufwachsen können. 

EM: Worum geht es bei diesem besonderen Preis? 

Odeh: Der Preis will herausragende Persönlichkeiten ehren, die zur Verbesserung der 

Lebensbedingungen von Kindern in ihrem eigenen Land oder anderswo beitragen. Gestiftet 

wurde der Preis von Harry Leibowitz, der selbst als Kind als Flüchtling nach Amerika kam 

und bereits im Alter von zwölf Jahren gezwungen war, durch Arbeit zum Lebensunterhalt der 

Familie beizutragen, es später jedoch in Kalifornien zu einigem Reichtum brachte. Vor elf 

Jahren, als er selbst gerade an Krebs erkrankt war, brachten ihn Fernsehberichte über das 

Leiden von Kindern weltweit auf die Idee, einen Preis für Menschen zu stiften, die das Leben 

von Kindern verbessern. Für diese Auszeichnung, die dann fünf Jahre später als „Kinder- 

Nobelpreis“ bekannt wurde, wurde ich im letzten Jahr von Leibowitz' Stiftung „World of 

Children“ nominiert. 

„Ich hoffe dass ich noch mehr für behinderte Kinder tun kann“ 

EM: Sie sind die erste arabische Ärztin, die diesen Preis erhält. Was bedeutet er Ihnen und 

was bedeutet er für die Frauen in Palästina und in der arabischen Welt insgesamt? 

Odeh: Als man mir mitteilte, dass ich den Preis erhalten werde, war mir klar: Diese Ehrung 

gilt nicht allein mir persönlich, sondern allen Frauen. Ich bin auch glücklich darüber, diesen 

Preis in mein Land, nach Palästina, geholt zu haben. Wir können so der Welt zeigen, dass 

Frauen in Palästina sich aktiv für den Aufbau einer humanen Gesellschaft und für das Wohl 

von Kindern einsetzen - und dadurch etwas bewirken können. Und ich hoffe, dass ich in 

Zukunft noch mehr für die von uns betreuten Kinder werde tun können, denn sie haben 

wirklich mehr verdient.



EM: Sie leiten das Palestinian Happy Child Center (PHCC). Wie sind Sie auf die Idee 

gekommen, ein solches Zentrum aufzubauen und welche Ziele verfolgen Sie bei Ihrer Arbeit? 

Odeh: Ich habe das Zentrum 1994 in Jerusalem gegründet, um auf die besonderen 

Bedürfnisse von so genannten behinderten Kindern eingehen zu können. Wir setzen uns für 

deren Rechte ein, bieten ihnen angemessene ärztliche Versorgung und fördern sie in ihrer 

Bildung sowie ihrer gesellschaftlichen Integration und Rehabilitation. Außerdem führen wir 

Untersuchungen zur Früherkennung von Behinderungen durch, um besser präventiv tätig 

werden zu können und bieten Angehörigen behinderter Kinder psychologische und 

familientherapeutische Beratung an. 

Alle Leistungen des Zentrums können kostenlos in Anspruch genommen werden. Es ist 

damit die erste Einrichtung dieser Art in Palästina überhaupt und die Tatsache, dass uns 

infolge der Preisverleihung nun so viel Aufmerksamkeit zuteil wird, kann uns nur zugute 

kommen, nachdem wir 14 Jahre lang in aller Stille gewirkt haben, ohne dass uns irgend 

jemand in den Medien Beachtung geschenkt hätte. 

Der Beginn einer Bewusstseinsänderung ist zu spüren 

EM: In arabischen Ländern stellen Behinderungen ein gesellschaftliches Tabuthema dar. 

Wie gehen Sie damit um? 

Odeh: Wir mussten uns dieser gewaltigen Herausforderung von Anfang an stellen, weil eben 

Behinderungen in unseren arabischen Gesellschaften nur mit äußerstem Misstrauen 

wahrgenommen und als etwas vollkommen Negatives betrachtet werden. Kinder mit 

körperlichen, geistigen oder seelischen Behinderungen werden oft mitleidig oder abwertend 

behandelt, auch und ganz besonders von ihren Eltern, denen die Behinderung vielfach als 

eine Art göttliche Strafe gilt. Sie beginnen dann, nach dem Grund für diese Bestrafung zu 

forschen. 

Hier setzt unsere Arbeit an. Wir bieten den Familien logische Erklärungen an, die es ihnen 

ermöglichen, besser mit der Situation zurechtzukommen und dieses Vorurteil zu 

überwinden. Darin liegt sicherlich unsere größte Herausforderung. Wir können aber bereits 

feststellen, dass sich generell die Haltung der Gesellschaft im Laufe der Zeit gewandelt hat, 

auch ganz speziell im Hinblick auf diese Kinder und ihre Familien. 

EM: Wie würden Sie denn angesichts dieser weit verbreiteten Vorstellung von einer 

göttlichen Strafe, wie Sie sie gerade beschrieben haben, die Situation behinderter Kinder in 

Palästina beschreiben? 

Odeh: Als äußerst desolat. Diesen Kindern werden ihre Rechte weitgehend vorenthalten. 

Besonders schlimm ist die Haltung der Gesellschaft, aber auch das Fehlen entsprechender 

öffentlicher Einrichtungen, die auf die Bedürfnisse dieser Kinder eingehen und die 

mangelnde behindertengerechte Ausstattung des öffentlichen Raumes: Alles, von Märkten 

und Geschäften über Freizeit- und Spielstätten bis hin zu Gesundheitseinrichtungen, ist nur 

auf gesunde Kinder ausgerichtet. Nichts ist so auf behinderte Kinder zugeschnitten, dass sie 

sich barrierefrei und ungehindert bewegen können. 

Außerdem gibt es nicht genügend Einrichtungen oder Zentren, die sich gezielt um diese 

Gruppe kümmern, obwohl sie doch immerhin 2,3 Prozent der palästinensischen Bevölkerung 

ausmachen - ein recht hoher Anteil. Und auch in der Schule geht man nicht gezielt auf sie 

ein. Hier konnten wir zwar im vergangenen Jahr einen Erfolg verzeichnen, denn dank 

unserer Unterstützung können nun 44 leicht bis mittelschwer behinderte Kinder normale 

Schulen besuchen. Und wir haben auch ihre Eltern, die Pädagogen und das gesamte 

schulische Umfeld entsprechend geschult. Doch es bleibt noch viel, ja sehr viel zu tun. Wir 

haben noch einen langen Weg vor uns.

Behinderte Kinder leiden zu Hause und in der Schule 



EM: Unter welchen Diskriminierungen leiden denn die Kinder in der palästinensischen 

Gesellschaft? 

Odeh: Diese Frage lässt sich nur im Zusammenhang der gesamtpolitischen Situation der 

palästinensischen Gesellschaft beantworten. Die Abriegelungen und die Checkpoints des 

israelischen Militärs als Teil unserer täglichen Realität schränken uns in unserer 

Bewegungsfreiheit ein und erlauben nur einen begrenzten Zugang zu Betreuungs- oder 

Rehabilitationseinrichtungen. Darüber hinaus werden die Kinder natürlich leider auch zu 

Hause, in der Schule oder ganz allgemein gesellschaftlich diskriminiert. In öffentlichen 

Schulen beispielsweise ist die Diskriminierung ganz besonders sichtbar. Das ärgert mich 

umso mehr, als dass man zwar ständig von Politikern hört, wie sie sich zur Integration von 

behinderten Kindern an Schulen äußern, dies aber in der Praxis so gut wie gar nicht 

umgesetzt wird. De facto besuchen nur sehr wenige behinderte Kinder öffentliche Schulen. 

Wenn überhaupt, dann gehen sie auf private Schulen, die aber sehr teuer sind, so dass die 

meisten Familien sie sich nicht leisten können. 

Hinzu kommt noch, dass in der Schule die Lehrer diese Kinder nicht genügend 

berücksichtigen oder einbinden und dass auch die Lehrpläne überhaupt nicht auf sie 

zugeschnitten sind. Es geht mir hier aber gar nicht um Mitleid, ich würde gar nicht wollen, 

dass man die Kinder ständig bedauert. Nein, ich will, dass ihre Rechte, ihre Würde und ihre 

Gefühle gebührend geachtet werden. 

EM: Führen Sie auch Initiativen oder Programme zusammen mit europäischen 

Organisationen durch? 

Odeh: Ja, wir führen zusammen mit europäischen Einrichtungen Projekte durch und 

nehmen gerne jede finanzielle Hilfe an, die unsere Arbeit fördert, auch wenn wir leider 

manchmal das Gefühl haben, dass uns Unterstützung aus Europa in sehr herablassender 

Weise gewährt wird. Dabei sollten derartige Kooperationen doch auf gegenseitigem 

Verständnis basieren und als Erfahrungsaustausch eine Bereicherung für alle beteiligten 

Seiten darstellen. Als Folge der Preisverleihung sind wir Mitglied von „World of Children“ 

geworden und können so nun unsere in Palästina begonnene Aufklärungsarbeit auch auf 

Dubai, Katar und Marokko ausweiten. 

Aus dem Arabischen von Nicola Abbas 

© Qantara.de 2009 

* 

Das Interview führte Muhanad Hamed

EURASISCHE SPIRITUALITÄT 

Geomantik-Art aus der Eiszeithöhle 



Ein sensationeller neuer Fund auf der Schwäbischen Alb hat wieder einmal 

bestätigt: am geomantischen Höhenpfad der großen Europäischen 

Wasserscheide lebte das erste Kulturvolk der Welt. Hier hat der moderne 

Mensch seinen kulturellen Siegeszug begonnen und auch die erdverbundenen 

Formen einer eurasischen Spiritualität entwickelt. 

Von Eberhart Wagenknecht 

EM 06-09 · 02.06.2009 

ie Entdeckung ist eine Sensation! Sechs Zentimeter klein, 33 Gramm leicht, vor 35.000 

bis 40.000 Jahren mit Steinwerkzeugen aus Mammut-Elfenbein geschnitzt: Die 

„Venus von Schelklingen“. Sie ist die älteste, weltweit entdeckte Menschendarstellung. 

Gefunden wurde sie im Herbst 2008 in der Karsthöhle „Hohle Fels“, nahe der Stadt 

Schelklingen. Einzelheiten zu ihrer Entdeckung und ihrer Bedeutung veröffentlichte der 

Tübinger Archäologe und Grabungsleiter Nicholas Conard vor wenigen Tagen im 

Wissenschaftsmagazin „Nature“ (Bd. 459, S. 248, 2009). 

Schelklingen liegt am Urstromtal der Donau unweit von Ulm im Regierungsbezirk Tübingen. 

Die Europäische Wasserscheide markiert in diesem Landstrich den uralten Kampf zwischen 

Rhein und Donau. An der Autobahn A 8 weist bei Hohenstadt ein Schild auf diese Tatsache 

hin. Unsichtbar zieht sich die trennende Linie der Gewässer durch die Landschaft. Südöstlich 

von ihr münden alle Bäche und Flüsse in die Donau, nordwestlich dagegen werden sie in den 

Neckar geleitet und fließen schließlich in den Rhein. 

Nicholas Conard zufolge fand hier im Karst- und Juragebiet der Alb vor 40.000 Jahren „ein 

immenser kultureller Fortschritt statt“. Das Gebiet am Höhenstrom der Wasserscheide hält 

er für „ein entscheidendes kulturelles Entwicklungszentrum des Homo sapiens“. Denn auf 

der Schwäbischen Alb „wurden die bedeutendsten Funde der frühen Eiszeit gemacht. Sie ist 

heute der Forschungsmittelpunkt für die Anfänge der Menschheitsgeschichte.“ 

Hier lebte das erste Kulturvolk der Welt 

In den vergangenen 150 Jahren wurden in verschiedenen Albhöhlen unzählige 

Elfenbeinschnitzereien gefunden. Vor zwei Jahren ging die Meldung vom Fund eines 35.000 

Jahre alten, ebenfalls zentimeterkleinen Mammuts um die Welt. In einer Alb-Höhle wurde 

auch das weltweit älteste Musikinstrument entdeckt, eine Flöte aus einem Mammutstoßzahn 

gefertigt. Das rund 35.000 Jahre alte Instrument war mit großem Aufwand aus massivem 

Elfenbein geschnitzt worden. Die Tübinger Archäologen haben es in der Geißenklösterle- 

Höhle bei Blaubeuren gefunden. Es ist eines der drei ältesten bekannten Tonwerkzeuge der 

Welt. Sie wurden alle drei hier gefunden. Unter anderem auch eine Flöte aus einem 

Vogelknochen. Damit gilt für die Wissenschaft als bewiesen, dass Menschen schon in der 

Eiszeit zum Tanz aufgespielt haben. 

Archäologe Conard hält es angesichts all dieser Spuren und Funde durchaus für möglich, 

dass auf der Schwäbischen Alb das erste Kulturvolk der Welt gelebt hat. Auf jeden Fall seien 

von der Alb wesentliche Impulse für die Entwicklung der Musik und der figürlichen Kunst für 

die Menschheit ausgegangen. Bei der Vorstellung der „Venus von Schelklingen“ schwärmte 

der Wissenschaftler: „Dieses Stück ist mit Energie geladen“.



Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass die Figur als Anhänger getragen wurde. Die 

Statue habe „überdimensionierte Brüste“, ein ausgeprägtes Gesäß und deutlich 

hervorgehobene Geschlechtsteile - ohne Zweifel seien die Geschlechtsmerkmale der Figur wie 

das auffallend große Schamdreieck und die Vulva „bewusst übertrieben“ worden, sagt 

Conard. 

Die Beine der Frauengestalt sind kurz und spitz. Auf den Schultern befindet sich anstelle 

eines Kopfes ein geschnitzter Ring. Viele kleine Linien im Elfenbein deuten außerdem eine 

Art Kleid oder einen Schurz an. Selbst der Bauchnabel ist deutlich erkennbar. Die Figur 

erinnert die Wissenschaftler an die in Österreich gefundene „Venus von Willendorf“, die mit 

einem Alter von 28.000 Jahren aber um 7000 Jahre jünger ist. 

Fruchtbarkeitssymbol, Schamanenkult, Männerphantasien 

Bei der Deutung der Venus ist Conard vorsichtig. Die Betonung von Brüsten und Vulva 

verweise auf Fruchtbarkeit, Geburt, Fortpflanzung, vielleicht auch auf Männerphantasien. 

Möglich sei eine Verbindung zum Schamanismus, die durch ebenfalls in den Karsthöhlen der 

Alb gefundene Mensch-Tier-Wesen nahe gelegt wird Es könnte sich um eine Frau auf der 

Reise in die Geisterwelt handeln, um die Fruchtbarkeit zu garantieren. 

In dem Erzählband „Eiszeitjäger auf der Schwäbischen Alb“ des Autors Jürgen Werner wird 

deutlich, welche Bedeutung Fruchtbarkeit und Anzahl der Menschen eines Jäger-Clans für 

die damals lebenden frühen Bewohner der Alb hatten. Sank die Kopfzahl unter 30 bis 20 

Menschen ab, konnte z. B. nicht mehr effektiv gejagt werden, Nahrungsknappheit aber 

bedeutete den Tod. (Siehe Interview und Buchbesprechung in dieser Ausgabe). 

„Die Weltöffentlichkeit schaut fasziniert auf die Region, in der die bisher älteste Figur eines 

Menschen gefunden worden ist“, sagt der Leiter der Museumsgesellschaft Schelklingen, 

Rainer Blumentritt. Er arbeitet mit seiner Organisation daran, dass das Gebiet mit den 

Fundstätten von der Unesco zum Weltkulturerbe erklärt wird. 

Hier ist schließlich wirklich Weltkultur entstanden. Der Boden der Karsthöhlen und des 

geomantischen Höhenpfades Wasserscheide ist auch in späteren Jahrtausenden mit Kultur 

gedüngt worden. So befinden sich beispielsweise fast alle Kastelle des Alb-Limes der Römer 

auf der Wasserscheide. Besonders eindrucksvoll ist die Befestigung in Burladingen gelegen. 

Die Stadt liegt nicht weit von Schelklingen genau auf der Wasserscheide und gehört ebenfalls 

zum Regierungsbezirk Tübingen. Von hier fließt die Starzel zum Flusssystem des Rheins, die 

Fehla zum Flusssystem der Donau. 

Die Venusschnitzer gelangten donauaufwärts in die Albtäler 

Wer waren die Menschen, die soviel Kunstsinn bewiesen, dass sie schon vor 40.000 Jahren 

Musikinstrumente, Kultfiguren und Anhänger aus Mammut-Elfenbein schnitzten? Sogar ein 

steinerner Phallus von fast 20 Zentimeter Länge wurde hier schon gefunden. Nach dem 

Verständnis der Archäologen handelt es sich bei den Fundstücken auf der Schwäbischen Alb 

um Werke, die der moderne Mensch, der Homo sapiens, geschaffen hat. Er war dem Lauf der 

Ur-Donau folgend in diese Gegend vorgedrungen. Nach heutiger Kenntnis kamen die 

Frühmenschen ursprünglich aus Afrika und wanderten in mehreren Wellen nach Norden. 

Die vielen Höhlen der Alb boten den Jägern vor allem im Winter immer wieder 

Unterschlupf. 

Der Hohle Fels mit seiner Haupthalle, die 500 Quadratmeter Grundfläche misst, ist eine der 

größten Höhlen der Alb. 30 Meter lang ist der Gang, der zu dieser Halle führt, einem 

domgleichen Felsengewölbe. In einem kleineren Raum, der vom Tageslicht mehr ausgefüllt 

ist, wurden von den Eiszeitjägern die Fleischstücke erlegter Mammuts, Pferde und 

Steinböcke gelagert und bewacht. Hier fand man einen aus Mammutelfenbein geschnitzten



Wasservogel und einen abgebrochenen Pferdekopf. Außerdem eine seltsame Figur, halb 

Mensch, halb Tier, dem die Archäologen den Namen „Kleiner Löwenmensch“ gegeben haben. 

Diese Figur ist ebenfalls aus einem Mammut-Stoßzahn geschnitzt. 

Kunst, Gesang und Tanz der Eiszeitjäger 

Die Schwäbische Alb birgt archäologische Zeugnisse, die bis in die Altsteinzeit zurück 

reichen. Die ältesten figürlichen Darstellungen der Menschheit sind kleine Schnitzereien aus 

Mammutelfenbein und stammen aus dem Lonetal (Vogelherdhöhle) und dem Achtal/Blautal 

(Geißenklösterle, Hohle Fels) bei Ulm. Sie sind bis zu runden 40.000 Jahren alt. Die Funde 

sind im Urgeschichtlichen Museum in Blaubeuren, dem Ulmer Museum und im Museum für 

Vor- und Frühgeschichte in Tübingen zu sehen. Sie stammen aus einer Epoche, die von den 

Archäologen als „Aurignacien“ bezeichnet wird. In dieser Zeit begann ganz offensichtlich die 

kulturelle Entwicklung des modernen Menschen und die kulturelle Modernität als solche. 

Der vordem hier ansässige Neandertaler befand sich allenthalben auf dem Rückzug. 

Die modernen Nachfahren des Neandertalers leisteten sich in der existentiell so schwierigen 

Epoche der Eiszeit Luxusgüter, Elfenbeinkunst und Musikinstrumente. Experimentelle 

Archäologen haben herausgefunden, dass man etwa 25 bis 50 Arbeitsstunden benötigt, um 

Figuren wie die von der Schwäbischen Alb mit einer Steinklinge zu schnitzen. Das war 

Knochenarbeit für lange Winterabende und äußerst anstrengend für die Hände und die 

Finger der Künstler. 

In den Eiszeithöhlen wurde offensichtlich gesungen und getanzt. Dabei dürfte es sich um 

schamanistische Riten gehandelt haben. Das sind die frühesten bekannten religiösen 

Formen. Die „Buchreligionen“ waren noch längst nicht erfunden. Es vergingen noch 40.000 

Jahre, ehe das Alte Testament, buddhistische Schriften oder gar der Koran etc. auftauchten. 

„Schamanen versuchten in Trance Transzendenz zu erreichen und sich auch im Jenseits für 

die Belange der Menschen einzusetzen. Es ist denkbar, dass sie dabei auch um Fruchtbarkeit 

oder um glückende Geburten baten“, so der Archäologe Conard. Dass die Sexualität hier 

ebenfalls „eine große Rolle spielt“, ist dem Wissenschaftler zufolge „offensichtlich“. Die 

Verbindung zu einem Fruchtbarkeitskult läge nahe. 

Der Begriff „Venus“ für betont weibliche Figuren sei im Übrigen einfach eine archäologische 

Tradition und keine inhaltliche Festlegung. – Die „Venus von Schelklingen“ aus dem „Hohle 

Fels“ ist vom 18. September 2009 an in der großen Landesausstellung in Stuttgart zu 

bewundern. 

Weitere Quellen zur Eurasischen Spiritualität: EM 10-2008 „Eurasische Spiritualität – vom 

Heidenpfad zum Heidenschwanz“. EM 04-2009 „Geomantikart von der Wasserscheide“. 

EM-05-2009 „Strahlen der Seele für ein starkes Leben“. 

In Medizin-Welt: „Suche die Nacht auf“ und „Medizin-Welt SPEZIAL, Heilende Blicke“. 

Bei http://www.starkesleben.de/ und über http://www.geomantikart.de/. 

*

EM-INTERVIEW 

Schamanismus auf der Schwäbischen Alb 



Wie das Leben in den Höhlen und auf der Jagd der eiszeitlichen Jäger 

vonstatten ging, hat Jürgen Werner in einer Erzählung dargestellt. Wir 

sprachen mit ihm über seine Beweggründe und über die Kenntnisse, die er von 

den frühen Bewohnern an der Urdonau und in den Albtälern 

zusammengetragen hat. 

EM 06-09 · 02.06.2009 

Jürgen Werner 

urasisches 

Magazin: Sie 

lassen in Ihrem 

Buch „ Eiszeitjäger auf 

der Schwäbischen Alb“ 

35.000 Jahre 

zurückliegende 

Geschehnisse lebendig 

werden. Wie sind Sie 

auf diese Idee 

gekommen? 

Jürgen Werner: Ich bin in einem Dorf in der Nähe der Fundstellen aufgewachsen, schon 

als Kind bin ich mit dem Fahrrad zu den Höhlen gefahren und habe dort gespielt. Als 

Erwachsener haben mich die Funde und die Interpretation derselben dann sehr interessiert. 

Das Bewusstsein für die Einmaligkeit der Funde aus den Albhöhlen ist sonderbarerweise auf 

der Schwäbischen Alb selbst noch nicht besonders ausgeprägt, aus diesem Grund habe ich 

mich dazu entschlossen, das Buch zu veröffentlichen. 

EM: In Ihrer Schilderung treffen als Clan-Menschen bezeichnete Jäger auf die als Erd- 

Menschen geschilderten alteingesessenen Bewohner der Schwäbischen Alb. Was hat es mit 

diesen Bezeichnungen auf sich? 

Werner: In erster Linie soll die Verschiedenheit der beiden Menschentypen zum Ausdruck 

gebracht werden. Die Clan-Menschen sind in der Erzählung die anatomisch modernen 

Menschen, die Erdmenschen die Neandertaler. 

Vor 27.000 Jahren starb der letzte Neandertaler in Südspanien 

Zur Person: Jürgen Werner 

Jürgen Werner, Jahrgang 1965, 

studierte Mathematik und Physik in 

Ulm. Neben seiner Tätigkeit als 

Lehrer an einer kaufmännischen 

Schule beschäftigt er sich schon seit 

vielen Jahren mit der 

Altsteinzeitforschung auf der 

Schwäbischen Alb. Er lebt in 

Laichingen, ist verheiratet und hat 

drei Kinder. 

EM: Warum trafen gerade hier die zugereisten modernen Menschen und die Neandertaler 

aufeinander? 

Werner: Ob dieses Zusammentreffen von Neandertalern und modernen Menschen auf der 

Schwäbischen Alb stattgefunden hat, ist nicht sicher. Nach dem bisherigen Stand der 

Forschung ist es sogar so, dass zwischen den Fundschichten der letzten Neandertaler und 

denen der ersten modernen Menschen auf der Schwäbischen Alb eine fundleere Schicht liegt. 

Das Verbreitungsgebiet der Neandertaler reichte von Spanien bis nach Usbekistan. 

Theoretisch könnte ein Zusammentreffen dieser Menschenarten an mehreren Orten 

stattgefunden haben. Fakt ist, dass der moderne Mensch bei seinem Vordringen nach Europa 

den Neandertaler immer weiter zurückdrängte, bis der letzte Neandertaler vor etwa 27.000 

Jahren in Südspanien sein Leben beendete.



EM: Die Menschen der damaligen Zeit haben Ihren Schilderungen zufolge im Schutz von 

Höhlen gelebt, um die harten Winter zu überstehen. In mehreren dieser heute noch 

bestehenden Höhlen haben Wissenschaftler sensationelle Funde gemacht. Die Venus von 

Schelklingen aus dem Hohlen Fels ist die neueste Entdeckung. Sechs Zentimeter klein, 33 

Gramm leicht, vor 35.000 Jahren mit Steinwerkzeugen aus Mammut-Elfenbein geschnitzt. 

Was sagen uns diese ältesten, weltweit entdeckten Menschendarstellungen? 

Werner: Als Jäger und Sammler waren die modernen Menschen der Altsteinzeit auf eine 

mobile Lebensweise angewiesen. Sehr wahrscheinlich suchten sie die Höhlen nur für kurze 

Zeit auf, die meiste Zeit lebten sie in zeltähnlichen Behausungen. Dass sich die Funde in den 

Höhlen konzentrieren, liegt nur an den besonderen Erhaltungsbedingungen dort. Die 

ältesten Menschendarstellungen lassen vielerlei Interpretationen zu. Sicher ist nur, dass sich 

vor etwa 40.000 Jahren die ersten Menschen nicht mehr mit der Herstellung von Waffen 

begnügt haben. Auffällig ist, dass sich die so genannten Venus-Figuren über ganz Europa 

verstreut finden. Neben der bekannten Venus von Willendorf gibt es noch viele weitere, so 

etwa eine aus dem russischen Kostienki. Neben der großen räumlichen Streuung ist auch der 

zeitliche Abstand der Figuren auffällig. So ist die neu gefundene Figur aus Schelklingen etwa 

10.000 Jahre älter als die Figur aus Willendorf. 

Jäger trugen die Elfenbeinfiguren als magischen Halsschmuck 

EM: Waren solche Figuren in der Hauptsache Schmuckstücke oder hatten sie eine tiefere, 

spirituelle Bedeutung? 

Werner: Bei manchen Figuren lässt sich eine Öse erkennen, durch die ein Lederriemen 

gezogen wurde. Auch bei der Venus aus Schelklingen ist das so. Aus diesem Grund kann man 

annehmen, dass die Figuren zum Teil um den Hals getragen wurden. Es gibt allerdings eine 

Ausnahme: den Löwenmensch aus dem Hohlenstein-Stadel im Lonetal. Diese Figur ist etwa 

30cm groß und wurde ebenfalls aus Mammutelfenbein geschnitzt. Schon auf Grund ihrer 

Größe und ihres Gewichtes kann diese Figur nicht als Halsschmuck gedient haben. 

Ob diese Figuren eine spirituelle Bedeutung hatten, lässt sich nur schwer beantworten. Sicher 

wurden sie nicht aus einer momentanen Laune heraus geschnitzt, dazu war der zeitliche 

Aufwand für ihre Herstellung, wie man experimentell nachweisen konnte, viel zu hoch. 

EM: Die Venus von Schelklingen gilt wegen ihrer überdimensionierten Geschlechtsorgane 

als Fruchtbarkeitssymbol. In Ihrem Buch schildern Sie an mehreren Stellen die große 

Bedeutung der Menschenzahl für die damals auf der Alb lebenden Sippen und Clans. Was ist 

der Hintergrund? 

Werner: Sicher spielten die Fortpflanzung und das Überleben der Nachkommenschaft eine 

zentrale Rolle im Leben der Menschen. Der Bezug zur Fruchtbarkeit bei den Venus-Figuren 

ist augenfällig. Die Deutung reicht jedoch von steinzeitlichen Pin-Ups bis hin zu präreligiösen 

Kultobjekten. 

EM: Vor 35.000 Jahren waren die heute herrschenden Buchreligionen noch nicht erfunden. 

Hatten die Kunstwerke aus Mammut-Elfenbein auch eine religiöse Bedeutung? 

Werner: Das ist denkbar, aber nicht erwiesen. 

EM: Wer hat solche Schmuckstücke getragen? 

Werner: In meiner Erzählung werden die Figuren von Jägern getragen. Vielleicht waren die 

dargestellten Tiere Bestandteil einer Jagdmagie.

Frühlingsfest der Steinzeit-Clans 



EM: Das Frühlingsfest, an dem sich die Clans einmal im Jahr trafen, wird von Ihnen sehr 

eindringlich beschrieben. Hatte es wirklich diese überragende Bedeutung? 

Werner: Die Untersuchung jägerischer Gemeinschaften der Arktis und Subarktis hat 

gezeigt, dass die stabilste soziale Einheit eine sog. Lokalgruppe von etwa 25 bis 30 Personen 

ist. Eine Zusammenkunft von mehreren Lokalgruppen zu einer größeren Regionalgruppe 

wurde von Ethnologen oft beobachtet und ist von großer Bedeutung für kulturellen 

Austausch und Partnerwahl. Diese Erkenntnisse habe ich in meinem Buch verwendet. 

EM: Sie beschreiben auch eine Reihe von spirituellen Fähigkeiten bei einzelnen handelnden 

Figuren Ihrer Erzählung. So zum Beispiel das Erfühlen eines Tieres schon aus weiter 

Entfernung oder auch das schamanenartige Verlassen des Körpers, um Einblick in das Lager 

anderer Menschen zu nehmen. Hatte Spiritualität zur damaligen Zeit eine so große 

Bedeutung? 

Werner: Schamanismus gilt als die älteste und ursprünglichste Form religiöser Betätigung 

und wurde schon verschiedentlich zur Erklärung eiszeitlicher Kunst herangezogen. Von 

rezenten Naturvölkern ist die Verwandlung des Schamanen in ein Tier belegt. Deshalb legen 

die Darstellung von Mischwesen in der Höhlenkunst und verschiedene Schnitzereien aus den 

Höhlen der Schwäbischen Alb eine solche Deutung nahe. Auch hier möchte ich noch einmal 

auf den Löwenmenschen aus dem Hohlenstein-Stadel hinweisen, der einen Löwenkopf auf 

einem menschlichen Körper trägt. 

Am abendlichen Feuer erklangen Melodien auf der Elfenbein-Flöte 

EM: Hat es so etwas wie Liebe unter den damaligen Menschen gegeben, oder waren es reine 

Zweckgemeinschaften, Rudel, in denen einer auf den anderen angewiesen war und die 

deshalb zusammenblieben? 

Werner: Die Hersteller der eiszeitlichen Kunstwerke waren Menschen wie wir, Gefühle wie 

Liebe und Hass waren ihnen nicht fremd. Ein altsteinzeitlicher Clan war mehr als eine 

Zweckgemeinschaft, genauso wie das bei noch heute lebenden jägerischen Gruppen der Fall 

ist. 

EM: In Ihrer Erzählung kommen auch zwischenmenschliche, sexuelle Beziehungen vor. 

Demnach gab es kein wildes Paarungsverhalten, sondern Zuneigung und Gefühle, wie wir sie 

auch kennen. Was mag das Sexualleben und die Moral der damaligen Zeit von unserer 

heutigen unterschieden haben? 

Werner: Es gibt es sehr unterschiedliche Moralvorstellungen, je nach dem, welcher Kultur 

man angehört. Die Vorstellungen der altsteinzeitlichen Menschen kommen, so denke ich, 

denen rezenter Naturvölker mit verschiedenen Initiationsriten nahe. Verwandtschaftliche 

Beziehungen waren wichtig, auch eine gewisse Art der Geburtenkontrolle ist denkbar. 

EM: In den Höhlen der Schwäbischen Alb wurden sogar 30.000 Jahre alte 

Musikinstrumente aus Elfenbein gefunden. Hat der Steinzeitmann etwa seiner Gefährtin auf 

der Flöte vorgespielt, das Kind auf den Knien geschaukelt und sich dafür als Teilzeitvater eine 

Weile vom Jagdbetrieb des Clans abgemeldet? 

Werner: Einen Sinn für das Schöne kann man den Herstellern der Eiszeitkunstwerke nicht 

absprechen. Die perfekt geschnitzten Darstellungen von Mammut, Pferd und Löwe lassen 

uns noch heute staunen. Ich kann mir gut vorstellen, dass am abendlichen Feuer eine



Melodie auf einer Flöte gespielt wurde, denn so etwas stärkte das Gefühl der 

Zusammengehörigkeit. Und dies war wiederum wichtig für das Überleben der Menschen. 

EM: Herr Werner, haben Sie herzlichen Dank für dieses Gespräch. 

Das Interview führte Hans Wagner

GELESEN 



„Eiszeitjäger auf der Schwäbischen Alb“ von Jürgen 

Werner 

Wie das Leben vor 40.000 Jahren auf der Schwäbischen Alb ausgesehen hat, 

wie bei Eis und Schnee Tiere gejagt wurden und wie der moderne Mensch auf 

den Neandertaler traf - das alles wird hier lebendig. 

Von Hans Wagner 

EM 06-09 · 02.06.2009 

„Eiszeitjäger auf der Schwäbischen 

Alb“ von Jürgen Werner 

„Fünf Männer blicken über einen Felsvorsprung 

vorsichtig hinüber an das Flussufer. Sie verständigen 

sich durch Zeichen und achten sorgsam darauf, jeden 

Laut zu vermeiden.“ So beginnt der Autor den 

Erzählteil seines Buches, das vor rund 40.000 Jahren 

spielt. 

Die Männer sind auf der Jagd. Sie wollen wilde Pferde 

erlegen und „zu Hause“ im Jägerclan warten Frauen, 

Kinder und alte Leute dringend auf das frische 

Fleisch. Es ist Winter und als Vegetarier hätten die 

Eiszeitmenschen keine Chance. 

Mensch und Löwe jagten die gleiche Beute 

„Die Menschen des Clans achteten den Löwen als ein 

ihnen ebenbürtiges Lebewesen. Denn die Löwen 

jagten dieselben Tiere wie die Menschen und sie jagten wie die Menschen meist im Rudel. 

Ein Löwenrudel war sogar in etwa so groß wie der Menschenclan.“ 

Die Tierwelt der Eiszeit wird in Jürgen Werners Buch lebendig: Neben wilden Pferden und 

Löwen waren es vor allem das Mammut und die Hyäne, die ihre Wege kreuzten. Hyänen 

trachteten nach der Beute des Eiszeitmenschen, so dass das mühsam erjagte Wild immer gut 

bewacht werden musste. In den Höhlen der Alb waren es ebenfalls die Hyänen, die den 

gleichen menschlichen Lebensraum beanspruchten. Von beiden gibt es besonders viele 

Spuren in den Karsthöhlen des Juras. 

Werner beschreibt die Unterschiede in den Jagdstrategien. Er schildert neben dem Clan der 

Jäger, die wie das Löwenrudel jagten, einen Clan der Sumpfmenschen. Dieser trieb das zu 

erlegende Tier in die Untiefen der Flüsse, wo es bis über den Bauch versank und mit den 

Speeren erlegt werden konnte. Und es kommt ein Clan der Fallensteller vor, der die 

Mammuts in Gruben fing und tötete. 

Das ewige Eis vor Augen 

Beim Frühlingsfest trafen die Clans zusammen, hielten gemeinsam eine Jagd ab. Vom 

Feuerberg aus war beim Blick nach Süden die Kette der eisbedeckten Alpen- und 

Voralpenberge sichtbar. „Man sah bis in die Gegend des ewigen Eises.“ 

Menschen mit besonderen spirituellen Fähigkeiten tauchen auf. Elfenbeinschnitzer, die aus 

den Stoßzähnen der Mammute Kunstwerke der Jagdmagie schufen. Und auch in der Eiszeit 

gab es schon das, was 40.000 Jahre später der deutsche Reichskanzler Otto von Bismarck so



formulierte: „Es wird nie so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der 

Jagd.“ 

Die Clanmenschen und die Erdmenschen 

Viele magische Augenblicke werden in der Erzählung lebendig. Vorahnungen und 

Löwenzauber, die Bedeutung von Trophäen, die Angst in den Eisnächten, heilsame 

Birkenrinden und das Sterben von Weggefährten. Die modernen Menschen der Clans treffen 

immer wieder auf die Erdmenschen, womit die Neandertaler gemeint sind. Als ein Mann 

vom Clan bei den Erdmenschen landet, tasten die Frauen zwischen seine Beine, ob er auch so 

beschaffen sei wie ihre Männer. 

Das Höhlenleben und die vielen kleinen Dinge des Alltags eines Menschen in der Eiszeit 

werden lebendig, ebenso Gefühle, Schamanismus, Liebe. das ist das große Verdienst des 

Autors, dass er den Begriff „Eiszeitjäger“ in seiner ganzen Dramatik sichtbar werden lässt 

und ihn spannend und mit großer Sachkunde erzählt. 

Rezension zu: „“Eiszeitjäger auf der Schwäbischen Alb“ von Jürgen Werner, Gerhard Hess 

Verlag 2008, 172 Seiten, Zeichnungen, Grabungsberichte und Quellen im Anhang, 12,90 

Euro, ISBN 978-3873363595 .* 

*

GELESEN 



„Die Amazonen – Töchter von Liebe und Krieg“ von 

Hedwig Appelt 

Dieses Buch handelt von kühnen Kämpferinnen, die mutig waren, stark und 

kriegerisch: den Amazonen. Sie konnten reiten und kämpfen, waren mutig und 

stark - und brauchten Männer nur zur gelegentlichen Fortpflanzung. Sie sind 

ein Mythos und haben seit jeher die Phantasie beflügelt. Jetzt diejenige von 

Hedwig Appelt, Literaturwissenschaftlerin, selbst leidenschaftliche Reiterin 

und beruflich zu Hause in der Werbebranche. 

Von Johann von Arnsberg 

EM 06-09 · 02.06.2009 

„Die Amazonen. Töchter von Liebe 

und Krieg“ von Hedwig Appelt 

on den Küsten des Schwarzen Meeres über 

Kleinasien und Griechenland bis hin nach 

Afrika soll es sie gegeben haben, und sogar in 

Südamerika. Heißt der große Strom nicht Amazonas? 

Überall wird von ihnen berichtet, erzählt, durch die 

mündliche Tradition oder die darstellende Kunst. 

Jedes Kind und jeder Erwachsene des griechischen 

Kulturkreises wird daher unweigerlich gewusst 

haben, wer diese sagenhaften Frauen gewesen sind. 

Aber niemand wird Amazonen je zu Gesicht 

bekommen haben, zumindest nicht so, wie sie in den 

Legenden beschrieben wurden. Die „Töchter des 

griechischen Kriegsgottes Ares“ werden sie genannt. 

Es sind legendäre Gestalten wie Penthesilea und 

Hippolyte, heldenhafte Kämpferinnen, die sich auch 

gegen männliche Krieger behaupten konnten. Von der 

Archäologie wurde ihre Existenz bislang nicht bestätigt. Aber der Mythos lebt. 

Amazonen – die Einbrüstigen 

Die griechische Bezeichnung „Amazone“ wird von der Autorin auf a-mazos (brustlos) 

zurückgeführt. Dies ist allerdings umstritten. Nach dieser Darstellung sollen die Amazonen 

ihren kleinen Töchtern die rechte Brust ausgebrannt haben, damit diese später den Bogen 

ungehindert abschießen konnten. Hedwig Appelt spricht davon, dass Amazonen sich 

freiwillig die Brust abgeschnitten haben als Initiationsritual. 

Mit diesem Akt hätten die Frauen sich als Amazonen neu geboren. Und weshalb das Ganze? 

Der Amazonenmythos läge in einer Situation, als alle Männer eines Skythenstammes im 

Kampf gefallen waren und die Frauen sich nicht von Nachbarvölkern unterjochen lassen 

wollten. So hätten sie ihr Schicksal selbst in die Hand genommen, einen eigenen Staat ohne 

Männer gegründet und gekämpft. Die Autorin: „Sie haben sich von der Gemeinschaft der 

Männer losgesagt.“ 

Diese sagenhaften Amazonen bevölkern die griechischen Mythen, aber sie sind nicht zu 

fassen. Sie reiten durch die antike Männerwelt, die nicht zuletzt geprägt war von Knabenliebe 

und männlichen Olympischen Spielen, als hätte man ihre legendären Gestalten zur 

Kompensation schmerzhaft nötig gehabt. 

Antiker Kronzeuge Hippokrates



Als das Eurasische Magazin den bekannten Archäologen und Skythenkenner Hermann 

Parzinger im Interview einmal fragte, ob er oder Kollegen bei ihren Ausgrabungen in den 

Kurganen (Grabpyramiden) der skythischen Steppe jemals auf Anhaltspunkte dafür gestoßen 

seien, dass es Amazonen gegeben habe, sagte er: „Es gibt zwar den Amazonenmythos, aber 

den darf man nicht so ernst nehmen. Sicher ist es vorgekommen, dass Frauen das Lager der 

Jurten verteidigt haben, wenn die Männer alle zum Kampf unterwegs waren oder neue 

Weidegründe gesucht haben. Es wurden auch Frauen mit männlicher Bewaffnung in den 

Eiskurganen des Altais gefunden. In anderen Regionen der skythischen Welt, in der Steppe 

sind solche Funde ebenfalls gemacht worden. Aber es gab keine archäologischen Belege für 

Amazonenheere – das ist eine Ausschmückung der Geschichtsschreibung.“ 

Aber immerhin – bewaffnete Frauen und mit ihren Waffen beigesetzte Kämpferinnen hat es 

ganz offensichtlich gegeben. Von diesen erzählt die Autorin. Es ist ein packender Stoff, der 

durchaus unter die Haut geht. Und dass er nichts von seiner Faszination verloren hat, auch 

nicht für Frauen, zeigt unser Beitrag Moderne Amazonen in dieser Ausgabe, der in der 

Ukraine spielt. 

Der große griechische Arzt Hippokrates berichtet in einer Schilderung der benachbarten 

Steppenbewohner am Asowschen Meer. Dort gäbe es einen Skythenstamm, der sich von den 

übrigen Stämmen unterscheide. Ihre Frauen würden reiten, mit dem Bogen schießen, den 

Wurfspeer vom Pferd herab schleudern und, solange sie Jungfrauen seien, gegen die Feinde 

kämpfen. Hippokrates behauptet, sie gäben ihre Jungfrauschaft nicht auf, bevor sie drei 

Gegner getötet hätten. Ihnen fehle die rechte Brust. 

Und die Jungfrau von Orleans? 

Auch wenn es Hippolyte, die Königin der Amazonen, Königin Tomyris bei den skythischen 

Amazonen und die von Achilles getötete von Penthesilea nicht gegeben hat: ihre Legenden 

sind lebendig seit Jahrtausenden. Und mit der Jungfrau von Orleans, der legendären Jeanne 

D’Arc, ist die Legende im westlichen Europa angekommen. 

Heute kennen wir Filmheldinnen wie Lara Croft, die als moderne Amazonen durchgehen 

könnten. Die historischen Heldinnen sollen ursprünglich aus einer Affäre zwischen der 

verheirateten Aphrodite, der Göttin der Liebe, und dem wilden Kriegsgott Ares 

hervorgegangen sein. Aphrodite gebar demnach eine Tochter namens Harmonia, die Jahre 

später ihrem Vater Ares begegnete. Und er soll mit ihr die kriegerischen Amazonen gezeugt 

haben. – Aber es endete tragisch. Die Amazonenkönigin Hippolyte verliebte sich in Theseus, 

den König von Athen. Bei der entscheidenden Schlacht mit den Athenern stellte sie sich 

gegen das eigene Amazonenvolk. Penthesilea wurde getäuscht, glaubte den Helden Achill zu 

lieben und auch hier gab es ein tragisches Ende. 

Saisonale Samenspender 

Hedwig Appelt hat eigene Vorstellungen. Heute gälten Amazonen als Fabelwesen, damals 

jedoch wurde von ihnen gesprochen wie von realen Wesen. Bei den Griechen war das kaum 

mehr zu unterscheiden. Götter, Fabelwesen, Werwölfe etc. waren in ihrer Welt zumindest in 

Erzählungen allgegenwärtig –so auch die Amazonen, jene „einbrüstigen Frauen, die Männer 

scharenweise hingemetzelt haben“, wie die Autorin in Interviews kundtut. 

Das Amazonendrama Heinrich von Kleists habe die Anregung zu ihrem Buch geliefert, in 

dem Männer keine besondere Rolle spielten. Sie hatten ausschließlich die Voraussetzungen 

für den Nachwuchs zu liefern. Demnach waren die Amazonen so etwas wie antike 

Samenräuberinnen. Auch wenn es nicht in der Besenkammer passierte, wie angeblich beim 

Tennishelden Boris Becker und seiner Anna.



Hedwig Appelt berichtet davon, dass die Amazonen „rituelle Auszeiten vom Krieg nahmen“. 

In diesen Zeiten hätten sie sich mit Männern gepaart, die ihnen über den Weg liefen. Nahezu 

tierisch, promiskuitiv möge das den Zeitgenossen erschienen sein. Angetan dazu, sich über 

die Maßen zu erregen. Die Autorin: Acht Wochen lang im Frühling, im April und Mai, wären 

die saisonalen Zeuger und Samenspender zugelassen gewesen. Die Fortpflanzung habe 

stattgefunden, „wahllos im Freien, auf der Wiese in Feld und Hain.“ Sex wo immer es sich 

auch ergab.“ Die Amazonen hatten nach Möglichkeit mit einem Mädchen schwanger zu sein, 

und die Erzeuger mussten wieder verschwinden und in ihre heimatlichen Gefilde 

zurückkehren – bis zur nächsten Saison. 

Rezension zu „Die Amazonen. Töchter von Liebe und Krieg“ von Hedwig Appelt, Theiss 

Verlag 2009, 192 Seiten mit 10 farbigen Abbildungen, 19,90. Euro, 978-3806222241. 

*

Organisationen, Ideologien und Strategien - Eurasisches Magazin

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?