Das Argument 91 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Zur Politik der klinisch-psychologischen Standesverbände 415
dest aber an staatlich ermächtigten Einrichtungen stattfindet. Mit
diesen Problemen sind die Funktionäre der Psychologenverbände
spätestens während der Sachverständigenanhörung über den Gesetzentwurf
zum „nichtärztlichen Psychotherapeuten" 150 im Bundesgesundheitsministerium
im Frühjahr 1974 konfrontiert worden. Sie
haben seitdem keine andere Wahl, als sich der Forderung nach staatlich
kontrollierter und anerkannter Ausbildung anzupassen.
Bei einer Übernahme der Ausbildung durch den Staat würden die
Ausbildungskosten vermutlich nicht auf die Auszubildenden abgewälzt
werden. Sicherlich wäre auch damit zu rechnen, daß mehr Klinische
Psychologen bzw. „nichtärztliche Psychotherapeuten" produziert
werden. Auch wäre den Verbänden die unmittelbare Einflußnahme
auf die Organisation und Kapazität der Ausbildung entzogen.
Was allerdings bleibt, ist, daß die Standesorganisationen auf die Inhalte
der Ausbildung weiterhin Einfluß nehmen können. Dies geschieht
einmal, indem der Staat sie als Fachverbände zu Ausbildungs-
und Prüfungsfragen anhört und ihnen darüber hinaus auch
Aufgaben delegiert (wie z. B. bei der RPO; s. Pkt B.2.1.1.). Zum anderen
bestehen massive Einflußmöglichkeiten, da die leitenden Verbandsfunktionäre
zumeist selbst Hochschullehrer sind und damit sogar
eine staatliche Ausbildung inhaltlich gestalten können. Vor allem
aber muß folgendes Problem gesehen werden: So wie die Psychologenverbände
versuchen, die Zahl der Auszubildenden in ihrem ständischen
Interesse so niedrig wie möglich zu halten, so wird auch der
Staat die Ausbildungskapazität nicht nach den Bedürfnissen der Sozialversicherten
nach bestmöglicher personeller Ausstattung der Gesundheitsdienste
bestimmen. Vielmehr wird auch er die Zahl der
auszubildenden Klinischen Psychologen bzw. „nichtärztlichen Psychotherapeuten"
begrenzen, und zwar jeweils so, daß die Kosten-
Nutzen-Relation der Ausbildung den Rentabilitätsgrundsatz kapitalistischer
Gesundheitspolitik nicht verletzt. Konkret zeigt sich diese
Absicht im Schlußprotokoll der Sachverständigenanhörung 1S1 . Darin
wird in Übereinstimmung mit den beteiligten Standesverbänden
festgehalten, daß die Ausbildung zum „nichtärztlichen Psychotherapeuten"
erst nach Abschluß des regulären Hochschulstudiums einsetzen
soll (und somit einer Elite vorbehalten bleibt) 152 , daß Eingangsvoraussetzungen
(im Sinne eines Numerus Clausus) zu definieren
sind und daß bestimmte Berufsgruppen (s. Pkt B.1.4.) von vornherein
ausgegrenzt werden sollen.
Wie wir bereits andeuteten, stehen in der Frage, welchen Berufsgruppen
die Fortbildung in Klinischer Psychologie zugestanden werden
soll, praktisch nur noch Diplom-Psychologen und Ärzte zur
Diskussion. Den Psychologen ist sie sicher. Die Mediziner erheben
150 Vgl. Pkt B.1.2.
151 S. Anm. 91.
152 Diese Elitenbildung entspricht auch dem allgemeinen Bildungsgesamtplan,
der lediglich für 15 bis 25 °/o aller Studenten ein Aufbaustudium
vorsieht (vgl. auch GVT-Mitteilungen, 1, 1974, S. 47).
DAS ARGUMENT 91/1975 ©