Das Argument 91 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Das Argument 91 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Das Argument 91 - Berliner Institut für kritische Theorie eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Geschichte 545<br />
bei das Schicksal des einstigen MEGA-Herausgebers David Borisovië<br />
Rjazonov an, den Stalin 1931 nach Sibirien habe deportieren lassen<br />
(120). Da Rjazanov schon 1909 „eine gründliche Analyse" der angeblich<br />
später zensierten Schrift veröffentlicht hat, will Rubel offenbar<br />
einen Zusammenhang, der auf Zensur hindeutet, suggerieren.<br />
Der unvoreingenommene Leser wird freilich bemerken, daß manche<br />
Indizien gegen die These von Rubel sprechen und daß Rubel selbst<br />
nebenbei auf einige dieser Indizien hinweist. Es ist interessant, daß<br />
die MEW Stellen enthält, die Inhalt und Gegenstand der angeblich<br />
zensierten Schrift schildern. So schrieb Marx z. B. in einer Anmerkimg<br />
zu seiner Polemik „Herr Vogt": „Bei einer Durchmusterung im<br />
Britischen Museum befindlicher diplomatischer Manuskripte entdeckte<br />
ich eine Reihe englischer Aktenstücke, die sich vom Ende des 18. Jahrhunderts<br />
bis zur Epoche Peters des Großen erstrecken, das stetige geheime<br />
Zusammenwirken zwischen den Kabinetten von London und<br />
Petersburg enthüllen, die Zeit Peters des Großen aber als Geburtsstätte<br />
dieses Zusammenhangs erscheinen lassen. Von einer ausführlichen<br />
Arbeit über diesen Gegenstand habe ich bisher nur die Einleitung<br />
drucken lassen unter dem titel .Revelations of the diplomatic<br />
history of the 18th Century'. Sie erschien erst in der Sheffield, später<br />
in der London ,Free Press'..." (MEW, Bd. 14, 474; z. T. zit. v. Rubel,<br />
119; vgl. auch Brief v. Marx an Engels 12. Feb. 1856, MEW, Bd. 29,<br />
11—15). Aber nicht nur Marx, sondern auch die Redaktion der MEW<br />
weist ausdrücklich auf die angeblich zensierte Schrift hin und gibt<br />
bekannt, daß die Schrift 1899 von Marxens Tochter als Buch herausgegeben<br />
worden ist (Bd. 14, 775, Anm. 402).<br />
Ohne das Redaktionsprinzip der MEGA und der MEW zu erörtern,<br />
kommt Rubel also zu der Schlußfolgerung, eine Schrift Marxens sei<br />
von Stalin zensiert worden. Klar ist, daß es ihm hier in erster Linie<br />
darum geht, mit Haltet-den-Dieb-Geschrei von den Verdrehern und<br />
Verfälschern der Marxschen Lehre im bürgerlichen Lager abzulenken.<br />
Dazu genügt ihm ein unbewiesener Vorwurf. Rubel wird sich<br />
fragen lassen müssen, ob die stalinistische Zensur wirklich so halbherzig<br />
und unsystematisch war, wie sie in diesem Fall hätte sein müssen.<br />
Sollte er diese Frage bejahen wollen, dann kann man von ihm<br />
belegendes Material — und nicht bloße Vermutungen — verlangen.<br />
Lewis Lane (Berlin/West)<br />
Schmiedel, Karl, und Helmut Schnitter: B ü r g e r k r i e g u n d I n -<br />
tervention 1 9 1 8 b i s 1 9 2 2. Militärhistorischer Abriß des<br />
Bürgerkrieges und der ausländischen Intervention in Sowjetrußland.<br />
Deutscher Militärverlag, Berlin/DDR 1970 (382 S., Ln.,<br />
11,80 M).<br />
Die Materialgrundlage <strong>für</strong> diesen sehr genau gearbeiteten Abriß<br />
bilden vor allem die fünfbändige „Geschichte des Bürgerkrieges in<br />
der UdSSR 1<strong>91</strong>7—1922" (Moskau 1950—1960) und die Aufzeichnun-<br />
DAS ARGUMENT <strong>91</strong>/1975 ©