Das Argument 91 - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Zum Wissenschaftsbegriff der Gruppendynamik 515
schätzt oder über Gebühr beschnitten, so bleibt das Kollektiv außengeleitet,
und die Bürokratie baut sich im alten Sinn wieder auf; das
Kollektiv hat keine innere soziale Verbindlichkeit erreicht. Ohne
einige reale Unterschiede bagatellisieren zu wollen: warum gibt es
gerade bei linken Gruppen so viel partikulares Sektierertum, wenns
ernst wird? Warum soviel Textexegese zur Fundierung von Eigenbrötelei?
Sicherlich auch aus unserer theoretisch-wissenschaftlichen
Sozialisationsgeschichte; wahrscheinlich aber auch aus Verschiebungen
realer individueller Probleme, die sich nicht zum Ausdruck bringen
gelernt haben, oder denen es verboten worden ist. Gruppendynamik,
die, wie Ohm schreibt, bewußt und insofern mit Gewalt
einem Modell gehorchend, alles Politisch-Öffentliche auszuschließen
versucht, verhilft tatsächlich einem Scheinmdividuum zur Auferstehung;
hier werden Individuen vor Möglichkeiten gestellt, die in ihrer
schlechten Unendlichkeit und Unwirklichkeit nur zu pubertärem
Verhalten anleiten können. Muß das aber so sein? Auch wenn es
diese Fehlformen gibt, die Aufgabe bleibt bestehen und hat sich bloß
ihres öffentlichen, politischen und institutionellen Rahmens zu versichern.
Meine beiden Grundmotive habe ich damit abschließend zusammengefaßt.
Ihr Ernstnehmen schließt bestimmte Wege der Gruppendynamik
aus; wenn ich hier mit Ohm einer Meinung bin, würde es
mich freuen. Freilich sind für mich neue Aufgaben gestellt, die nicht
vernachlässigt werden dürfen, an denen weitergearbeitet werden
muß; ihre Richtung habe ich angedeutet. Hier erwarte ich mir aus
unserer Diskussion weiterführende Kritik.
DAS ARGUMENT 91/1975 ©