DtnÄien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

Untersuchungen zum pommerschen Urknndenwesen
eines neuen Besitztums beurkundet wird, wollen schlecht zu einander passen.
Nei kleinereu Zcitdifferenzeu, z.V. wenn am 13. Mai 1285 (l^l-IK. 395)
die zweite Hälfte von Malchow geschenkt wird, während schon am 25. April
vorher i?or!l). 893) Herzog Mcstwin den Besitz beider Hälften bestätigt,
dürfte eine mehr oder minder einleuchtende Erklärung nicht schwer fallen.
Befremdend bleibt nur die Häufigkett, mit der solche Inkonsequenzen auftreten.
Ein anderes Gesicht gewiunt die Sache jedoch, wenn wir beispielsweise ans
vier gleichzeitigen Quellen (l^rlk. 294, 295 Original, 296, 307) erfahren,
daß Kanlkewltz') im Jahre 127N voll Bischof Hermann von Kammin dem
Kloster verkauft wurde. Nun soll aber Karnlewitz bereits 1266 durch Herzog
Barnim überwiesen sein. Aber mit der Urkunde l^erlb. 215 tonnen wir
nichts altfangen. Denn Barnim schenkt darin dem Konvent angeblich auch
Böbbelin, während wir einwandfrei wissen, daß dieses Dorf schon bei der
Gründung des Klosters voll Herzog Swantopolk gestiftet wurde (l'orili. 1:55
ko. 1252, 151).
Die sechs Generalkonfirmationen von !2N5bis 125N s?erId. 235,
259, 246, 269, 270, 361) sind miteinander formell nnd inhaltlich eng
verwandt. Die Schwierigkeiten der Daticrnng voll 269 nnd 270 haben wir
nnterwckt. Auch bei den anderen sollte man die Daten einmal nachprüfen.
Ebenso wird man die Entwicklung der Grenzbeschreibung und besonders das
Verhältnis der lheneralkonnrmationen zu den einzelnen Schenlungsakten im
Ange behalten müssen. Ich kann das alles nnr andentend berühren und
will allein darauf hinweisen, daß z. B. das genannte Karnkewitz in der
ganzen Reihe der Oeneralkonfirmationen steht, während das wichtige 100
oder 120 Hufen große Persanzig in der ganzen Reihe fehlt. Nichts wäre
verkehrter als gleich eine Fälschuug zu argwöhnen. Wohin ein solcher
unkritischer Staudpunkt führt, zeigt die Behandlung der Kolbader Urkunden.
Unsere Aufgabe ist es vielmehr, das Snstem zu ermitteln, wie die schein-
bare oder tatsächliche Unregelmäßigkeit zur Regel werden tonnte. Wo liegt
der Anstoß, in der Kauzlei Mestwins, bei Vuckow oder au einer vorlänfig
unbekannten dritten Stelle? Gewiß ist es uicht leicht, zwischeu Hypertruit
und Vertrauensseligkeit den Mittelweg zu halleu. Damit daß wir Fickcrs
bahnbrechende Forschungen über die Deutung anachronistischer Data, Zellgen-
listen u. dergl. zitiere«, ist uns die Pflicht, dell Bedingungen des Einzel-
falles auf das eindringlichste nachzuforschen, nicht erspart. Für die Be-
handlung der ostpommerschen Urkunden bietet Perlbachs Studie über die
Kanzlei Mestwins li/) einen vortrefflichen Ausgangspunkt. In der Fort-
') Der Ausweg, daß unter 6'«^«^^,^ nicht Karnkewih, sondern Karwitz
gemeint sei, ist aus gewissen Gründen nicht möglich.
') ) Preußisch-Polnische Studien zur Geschichte des Mittelalters. Heft 2.
Halle 1886.