November-Ausgabe 2012 - Deutscher Forstverein

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

16 KLIMASCHUTZ Langfristige Bindung von CO 2 in bewirtschafteten und unbewirtschafteten Wäldern Prof. Dr. Peter Spathelf ist Studiengangsleiter für International Forest Ecosystem Management an der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde, Fachbereich Wald und Umwelt und Klimaschutzbeauftragter des Deutschen Forstvereins. proWALD : NOVEMBER 2012 Vergleich ist abhängig von der Betrachtungsweise Nach FAO-Definition werden unter »unbewirtschafteten Wäldern« Wälder verstanden, die formal nicht bewirtschaftet, d. h. nicht genutzt werden, in der Regel also Naturschutzzwecken dienen. Derzeit wird für Deutschland eine Erhebung nutzungsfreier Wälder unter Federführung der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchsanstalt in Göttingen durchgeführt (NW5-Projekt). Wälder speichern Kohlensto� über die Fotosynthese in ober- und unterirdischer (lebender und toter) Biomasse sowie in Bodenkompartimenten. Gleichzeitig wird über Zerfalls- und Zersetzungsprozesse Kohlensto� (v. a. als CO 2) freigesetzt. In bewirtschafteten Wäldern kann der Kohlensto�speicher über die geernteten Produkte und den Ersatz von fossilen Brennsto�en durch Holz verlängert werden. Die kontrovers diskutierte Frage ist, inwieweit in unbewirtschafteten Wäldern langfristig mehr Kohlensto� gespeichert als über Zersetzungsvorgänge wieder freigesetzt wird. Bei einem Vergleich von bewirtschafteten und unbewirtschafteten Wäldern hinsichtlich ihrer Wirkung als Kohlensto�senken ist zunächst zu klären, in welchem Bezugsrahmen verglichen wird – auf Ebene des Ökosystems oder des Wald-Holz-Sektors. Bei Letzterem kommen, wie schon erwähnt, zusätzlich die temporären Speicher- sowie Substitutionse�ekte von geerntetem Holz zum Tragen, sodass man möglicherweise unterschiedliche Dinge miteinander vergleicht. Darüber hinaus ist entscheidend, welche Methode der Berechnung der C-Speicherung dem Vergleich zugrunde liegt. Werden sogenannte Eddy Covariance Messungen verwendet, die geeignet sind, die Nettoprimärproduktion des Ökosystems zu bilanzieren (Schmid 2002), kann über Modellrechnungen in unbewirtschafteten Wäldern eine C-Mehrspeicherung über die Respirationsverluste hinaus gefunden werden. Hier wird jedoch nicht berücksichtigt, dass C-Speicherraten langfristigen Änderungen der Umweltbedingungen ausgesetzt sind. Im Forschungsprojekt ‚RECOGNITION’ (Kahle et al. 2008) wird gezeigt, dass die signi�kante Zuwachssteigerung und damit Zunahme der C-Speicherung in europäischen Wäldern in den vergangenen Jahrzehnten vom im Übermaß vorhandenen Faktor Sticksto� getrieben sind. Dies bedeutet, dass neben bewirtschafteten auch unbewirtschaftete Wälder in bestimmten Zeitperioden sich nicht im Gleichgewicht zwischen Wachstum und Zerfall der Biomasse be�nden, sondern Kohlensto� speichern und somit eine Senke darstellen. Gleichwohl ist zu berücksichtigen, dass in längeren Zeitabschnitten auch unbewirtschaftete Wälder natürlichen Störungen (wie Sturm) unterliegen können und in diesen Zerfallsphasen wiederum C-Quellen darstellen. Dies bedeutet, dass Vorsicht bei der Interpretation der Daten angebracht ist und nicht von einer Überlegenheit von unbewirtschafteten Wäldern bei der Kohlensto�-Speicherung ausgegangen werden kann. Zwar haben unbewirtschaftete Wälder häu�g höhere Vorräte (Biomassen) als bewirtschaftete, sie be- �nden sich jedoch vielfach im Reife- und Zerfallsstadium mit geringen Zuwachsraten. Wird zudem der Forstsektor als Bezugsrahmen gewählt, fallen die Speicher- und Ersatze�ekte der geernteten Produkte ins Gewicht (Köhl et al. 2011). Schließlich handelt es sich bei den meisten Wald�ächen in Europa um vergleichsweise junge Wälder mit hohen Zuwachsraten. Für eine C-Speicher-Optimierung kommt es also vor allem darauf an, kohlensto�-optimale und risikoarme Bewirtschaftungsstrategien für diese Wälder zu entwickeln (Bedeutung der naturnahen Waldwirtschaft) und in die Praxis umzusetzen. Gleichwohl bleibt anzumerken, dass bei der Bewertung von unbewirtschafteten im Vergleich zu bewirtschafteten Wäldern neben der Frage der CO 2- Speicherung auch weitere Faktoren wie Biodiversität und die vermutlich höhere ökosystemare Widerstandskraft (Resilienz) von unbewirtschafteten Wäldern gegenüber Stressfaktoren (Klimawandel-Risiken) in eine Gesamtbetrachtung mit einbezogen werden sollten. ■ Prof. Dr. Peter Spathelf Verwendete Literatur Kahle H.P., Karjalainen T., Schuck A. et al. (eds.) 2008. Causes and Consequences of Forest Growth Trends in Europe – Results of the Recognition Project. Research Report 21. Brill: Leiden Köhl M., Kenter B., Hildebrandt R. et al. 2011. Nutzungsverzicht oder Holznutzung? Auswirkungen auf die CO 2-Bilanz im langfristigen Vergleich. AFZ-DerWald 15, 25-27 Schmid H.P. 2002. Footprint modelling for vegetation atmosphere exchange studies: a review and perspective. Agricultural and Forest Meteorology 113, 159-183
Der Waldklimafonds kommt Wolfram Zimmeck, Privat-Forstrat, vereidigter Forstsachverständiger, Beauftragter des DFV für das Arbeitsgebiet Klimawandel Martin Hillmann, Forstdirektor, Leiter Fachbereich Planung, EDV, an der Landwirtschaftskammer Niedersachsen Forst- und Holzwirtschaft muss ihre Chancen nutzen Im Jahr 2009 erklärte die Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) ihre Absicht, einen Waldklimafonds einzurichten. Das Verfahren musste in den Folgejahren einige Hürden überwinden, um nun final im Jahr 2013 starten zu können. Mittlerweile liegt eine zwischen den Ministerien abgestimmte Förderrichtlinie vor. Alle großen Organisationen der Forst- und Holzwirtschaft reagierten positiv auf die Einrichtung des Waldklimafonds. Die Vertreter des Umwelt- und Naturschutzes haben nach wie vor ihre Probleme damit, eine direkte Verbindung zwischen Nutzung der Wälder und Klimaschutz herzustellen. Der Waldklimafonds wird jährlich gespeist aus Mitteln eines Sondervermögens »Energie und Klimafonds«. Grundsätzlich wird das durch Bundesgesetz begründete Sondervermögen ab dem Jahr 2013 aus Erlösen des CO 2-Zerti�katehandels �nanziert. Diese privatwirtschaftliche Finanzierung birgt Gefahren, da der Preis für CO 2-Zerti�kate starken Schwankungen ausgesetzt ist. Daher ist erklärlich, dass die ursprünglich für den Waldklimafonds zur Verfügung stehenden Mittel von 50 Mio. Euro auf nunmehr jährlich 35 Mio. Euro reduziert wurden. Wahrscheinlich wird man mit unter 30 Mio. Euro im nächsten Jahr starten. Der Waldklimafonds nimmt in seinen Zielen die Problematik der Wälder im Klimawandel auf. Wald und Holz können den CO 2-Anstieg in der Atmosphäre durch ihr Speichervermögen dämpfen und einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz leisten. Wälder sind aber durch den fortschreitenden Klimawandel in ihrem Bestand und ihrer Struktur gefährdet. Es bedarf sowohl Strategien zur Sicherung und Erhöhung des CO 2-Speichers Wald wie auch zur Anpassung an ein sich veränderndes Klima. Beides wird in der Förderrichtlinie abgedeckt. Damit unterstreicht die Bundesregierung die Bedeutung der Waldökosysteme sowie die positiven E�ekte einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung und Holzverwendung für den Schutz des Klimas. Diese politisch wichtigen Aussagen stärken die deutsche Forst- und Holzwirtschaft in ihrem gemeinsamen Bemühen um eine nachhaltige Bewirtschaftung multifunktionaler Wälder. Die Förderrichtlinie Waldklimafonds nennt fünf Förderschwerpunkte: 1. Erhöhung der Anpassungsfähigkeit der Wälder an den Klimawandel 2. Sicherung und Erhöhung der CO 2-Speicher, Förderung der biologischen Vielfalt KLIMASCHUTZ 3. Erhöhung des Holzproduktspeichers und Vergrößerung des Anteils von Holzprodukten (Substitution) 4. Forschung und Monitoring 5. Informations- und Kommunikationstransfer Die Förderung wird einen großen Strauß von Einzelmaßnahmen umfassen. Angesichts der auf 11 Mio. Hektar Wald�äche jährlich zu verteilenden 35 Millionen Euro wird man sich zunächst auf Schwerpunkte verständigen müssen, um Maßnahmen wirklich auf den Boden zu bringen. Bereits vorliegende Forschungsergebnisse sollten in einer ersten Phase genutzt werden, um pilothaft in die Praxis überführt zu werden. Hieraus lassen sich Empfehlungen und Standards für die Regionen ableiten. Der Waldklimafonds tri�t auf ein Umfeld teilweise konkurrierender Fördertöpfe. Maßnahmen der Gemeinschaftsaufgabe (GAK), forstliche Förderung der Bundesländer und EU-Förderprogramme müssen aufeinander abgestimmt werden, damit nicht im Ergebnis ein insgesamt reduziertes Fördervolumen festzustellen ist. Der Waldklimafonds nennt eine ganze Reihe von potenziellen Zuwendungsempfängern. Natürliche wie juristische Personen des Privat- oder ö�entlichen Rechts, forstwirtschaftliche Zusammenschlüsse oder Personengesellschaften sind förderfähig. Bundes- und Landeswälder sind in der Regel nicht förderfähig. Die Höhe der Förderung richtet sich nach den jeweiligen Maßnahmen und den Förderungsempfängern. Ö�entliche Förderungseinrichtungen erhalten im Rahmen der Anteils�nanzierung weniger als private Waldbesitzer, die beispielsweise konkrete Aufforstungen planen. Grundsätzlich kann eine Maßnahme mit 100 Prozent der anerkannten Ausgaben gefördert werden. In der konkreten Umsetzung wird man sich auf 50 bis 90 Prozent beschränken. Es bleibt zu ho�en, dass das Antragsverfahren möglichst unbürokratisch gestaltet wird und Nachweisp�ichten erfüllbar sind. Der Waldklimafonds erö�net der deutschen Forst- und Holzwirtschaft die Chance, ihre Möglichkeiten, aber auch ihre Gefährdungen über eine von breiter politischer Zustimmung getragene Plattform vorzutragen und konkret umzusetzen. Ho�entlich wird diese Chance genutzt! ■ Wolfram Zimmeck und Martin Hillmann NOVEMBER 2012 : proWALD 17
Seite 1 und 2: Holzbeschaffung Holzhandels-Sicheru
Seite 3 und 4: In eigener Sache EDITORIAL Sehr gee
Seite 5 und 6: Foto: bildaspekte.de/pixelio.de �
Seite 7 und 8: erfüllen, können der Sorgfaltsp
Seite 9 und 10: Beschaffung von Holz und Holzproduk
Seite 11 und 12: Forstvereins- Mitglieder erhalten a
Seite 13 und 14: scha� t den Rahmen, wir scha� e
Seite 15: setzung und auch Korruption gezeich
Seite 19 und 20: Wie ist der Stand der Verhandlungen
Seite 21 und 22: Foto: Florian Holzherr/ Architekten
Seite 23 und 24: Foto: Markus Hölzel Rohholzhandel
Seite 25 und 26: � Holzeinschlag - legal oder ille
Seite 27 und 28: auch der Forsttechnische Prüfaussc
Seite 29 und 30: Am 1. und 2. Oktober 2013 fi nden d
Seite 31 und 32: Risikobewertung. Die derzeitigen En
Seite 33 und 34: Göttinger Tagebuch � Der Isländ
Seite 35 und 36: BADEN-WÜRTTEMBERG Baden-Württembe
Seite 37 und 38: 6 HESSEN 28 Jahre deutsch-polnische
Seite 39 und 40: NORDRHEIN-WESTFALEN Geänderte Satz
Seite 41 und 42: November bis 25.11. Ausstellung üb
Seite 43 und 44: Antwortbrief Berlin, 09. Okt. 2012

November-Ausgabe 2012 - Deutscher Forstverein

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?