Tierleid - Problemhundtherapie in NRW

weile als auch Unsicherheit gegenüber
bzw. Fehlen eines menschlichen Sexual -
partners. Die Befragten gaben an, dass
Tiere billiger, leichter verfügbar und
leichter zu befriedigen seien als Men -
schen. Zu dieser Gruppe zählen auch
die Menschen, die sich aus verschiedenen
Gründen (z. B. Hörigkeit gegenüber
den Phantasien Dritter) zu solchen Prak -
tiken anstiften lassen.
2) „sexuelle Fixierung auf Tiere“: Dazu
zählen solche Personen, die ihre sexuellen
Bedürfnisse ausschließlich oder
überwiegend auf Tiere richten und dies
an ihnen oder durch sie befriedigen.
Eine Befragung der deutschen Psycho -
login Andrea Beetz ([2002]: Love, Vio -
lence, and Sexuality in Relationships
between Humans and Animals. Aachen.)
ergab, dass 23 % der befragten Männer
ausschließlich und 23,9 % überwiegend
Tiere zur sexuellen Befriedigung ihrer
Bedürfnisse bevorzugen. 65 % der be -
fragten Männer, also weit mehr als die
Hälfte berichteten, dass ihre ersten
sexuellen Übergriffe auf Tiere im Alter
zwischen 12 und 17 Jahren stattfanden.
Nach Hani Miletski ([2002]: Under stan -
ding Bestiality and Zoophilia. Bethes -
da.) richteten sich die ersten sexuellen
Übergriffe überwiegend auf Hunde,
und zwar bemerkenswerter Weise mit
ca. 67 % auf Rüden.
3) Dominanz und Sadismus. In sadistischen
Akten erfolgt die sexuelle Be -
frie digung / Erregung des Täters durch
die absichtliche Schmerzzufügung bzw.
Tötung des Opfers. Das Ausleben der
eigenen Machtgefühle (Dominanz) in
Verbindung mit sexuellen Übergriffen
auf Tiere kann unter anderem mit der
Erniedrigung menschlicher Opfer verbunden
sein. So werden z. B. im Rah -
men der häuslichen Gewalt Frauen und
Kinder zum sexuellen Missbrauch des
Haustieres gezwungen. Möglich ist
jedoch auch, dass der Täter das Tier als
Machtdemonstration und Einschüch -
terungsversuch vor den Augen seiner
Partnerin / seinem Kind missbraucht.
Ebenfalls dokumentiert sind Vorkomm -
nisse unter gleichaltrigen Kindern oder
Jugendlichen, bei denen einzelne einer
Gruppe zum Vollzug sexueller Hand -
lungen mit Tieren genötigt werden.
Die Frage nach der Anzahl der Täter
stellt sich immer wieder von hauptsächlich
zwei Personengruppen, wenn
auch das Interesse an der zahlenmäßigen
Erfassung unterschiedlich motiviert
ist. Auf der einen Seite stehen hier
die Sexualforscher, Journalisten und
Politiker. Auf der anderen Seite die missbrauchenden
Menschen, die nach ge -
sellschaftlicher Anerkennung ihrer
Hand lungen streben. Das Interesse der
letzten Gruppe kann man so zusammenfassen:
„Wir sind ja schon so viele
und werden jeden Tag mehr! Ihr Tier -
schützer könnt uns gar nichts!“
Für die direkt oder indirekt vom
Missbrauch ihrer Tiere Betroffenen, oder
solchen, die mit diesen missbrauchten
Tieren zu tun haben, ist weniger die
Anzahl der Täter oder Opfer ausschlaggebend,
als das Empfinden, dass dieses
eine missbrauchte Tier, dieser eine Rüde,
diese eine Stute, bereits eine/r zuviel ist.
Eine Erhebung genauer Zahlen
erweist sich indes als schwierig, denn
1) das Tier kann seinen Angreifer
nicht benennen und den Übergriff nicht
zur Anzeige bringen, somit nicht aktenkundig
werden lassen.
2) Es können nach unserer Rechts -
lage nur solche Fälle statistisch erfasst
werden, bei denen es eine Verurteilung
des Täters nach §17 TierSchG erfolgte,
allerdings findet auch hier derzeit keine
zentrale Erfassung statt. Fälle, die als
harmlos eingestuft werden, werden
nicht weiter verfolgt, erscheinen also
Tierleid
auch in keiner Statistik. Es bleibt
zumeist dem Tierhalter überlassen, in
Eigeninitiative alle Möglichkeiten auszuschöpfen,
doch noch eine Anklage,
zumeist außerhalb des TierSchG zu
erreichen (z. B. Sachbeschädigung, Haus -
friedensbruch). Polizei, Staats an walt -
schaften und Veterinärämtern sind bei
der gegenwärtigen Gesetzeslage oftmals
die Hände gebunden. Dennoch
kann man sagen, dass der den Ermitt -
lungsbehörden noch verbleibende
Hand lungsspielraum unterschiedlich
genutzt werden kann und auch wird.
3) Sexualdelikte bergen grundsätzlich
eine hohe Dunkelziffer. Der Miss -
brauch am eigenen Tier wird, wenn
überhaupt nur zufällig entdeckt. Ver -
haltensauffälligkeiten des Tieres werden
oft fehlinterpretiert, weil gerade
diese Möglichkeit nach dem Motto „es
kann nicht sein, was nicht sein darf“ so
unwahrscheinlich erscheint, dass sie gar
nicht erst in Betracht gezogen wird.
Auch wird die wissende Umgebung
durch die Rechtslage nicht unbedingt
ermutigt, rechtliche Schritte einzuleiten.
4) Es liegt nicht im Interesse der Miss -
brauchenden, ihre sexuellen Übergriffe
öffentlich zu machen, zum einen, weil
sie trotz bestehender Legalität Repres -
salien z. B. am Arbeitsplatz befürchten
müssen (Zoophilie wird immer noch als
grenzverletzendes Verhalten wahrgenommen),
und weil ein Outing den
Gesetzgeber zu Gesetzesänderungen
veranlassen könnte. Vereinzelte Au -
snahmen hiervon lassen sich in leider
zunehmendem Maße auf den pro-zoophilen
Webseiten finden.
5) Es gibt in Deutschland keine um -
fassenden statistischen Untersuchun -
gen, die Aufschluss über sexuelle Miss -
brauchshandlungen an Tieren in der
Ge samtbevölkerung zum Gegenstand
haben.
2 / 2011 • der absolut-hund report 39